Quand le mot «paix» fait peur
Un soldat des forces armées ukrainiennes. «La plupart des Ukrainiens souhaitent la fin du cauchemar.» – © Shutterstock
Certes il est vexant de voir Russes et Américains parler d’une issue à la guerre d’Ukraine sans les Européens et les Ukrainiens. Dans un premier temps du moins. Ceux-ci peuvent et doivent prendre part au processus s’il est vraiment lancé. Mais comment comprendre qu’il puisse apparaître à certains comme une menace? Quelle autre voie serait préférable? Celle des va-t-en-guerre qui souhaitent prolonger un conflit qu’aucune partie ne peut gagner ni perdre, après trois ans d’horreurs, des centaines de milliers de morts? La malheureuse Ukraine est épuisée. Elle comptait 45,4 millions d’habitants en 2014, aujourd’hui 37,3 millions. Emigration, natalité au plus bas, pertes au combat… La boucherie doit cesser. Quoi qu’en soient les propos virevoltants de Zelensky, la plupart des Ukrainiens souhaitent la fin du cauchemar. Quitte à renoncer à la Crimée retournée à son passé russe et au Donbass dont les aspirations d’abord autonomistes puis sécessionnistes ont été écrasées depuis le coup d’Etat de 2014. 14 000 morts oubliés. Quelques-uns de ces «oblasts» se retrouvent russes aujourd’hui, largement dépeuplés. L’Ukraine est à bout de souffle. Même si les riches s’y amusent encore. La Russie l’est aussi. Quoi qu’en disent ses détracteurs systématiques à l’Ouest… ou, en face, ses admirateurs à tout crin. Elle veut, elle doit s’arrêter là.
Reconstruction, conflits d’intérêt, corruption, le défi reste immense
Même lorsqu’aboutira un cessez-le-feu, le défi restera immense. L’entité ukrainienne aux frontières tracées par Staline reste divisée entre ses diverses composantes historiques. Rien ne dit que le pan ultra-nationaliste de la Galicie acceptera la fin des hostilités. Et surtout comment renouer avec la démocratie, mise hors-jeu aujourd’hui, sans élections, sans opposition, sans liberté de presse? Les clans au pouvoir, follement enrichis, se défendront becs et ongles. Les oligarques qui mènent le bal depuis si longtemps, s’affrontant d’ailleurs entre eux, réclameront des milliards d’aide pour reconstruire le pays et se serviront copieusement au passage. La corruption systémique règne du haut en bas de l’échelle sociale. Zelensky lui-même a déclaré qu’une partie importante des fonds promis par les Occidentaux n’ont jamais abouti dans le budget de l’Etat. Qui enquêtera sur ce puit sans fond?
Les villes sont loin d’avoir été rasées comme à Gaza ou en Irak. Et la plupart des voies de communication restent intactes. Mais les dégâts sont considérables. De vastes surfaces de terre agricole sont minées, empoisonnées par les bombes. La remise en état de la machine économique, bien qu’elle n’ait pas cessé de fonctionner partout, sera longue et coûteuse.
Ce sera à l’Europe de s’atteler à l’immense tâche. Non seulement parce que Trump veut lui refiler la patate chaude mais parce que l’Ukraine fait partie de la famille européenne élargie. Il se trouve des dirigeants qui proposent de répondre au défi en envoyant des troupes. Zelensky applaudit et rêverait de 200 000 soldats européens! Heureusement, des pays qui connaissent la réalité ukrainienne et le poids du passé, l’Allemagne et la Pologne, dégonflent ce projet fou.
Faire de la neutralité suisse un outil utile à tous
Il faudra bien sûr un cadre politique solide pour veiller au respect d’une paix éventuelle. Plus efficace que les accords de Minsk lors de la guerre commencée en 2014. Mais leur ancrage pourrait encore servir: celui de l’OSCE (Organisation de la sécurité et de la coopération en Europe) qui compte 57 Etats, dont la Russie et les USA, la Suisse aussi qui y a joué un rôle important. Et c’est elle qui en prendra la présidence en 2026. Belle occasion de faire de notre neutralité un outil utile à tous. A la différence de Poutine qui dans le passé a maintes fois dit son souhait de participer à une architecture de paix, Trump abhorre ce type de structures internationales. Ce n’est pas une raison pour ne pas tenter de la remettre sur le tapis. Mais ce sera ardu, il est vrai, tant les pulsions bellicistes restent fortes en Europe.
Analyse des pulsions belliqueuses européennes
D’où montent-elles? De l’aveuglement géopolitique de la plupart des dirigeants actuels et plus profondément d’un engrenage psychologique observé dans tant de conflits. L’historien suisse Daniele Ganser, peu conformiste, l’a analysé. Ces pulsions belliqueuses résultent, selon lui, du cumul de trois tendances: l’émotionnalité, le moralisme et le manichéisme. Côté émotions on a été servi ces derniers jours. Au lendemain de l’intervention fracassante du vice-président Vance à Munich, le malheureux chancelier Scholz est allé jusqu’à proposer, sans suite heureusement, de mettre l’Allemagne «en état d’urgence», comme si la guerre mondiale avait été déclenchée! Pour ce qui est du manichéisme, où l’on s’ancre dans le camp du Bien face à celui du Mal, cela se complique. On peut détester le personnage grossier de Trump, on peut avoir horreur de son régime ploutocratique et admettre par ailleurs qu’il porte un coup bienvenu à ce simplisme. Homme d’affaires plus que guerrier, il voit l’intérêt à garder le contact avec des partenaires honnis, la Russie, la Chine, peut-être même l’Iran.
Les Européens, eux, feraient bien de se reprendre et, plutôt que de se lamenter sur leurs faiblesses, de considérer leurs atouts. Ils sont nombreux. Ils restent en mesure de riposter intelligemment aux mesures commerciales annoncées par les Etats-Unis qui seront d’ailleurs fort dommageables chez eux. Où l’inflation augmente déjà fortement. Où les industriels s’inquiètent plus du protectionnisme annoncé qu’ils ne s’en réjouissent.
L’Europe n’a pas dit son dernier mot
Il n’est pas vrai que l’économie européenne est à genoux. Ses pans du sud, Italie, Espagne, Portugal, sont fort dynamiques. A l’est aussi, du côté de la Pologne, de la Tchéquie, l’élan ne faiblit pas. La France plonge dans les affres de la dette, c’est vrai, mais son potentiel reste considérable à maints égards. Quant à l’Allemagne dont on a vu comment elle s’est redressée au lendemain de la guerre, elle traverse une mauvaise passe aujourd’hui mais garde une capacité de sursaut qui pourrait étonner. Surtout le jour où les énergies russes reviendront dans les gazoducs détruits par l’ami américain. Pas impensable au moment où Trump annonce, si les pourparlers se passent bien, l’éventuelle levée des sanctions contre la Russie. Les Européens, dans ce cas, ne seront pas assez fous pour maintenir les leurs, ce qui aggraverait encore leur position concurrentielle face aux USA. Ceux-ci ont une avance dans certains domaines et du retard dans d’autres. Une grande part de leur population est à la peine, en mauvaise santé, rongée plus qu’ailleurs par la drogue, peu instruite. Non, l’Europe, mieux portante, n’a pas dit son dernier mot.
Quid de la sécurité en Europe?
Enfin, deux mots sur la question de la sécurité dont on nous bassine actuellement. Comme si l’horrible Russie allait, ces prochaines années, déferler sur le continent. Elle qui conquiert deux ou trois villages par mois à l’est de l’Ukraine, elle qui ne parvient pas à repousser l’intrusion ukrainienne sur son propre territoire. L’imaginer en mesure d’attaquer un pays de l’OTAN, même proche d’elle, même dans quelques années, est un grossier déni de réalité. Ou une manipulation de l’opinion.
Rappel rarement fait. Le budget militaire actuel des pays membres de l’UE, sans compter donc la Suisse et la Norvège, totalise 326 milliards d’euros, 1,9 % de leur PIB. Celui de la Russie est estimé à environ 112 milliards de dollars. Chiffres évidemment fort éloignés de ceux des USA, avec des dépenses militaires de 880 milliards. Maintenir 750 bases dans 80 pays du monde, cela coûte cher.
L’Europe n’est pas désarmée. Elle est divisée. Mais la coordination de ces efforts, l’ajustement aux nouvelles exigences technologiques ne sont pas hors de portée. D’autant plus – c’en est amusant! – que les détracteurs d’une défense européenne souveraine la réclament aujourd’hui à grands cris. Alors qu’ils ricanaient hier encore. La litanie sur la nécessaire hausse de ces coûts est manifestement soufflée tous azimuts par les lobbies de l’armement, américains surtout mais des deux côtés de l’Atlantique.
Ces quelques réflexions sur les conséquences du tournant Trump appellent néanmoins à la prudence. Les projets annoncés, inquiétants ou rassurants selon lesquels, verront-ils le jour? Dans quelle mesure? La bête politique sait changer de cap au besoin, détourner l’obstacle. Et des résistances à son programme, il y en aura partout et de toutes sortes. Chez les Américains qui l’ont soutenu et seront déçus des résultats concrets. Chez ceux, dans le monde, que choquent les piques d’une violence inouïe contre Zelensky.
Patience donc. Mais de grâce pas de clameurs indignées si, là au moins, des armes finissent par se taire.
À lire aussi
Cessez-le-feu Iran-Etats-Unis: une mise en scène pour masquer une victoire iranienne?
Présenté comme une victoire diplomatique de Washington, ce cessez-le-feu pourrait en réalité traduire un recul stratégique américain. En filigrane, l’accord révèle l’influence croissante de nouveaux équilibres géopolitiques, notamment sous l’impulsion de la Chine.
Vainqueur ou vaincu, Viktor Orban continuera à compter
A quelques jours d’échéances électorales décisives en Hongrie et en Bulgarie, l’Union européenne tente, une fois de plus, de peser sur des scrutins à haut risque politique pour elle. Entre tensions avec Budapest, recomposition des forces à Sofia et montée des courants souverainistes, les résultats de ces élections pourraient compliquer (...)
L’Ukraine à l’offensive tous azimuts
L’attention du monde s’en était détournée. En ce printemps 2026, sur ce théâtre, il se produit pourtant des rebonds qui changent les perspectives d’avenir. Pas d’issue à la guerre pour le moment, mais les rapports de force se modifient.
Les «Lumières sombres» ou le retour de la tentation monarchique aux Etats-Unis
Et si la démocratie libérale n’était qu’une illusion? Derrière cette hypothèse se déploie la pensée des «Lumières sombres», une nébuleuse intellectuelle radicale qui séduit une partie des élites technologiques et politiques américaines, jusqu’à l’entourage de Trump lui-même.
Mais où sont passés les crimes de guerre?
Dans les guerres contemporaines, tous les camps estiment être du bon côté de l’histoire — mais tous ne sont pas jugés de la même manière. Derrière les récits dominants, une réalité plus dérangeante apparaît: celle d’une indignation sélective, où certains crimes de guerre sont amplifiés tandis que d’autres sont passés (...)
La guerre en Iran vue d’Afrique
Même si les responsables politiques font preuve d’une certaine retenue, par crainte de mesures de rétorsion, aux yeux d’une bonne partie de l’opinion publique africaine, la guerre menée par les Etats-Unis et Israël en Iran est illégale et relève de l’hégémonie occidentale sur le reste du monde.
La guerre sans visages: le Moyen-Orient à l’heure de la censure de la mort
Il y a quelque chose d’obscène dans la propreté de cette guerre. Depuis que les Etats-Unis et Israël ont lancé leurs premières frappes contre l’Iran, le 28 février dernier, les écrans du monde entier sont remplis de panaches de fumée, de graphiques militaires, de porte-parole en uniforme récitant des bilans (...)
Iran, une nouvelle guerre pour le pétrole?
Et si le pétrole était, finalement, l’une des causes premières de la guerre en Iran? Beaucoup d’experts ont spéculé sur les raisons, en apparence irrationnelles, de l’administration Trump derrière le déclenchement des frappes contre Téhéran. Contrairement au Venezuela, l’accaparement des hydrocarbures n’a pas été immédiatement au centre de l’attention médiatique. (...)
Les fous de Dieu incendient le monde
Dans toutes les guerres les belligérants défendent ce qu’ils croient être leurs intérêts nationaux, sécuritaires, économiques, géopolitiques. Mais au cœur du trio engagé dans le conflit actuel au Moyen-Orient, une autre donne pèse lourd. L’extrémisme religieux. Trois eschatologies se mêlent et s’affrontent. Judaïque, évangélique et chiite.
Max Petitpierre, le courage de négocier avec les méchants
Elu conseiller fédéral fin 1944, Max Petitpierre a su, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, sortir la Suisse de son isolement en renouant des relations diplomatiques aussi bien avec les Etats-Unis qu’avec l’Union soviétique. A l’heure où les tensions internationales ravivent les réflexes idéologiques et les divisions, son pragmatisme (...)
Ce qui se prépare à Cuba
Trump annonce qu’il aura «l’honneur d’établir le contrôle sur Cuba». Cette fois, il ne s’agit pas d’une rodomontade. Un plan concret se dessine. A travers de discrètes négociations tenues au Mexique, reconnues par l’actuel chef d’Etat cubain Miguel Díaz-Canel. Cela au moment où des manifestations de colère se multiplient dans (...)
Iran: Washington face au piège du temps long
Alors que les Etats-Unis pensaient maîtriser l’escalade, l’Iran impose un autre rythme, fondé sur la durée, l’usure et la stratégie indirecte. Au-delà de la surprise militaire, c’est un décalage profond de temporalité qui se révèle, plaçant Washington face à un conflit dont il ne contrôle ni le tempo ni l’issue, (...)
Orbán fait entrer la guerre dans les salons hongrois
A un mois des élections législatives prévues le 12 avril, le Premier ministre hongrois joue à fond la carte anti-Ukraine alors que son parti, le Fidesz, est à la peine dans les sondages. Il accuse la Commission européenne de soutenir le parti d’opposition Tisza afin d’envoyer les Hongrois se battre (...)
Etats-Unis vs Iran: la guerre inévitable qui pouvait être évitée
Donald J. Trump a lancé les Etats-Unis dans une guerre suicidaire en comptant sur la divine providence pour la gagner. L’attaque américaine contre l’Iran du 28 février 2026 marque une rupture majeure dans l’ordre international. Décidée sans déclaration de guerre et au mépris des avertissements du renseignement, elle semble relever (...)
Le droit est bafoué mais son affirmation plus nécessaire que jamais
Nombre de commentateurs estiment que nous sommes dans une époque nouvelle. Où le droit international est mort, où seul compte désormais le rapport de force. Vite dit. L’ONU et sa Charte posent des repères indispensables pour aborder le chaos des guerres.
Les hommes qui croient pouvoir renverser des régimes
Depuis un abri en Israël, Avraham Burg, ancien parachutiste israélien et homme politique de haut rang du parti travailliste Awoda, rappelle qu’il ne suffit pas d’éliminer un dirigeant pour transformer un pays. Car de l’Afghanistan à l’Irak, du Liban à l’Iran, l’histoire montre que les sociétés survivent à leurs gouvernements. (...)
