Quand le mot «paix» fait peur
Un soldat des forces armées ukrainiennes. «La plupart des Ukrainiens souhaitent la fin du cauchemar.» – © Shutterstock
Certes il est vexant de voir Russes et Américains parler d’une issue à la guerre d’Ukraine sans les Européens et les Ukrainiens. Dans un premier temps du moins. Ceux-ci peuvent et doivent prendre part au processus s’il est vraiment lancé. Mais comment comprendre qu’il puisse apparaître à certains comme une menace? Quelle autre voie serait préférable? Celle des va-t-en-guerre qui souhaitent prolonger un conflit qu’aucune partie ne peut gagner ni perdre, après trois ans d’horreurs, des centaines de milliers de morts? La malheureuse Ukraine est épuisée. Elle comptait 45,4 millions d’habitants en 2014, aujourd’hui 37,3 millions. Emigration, natalité au plus bas, pertes au combat… La boucherie doit cesser. Quoi qu’en soient les propos virevoltants de Zelensky, la plupart des Ukrainiens souhaitent la fin du cauchemar. Quitte à renoncer à la Crimée retournée à son passé russe et au Donbass dont les aspirations d’abord autonomistes puis sécessionnistes ont été écrasées depuis le coup d’Etat de 2014. 14 000 morts oubliés. Quelques-uns de ces «oblasts» se retrouvent russes aujourd’hui, largement dépeuplés. L’Ukraine est à bout de souffle. Même si les riches s’y amusent encore. La Russie l’est aussi. Quoi qu’en disent ses détracteurs systématiques à l’Ouest… ou, en face, ses admirateurs à tout crin. Elle veut, elle doit s’arrêter là.
Reconstruction, conflits d’intérêt, corruption, le défi reste immense
Même lorsqu’aboutira un cessez-le-feu, le défi restera immense. L’entité ukrainienne aux frontières tracées par Staline reste divisée entre ses diverses composantes historiques. Rien ne dit que le pan ultra-nationaliste de la Galicie acceptera la fin des hostilités. Et surtout comment renouer avec la démocratie, mise hors-jeu aujourd’hui, sans élections, sans opposition, sans liberté de presse? Les clans au pouvoir, follement enrichis, se défendront becs et ongles. Les oligarques qui mènent le bal depuis si longtemps, s’affrontant d’ailleurs entre eux, réclameront des milliards d’aide pour reconstruire le pays et se serviront copieusement au passage. La corruption systémique règne du haut en bas de l’échelle sociale. Zelensky lui-même a déclaré qu’une partie importante des fonds promis par les Occidentaux n’ont jamais abouti dans le budget de l’Etat. Qui enquêtera sur ce puit sans fond?
Les villes sont loin d’avoir été rasées comme à Gaza ou en Irak. Et la plupart des voies de communication restent intactes. Mais les dégâts sont considérables. De vastes surfaces de terre agricole sont minées, empoisonnées par les bombes. La remise en état de la machine économique, bien qu’elle n’ait pas cessé de fonctionner partout, sera longue et coûteuse.
Ce sera à l’Europe de s’atteler à l’immense tâche. Non seulement parce que Trump veut lui refiler la patate chaude mais parce que l’Ukraine fait partie de la famille européenne élargie. Il se trouve des dirigeants qui proposent de répondre au défi en envoyant des troupes. Zelensky applaudit et rêverait de 200 000 soldats européens! Heureusement, des pays qui connaissent la réalité ukrainienne et le poids du passé, l’Allemagne et la Pologne, dégonflent ce projet fou.
Faire de la neutralité suisse un outil utile à tous
Il faudra bien sûr un cadre politique solide pour veiller au respect d’une paix éventuelle. Plus efficace que les accords de Minsk lors de la guerre commencée en 2014. Mais leur ancrage pourrait encore servir: celui de l’OSCE (Organisation de la sécurité et de la coopération en Europe) qui compte 57 Etats, dont la Russie et les USA, la Suisse aussi qui y a joué un rôle important. Et c’est elle qui en prendra la présidence en 2026. Belle occasion de faire de notre neutralité un outil utile à tous. A la différence de Poutine qui dans le passé a maintes fois dit son souhait de participer à une architecture de paix, Trump abhorre ce type de structures internationales. Ce n’est pas une raison pour ne pas tenter de la remettre sur le tapis. Mais ce sera ardu, il est vrai, tant les pulsions bellicistes restent fortes en Europe.
Analyse des pulsions belliqueuses européennes
D’où montent-elles? De l’aveuglement géopolitique de la plupart des dirigeants actuels et plus profondément d’un engrenage psychologique observé dans tant de conflits. L’historien suisse Daniele Ganser, peu conformiste, l’a analysé. Ces pulsions belliqueuses résultent, selon lui, du cumul de trois tendances: l’émotionnalité, le moralisme et le manichéisme. Côté émotions on a été servi ces derniers jours. Au lendemain de l’intervention fracassante du vice-président Vance à Munich, le malheureux chancelier Scholz est allé jusqu’à proposer, sans suite heureusement, de mettre l’Allemagne «en état d’urgence», comme si la guerre mondiale avait été déclenchée! Pour ce qui est du manichéisme, où l’on s’ancre dans le camp du Bien face à celui du Mal, cela se complique. On peut détester le personnage grossier de Trump, on peut avoir horreur de son régime ploutocratique et admettre par ailleurs qu’il porte un coup bienvenu à ce simplisme. Homme d’affaires plus que guerrier, il voit l’intérêt à garder le contact avec des partenaires honnis, la Russie, la Chine, peut-être même l’Iran.
Les Européens, eux, feraient bien de se reprendre et, plutôt que de se lamenter sur leurs faiblesses, de considérer leurs atouts. Ils sont nombreux. Ils restent en mesure de riposter intelligemment aux mesures commerciales annoncées par les Etats-Unis qui seront d’ailleurs fort dommageables chez eux. Où l’inflation augmente déjà fortement. Où les industriels s’inquiètent plus du protectionnisme annoncé qu’ils ne s’en réjouissent.
L’Europe n’a pas dit son dernier mot
Il n’est pas vrai que l’économie européenne est à genoux. Ses pans du sud, Italie, Espagne, Portugal, sont fort dynamiques. A l’est aussi, du côté de la Pologne, de la Tchéquie, l’élan ne faiblit pas. La France plonge dans les affres de la dette, c’est vrai, mais son potentiel reste considérable à maints égards. Quant à l’Allemagne dont on a vu comment elle s’est redressée au lendemain de la guerre, elle traverse une mauvaise passe aujourd’hui mais garde une capacité de sursaut qui pourrait étonner. Surtout le jour où les énergies russes reviendront dans les gazoducs détruits par l’ami américain. Pas impensable au moment où Trump annonce, si les pourparlers se passent bien, l’éventuelle levée des sanctions contre la Russie. Les Européens, dans ce cas, ne seront pas assez fous pour maintenir les leurs, ce qui aggraverait encore leur position concurrentielle face aux USA. Ceux-ci ont une avance dans certains domaines et du retard dans d’autres. Une grande part de leur population est à la peine, en mauvaise santé, rongée plus qu’ailleurs par la drogue, peu instruite. Non, l’Europe, mieux portante, n’a pas dit son dernier mot.
Quid de la sécurité en Europe?
Enfin, deux mots sur la question de la sécurité dont on nous bassine actuellement. Comme si l’horrible Russie allait, ces prochaines années, déferler sur le continent. Elle qui conquiert deux ou trois villages par mois à l’est de l’Ukraine, elle qui ne parvient pas à repousser l’intrusion ukrainienne sur son propre territoire. L’imaginer en mesure d’attaquer un pays de l’OTAN, même proche d’elle, même dans quelques années, est un grossier déni de réalité. Ou une manipulation de l’opinion.
Rappel rarement fait. Le budget militaire actuel des pays membres de l’UE, sans compter donc la Suisse et la Norvège, totalise 326 milliards d’euros, 1,9 % de leur PIB. Celui de la Russie est estimé à environ 112 milliards de dollars. Chiffres évidemment fort éloignés de ceux des USA, avec des dépenses militaires de 880 milliards. Maintenir 750 bases dans 80 pays du monde, cela coûte cher.
L’Europe n’est pas désarmée. Elle est divisée. Mais la coordination de ces efforts, l’ajustement aux nouvelles exigences technologiques ne sont pas hors de portée. D’autant plus – c’en est amusant! – que les détracteurs d’une défense européenne souveraine la réclament aujourd’hui à grands cris. Alors qu’ils ricanaient hier encore. La litanie sur la nécessaire hausse de ces coûts est manifestement soufflée tous azimuts par les lobbies de l’armement, américains surtout mais des deux côtés de l’Atlantique.
Ces quelques réflexions sur les conséquences du tournant Trump appellent néanmoins à la prudence. Les projets annoncés, inquiétants ou rassurants selon lesquels, verront-ils le jour? Dans quelle mesure? La bête politique sait changer de cap au besoin, détourner l’obstacle. Et des résistances à son programme, il y en aura partout et de toutes sortes. Chez les Américains qui l’ont soutenu et seront déçus des résultats concrets. Chez ceux, dans le monde, que choquent les piques d’une violence inouïe contre Zelensky.
Patience donc. Mais de grâce pas de clameurs indignées si, là au moins, des armes finissent par se taire.
Les commentaires sont les bienvenus ! Pour préserver la qualité des échanges, merci de respecter notre charte des commentaires.
À lire aussi
Les deux leçons du 14 juillet
Les Suisses n’ont aucune raison de mettre le nez dans la célébration de la Fête nationale française. Mais cette année, ils feraient bien, comme tous les Européens, d’ouvrir l’œil sur les particularités de l’évènement voulues par Emmanuel Macron.
Sommet d’Ankara: le revolver d’Erdogan ou le suicide stratégique de l’Europe
Le sommet de l’OTAN des 7 et 8 juillet 2026 marque-t-il le moment où l’Europe a définitivement basculé d’une logique de dissuasion vers une logique de préparation à la guerre? Il a en effet consacré une évolution stratégique qui pourrait rapprocher progressivement l’Europe d’une logique de confrontation durable avec la (...)
Comment Israël et son lobby ont mené l’Amérique à la guerre contre l’Iran
Israël, son lobby et Washington: une alliance qui ne dit pas son nom, mais qui façonne depuis des décennies la politique américaine face à l’Iran. Milliardaires, néoconservateurs, évangélistes, complexe militaro-industriel, Congrès et grands médias… l’AIPAC mobilise une puissance financière et politique sans équivalent pour pousser l’Amérique vers l’affrontement avec Téhéran.
Comment Trump a domestiqué la FIFA
La FIFA (Fédération internationale de football association) gouvernait autrefois le football mondial. Elle doit désormais composer avec les intérêts des grandes puissances. À travers la Coupe du monde 2026, les crises de gouvernance de l’organisation et la proximité croissante entre Gianni Infantino et Donald Trump, se dessine un basculement plus (...)
Damas, Beyrouth, Ankara: la nouvelle carte du Levant
Pendant que la France mise sur la reconstruction syrienne et que l’Iran cherche à revenir dans le jeu régional, le Liban, lui, reste à l’écart, oublié du cortège présidentiel français et des priorités diplomatiques. Entre insécurité persistante et rivalités de puissances, Paris joue seul sa carte au Levant, sans filet (...)
Les Etats-Unis se sont construits sur un mensonge
Washington fête ce week-end le quart de millénaire de son indépendance. Le récit est bien huilé: l’expérience américaine aurait en son cœur les principes démocratiques. L’histoire dit pourtant l’inverse: les pères fondateurs, hostiles à l’idée même de démocratie, ont bâti un gouvernement pensé pour protéger les privilèges d’une élite face (...)
Guerre en Iran: «Les médias occidentaux déforment la réalité»
Un groupe d’Iraniens, tous titulaires d’un doctorat de l’EPFL, a contacté notre rédaction pour partager une vision de la guerre et de la réalité iranienne qui tranche avec celle véhiculée par les grands médias occidentaux. Sans ménager le gouvernement de Téhéran, qu’ils critiquent ouvertement, ils dénoncent une représentation partielle, parfois (...)
Service de renseignement ou de propagande?
Le récent rapport présenté par Serge Bavaud, chef du Service de renseignement de la Confédération depuis novembre 2025, sonne l’alarme: la Russie mène une «guerre hybride» contre la Suisse. Le but est évident: inquiéter la population afin qu’elle accepte l’incessante augmentation des crédits militaires.
La Genève internationale perd sa centralité
La crise financière des organisations internationales ne fait qu’accélérer une évolution plus profonde: dans un monde devenu multipolaire, Genève perd progressivement la position centrale qu’elle occupait au sein de la gouvernance mondiale.
Amérique latine: le grand virage
Enfin un sujet de contentement pour Donald Trump. Son poulain, qui est aussi citoyen des Etats-Unis et a voté pour lui, va accéder à la présidence de la Colombie. Dans un pays profondément divisé, il a manqué à la gauche sortante 250 000 voix sur 26 millions de votants. Il (...)
La mise en spectacle du monde et ses trompe-l’œil
De tout temps, les puissants ont usé de leur image et de leur verbe pour s’affirmer. Dans des mises en scène cadrées, contrôlées. Mais avec la technologie d’aujourd’hui, la fiction devient envahissante. Le G7 d’Evian, qui n’a rien produit de concret, ne fut qu’un show orchestré. Scruté aussi par une (...)
La «paix» au Proche-Orient nous sauvera-t-elle de la crise économique?
Du brut à l’hélium, du soufre au naphta, la guerre américano-israélienne contre l’Iran a mis à nu la fragilité des chaînes d’approvisionnement mondiales. L’accord de paix entre Washington et Téhéran ouvre la voie à une décrue. Mais la paix ne suffira pas à refermer aussitôt des plaies économiques qui mettront (...)
Assassinat ou suicide? Les zones d’ombre persistent autour de la mort de Marilyn Monroe
Le destin de la célèbre actrice continue de fasciner autant qu’il interroge. Plus de soixante ans après sa mort, les circonstances de son décès nourrissent d’innombrables controverses. La version officielle, lacunaire, a fait fleurir de nombreuses théories alternatives. A l’occasion du centenaire de la naissance de la star, plongée dans (...)
L’accord américano-iranien: la fin du Moyen-Orient américain?
Les négociations entre Washington et Téhéran, ainsi que les conséquences de la guerre, alimentent les interrogations sur l’avenir du Moyen-Orient. Au-delà du dossier nucléaire, la crise d’Ormuz et la résilience iranienne pourraient avoir révélé les limites du leadership américain et accélérer l’émergence d’un ordre régional plus multipolaire, où de nouvelles (...)
Gouverner par le spectacle: qui a besoin d’un Etat profond quand on a l’Amérique?
Entre vidéos virales de la Maison-Blanche, divulgations partielles sur les OVNIs et sortie imminente du nouveau film de Steven Spielberg «Disclosure Day», l’Amérique brouille les frontières entre politique, divertissement et imaginaire collectif. Sans qu’il soit nécessaire d’invoquer un complot, un même écosystème nourrit désormais défiance, fascination et récits alternatifs.
Signaux clairs et sombres de l’Ukraine à l’Europe
La guerre finie, tôt ou tard, l’Ukraine s’arrimera plus encore à l’Europe. Ce qu’elle souhaite ardemment. Mais sous quel visage? Moderne et démocratique ou dans l’emprise des ultra-nationalistes néo-nazis honorés à Kiev?
