Quand les grands jouent avec le feu
Le départ du 78e régiment d’infanterie dont l’état-major est ici photographié le 2 août 1914 au Puy-Imbert, à Limoges. Ce régiment combattit dans la Marne, les Ardennes, en Artois et à Verdun. © Agence Rol – domaine public
- L’Ukraine a été autorisée par ses soutiens à tirer vers la Russie non plus seulement des drones – 39 ont été détruits la nuit dernière – mais aussi des missiles sophistiqués, guidés par satellites et par des experts américains. Ils ont été aussitôt engagés contre le territoire russe, à des centaines de kilomètres de la frontière.
- Poutine a répondu par un discours menaçant l’Europe occidentale et l’envoi, à titre de démonstration, d’un missile hypersonique dernier cri sur un dépôt d’armes en Ukraine.
- Le président Macron et le Premier ministre britannique Starmer, lors d’une rencontre en commémoration de l’Armistice de 1918, ont envisagé la possibilité d’envoyer des troupes au sol en soutien aux Ukrainiens si Trump réduit le sien.
- L’amiral Rob Bauer, Hollandais, président du comité militaire de l’OTAN vient de déclarer, à Bruxelles, un «changement de posture» dont il se réjouit. Citation: «Jusque là, en tant qu’alliance défensive, nous détruisions les missiles qui nous attaquent. Il est plus intelligent d’aller frapper « l’archer », la Russie. Il faut donc une combinaison de frappes de précision en profondeur. C’est un sujet relativement récent au sein de l’OTAN.»
- Par ailleurs, l’OTAN recommande aux entreprises des pays membres de s’équiper en abris de protection pour le cas d’une guerre généralisée.
- Le gouvernement suédois distribue un tous-ménages informant le public sur les mesures pratiques à prendre en cas d’attaque du pays. L’administration allemande lance, elle aussi, de telles consignes de sécurité.
La question ici – à chacun son opinion – n’est pas de savoir qui a raison ou tort, qui a commencé l’escalade. Celle-ci est clairement engagée. Nul ne sait où elle conduira. Nul ne peut nier qu’elle présente des risques. Ce renforcement récent de l’offensive anti-russe serait du à la perspective de voir Trump préférer la négociation avec Moscou. Il s’agirait de créer une situation si grave qu’elle en deviendrait irréversible, qu’elle interdirait le dialogue. Possible. De là à banaliser les menaces croisées…
Comment se peut-il que les puissances impliquées manifestent, en actes et en mots, une telle hubris? Le terme grec qui s’oppose à la notion de tempérance et de raison, qui désigne l’outrance, l’orgueil et la démesure. Les dirigeants actuels connaissent-ils ce mot? Et surtout l’histoire de notre continent? Poutine sans doute, pour le meilleur et pour le pire. Les Occidentaux auraient-ils la mémoire courte? Se souviennent-ils du début de l’abominable Première guerre mondiale dont aucun Etat ne voulait quelques semaines encore avant son déclenchement? L’échauffement médiatique – déjà! – a pourtant conduit à une boucherie de quatre ans.
Exemple opposé et plus récent: la crise des missiles à Cuba en 1962, au paroxysme de la guerre froide. L’URSS se préparait à lui fournir ces engins, qui seraient postés à 200 km des Etats-Unis. Ceux-ci, furieux, menacèrent de frapper jusqu’à Moscou. Puis intervint une négociation, notamment grâce à l’entregent du remarquable ambassadeur de Suisse à La Havane, Emil Stadelhofer, et de son collègue à Washington, August Lindt qu’avait sollicité le Département d’Etat. Dix jours plus tard, un accord était trouvé entre Kennedy et Khrouchtchev. Les Soviétiques renonçaient à livrer des missiles à Fidel Castro, qui se montra d’ailleurs fort dépité. Les Américains quant à eux acceptaient de retirer leurs fusées à tête nucléaire de Turquie et d’Italie. Tiens, tiens… déjà une histoire d’engins redoutables aux frontières des empires. Les USA s’engageaient aussi, après la tentative avortée de 1961, à ne plus jamais envahir Cuba sans provocation directe. Enfin il était établi un téléphone rouge entre Washington et Moscou.
Heureusement il en existe encore un aujourd’hui. Au moins entre Trump et Poutine.
Les commentaires sont les bienvenus ! Pour préserver la qualité des échanges, merci de respecter notre charte des commentaires.
À lire aussi
Non, défendre la neutralité suisse ne fait pas de vous un agent du Kremlin
Alors que la votation du 27 septembre prochain sur l’initiative «Sauvegarder la neutralité suisse» approche, une offensive médiatique et politique se déploie pour assimiler ses défenseurs à des relais du Kremlin. L’image IA diffusée par l’élu suisse Philippe Nantermod (PLR) montrant Poutine embrasser la Suisse en est l’illustration. Derrière la (...)
A bout de souffle la Russie, vraiment? La guerre vue de Koursk
Alors que les récits occidentaux annoncent une Russie au bord de l’effondrement, que reste-t-il de ce diagnostic lorsqu’on se rend au plus près du front? A Koursk, région russe durement touchée par l’offensive ukrainienne de 2024, la vie a repris son cours malgré les attaques de drones et les destructions. (...)
Pour ou contre la guerre: l’Allemagne s’enflamme
Depuis des mois, le chancelier Friedrich Merz parle de faire de son pays la première puissance militaire d’Europe. Le budget de l’armée a doublé, bientôt triplé, au prix de dettes et de coupes dans le social. Le ton des envolées contre la Russie ne cesse de monter. Face aux partis (...)
Ormuz miné: le monde sans plan B
Le Guide iranien est mort. Son fils héritier appelle à la vengeance. Ormuz, lui, est bien vivant et il tue à petit feu l’économie mondiale. Un détroit de 24 miles de large miné par des Gardiens de la Révolution sans maître, négocié par des diplomates sans prise, redouté par des (...)
Les deux leçons du 14 juillet
Les Suisses n’ont aucune raison de mettre le nez dans la célébration de la Fête nationale française. Mais cette année, ils feraient bien, comme tous les Européens, d’ouvrir l’œil sur les particularités de l’évènement voulues par Emmanuel Macron.
Sommet d’Ankara: le revolver d’Erdogan ou le suicide stratégique de l’Europe
Le sommet de l’OTAN des 7 et 8 juillet 2026 marque-t-il le moment où l’Europe a définitivement basculé d’une logique de dissuasion vers une logique de préparation à la guerre? Il a en effet consacré une évolution stratégique qui pourrait rapprocher progressivement l’Europe d’une logique de confrontation durable avec la (...)
Crépuscule énergétique: l’Europe, laboratoire du monde d’après?
A l’ère de la contraction matérielle, la question de la pérennité du capitalisme ne se pose plus seulement en termes idéologiques: elle se heurte à un ensemble de limites physiques. La raréfaction des ressources bon marché modifie les rapports de force et redessine les cartes. Déstabilisées par l’émergence de ce (...)
La liberté de parole en peau de chagrin
L’Europe, qui se targue d’être le lieu le plus démocratique du monde, a du souci à se faire. On apprend qu’un citoyen allemand et sa famille ont été frappés par le Conseil européen des mêmes sanctions que le fameux Jacques Baud. Et voilà que la Cour de justice européenne en (...)
Comment Israël et son lobby ont mené l’Amérique à la guerre contre l’Iran
Israël, son lobby et Washington: une alliance qui ne dit pas son nom, mais qui façonne depuis des décennies la politique américaine face à l’Iran. Milliardaires, néoconservateurs, évangélistes, complexe militaro-industriel, Congrès et grands médias… l’AIPAC mobilise une puissance financière et politique sans équivalent pour pousser l’Amérique vers l’affrontement avec Téhéran.
Service de renseignement ou de propagande?
Le récent rapport présenté par Serge Bavaud, chef du Service de renseignement de la Confédération depuis novembre 2025, sonne l’alarme: la Russie mène une «guerre hybride» contre la Suisse. Le but est évident: inquiéter la population afin qu’elle accepte l’incessante augmentation des crédits militaires.
Guerre en Iran: «Les médias occidentaux déforment la réalité»
Un groupe d’Iraniens, tous titulaires d’un doctorat de l’EPFL, a contacté notre rédaction pour partager une vision de la guerre et de la réalité iranienne qui tranche avec celle véhiculée par les grands médias occidentaux. Sans ménager le gouvernement de Téhéran, qu’ils critiquent ouvertement, ils dénoncent une représentation partielle, parfois (...)
Comment l’Inde a transformé le monde
«La Route de l’Or», de William Dalrymple, qui vient de paraître aux Editions Noir sur Blanc, raconte la période durant laquelle l’Inde ancienne a étendu son empire intellectuel et économique, tant à l’Est qu’à l’Ouest. Et comment celui-ci a décliné, en partie parce que les Indiens ont donné aux Européens (...)
Jamais les leaders européens n’ont été aussi impopulaires. Crise en vue?
Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Keir Starmer: les principaux dirigeants européens battent des records d’impopularité, tandis que les leaders dits «populistes» résistent mieux à l’épreuve de l’opinion. Au-delà des sondages, ce décrochage interroge la capacité des élites libérales à entendre les attentes de leurs peuples et à répondre à leurs préoccupations (...)
«Le pouvoir de Zelensky, et même sa vie, dépendent de la poursuite de la guerre»
Politologue ukraino-canadien à l’Université d’Ottawa, Ivan Katchanovski est l’auteur de la seule étude académique exhaustive sur le massacre du Maïdan de février 2014 et d’un récent ouvrage sur les origines de la guerre russo-ukrainienne. Ses conclusions lui ont valu d’être interdit de publication en Ukraine, de voir ses biens saisis (...)
Signaux clairs et sombres de l’Ukraine à l’Europe
La guerre finie, tôt ou tard, l’Ukraine s’arrimera plus encore à l’Europe. Ce qu’elle souhaite ardemment. Mais sous quel visage? Moderne et démocratique ou dans l’emprise des ultra-nationalistes néo-nazis honorés à Kiev?
La Syrie sous emprise russe, ou comment Moscou tient encore Damas
Bachar el-Assad a fui chez Poutine, mais la Russie, elle, est restée en Syrie. Cinquante ans de présence soviétique puis russe ont imprégné l’armée syrienne, ses élites, ses dettes et ses infrastructures d’une dépendance si profonde qu’aucun changement de régime ne saurait l’effacer d’un trait. Le président Ahmad al-Charaa le (...)
