Quand les grands jouent avec le feu
Le départ du 78e régiment d’infanterie dont l’état-major est ici photographié le 2 août 1914 au Puy-Imbert, à Limoges. Ce régiment combattit dans la Marne, les Ardennes, en Artois et à Verdun. © Agence Rol – domaine public
- L’Ukraine a été autorisée par ses soutiens à tirer vers la Russie non plus seulement des drones – 39 ont été détruits la nuit dernière – mais aussi des missiles sophistiqués, guidés par satellites et par des experts américains. Ils ont été aussitôt engagés contre le territoire russe, à des centaines de kilomètres de la frontière.
- Poutine a répondu par un discours menaçant l’Europe occidentale et l’envoi, à titre de démonstration, d’un missile hypersonique dernier cri sur un dépôt d’armes en Ukraine.
- Le président Macron et le Premier ministre britannique Starmer, lors d’une rencontre en commémoration de l’Armistice de 1918, ont envisagé la possibilité d’envoyer des troupes au sol en soutien aux Ukrainiens si Trump réduit le sien.
- L’amiral Rob Bauer, Hollandais, président du comité militaire de l’OTAN vient de déclarer, à Bruxelles, un «changement de posture» dont il se réjouit. Citation: «Jusque là, en tant qu’alliance défensive, nous détruisions les missiles qui nous attaquent. Il est plus intelligent d’aller frapper « l’archer », la Russie. Il faut donc une combinaison de frappes de précision en profondeur. C’est un sujet relativement récent au sein de l’OTAN.»
- Par ailleurs, l’OTAN recommande aux entreprises des pays membres de s’équiper en abris de protection pour le cas d’une guerre généralisée.
- Le gouvernement suédois distribue un tous-ménages informant le public sur les mesures pratiques à prendre en cas d’attaque du pays. L’administration allemande lance, elle aussi, de telles consignes de sécurité.
La question ici – à chacun son opinion – n’est pas de savoir qui a raison ou tort, qui a commencé l’escalade. Celle-ci est clairement engagée. Nul ne sait où elle conduira. Nul ne peut nier qu’elle présente des risques. Ce renforcement récent de l’offensive anti-russe serait du à la perspective de voir Trump préférer la négociation avec Moscou. Il s’agirait de créer une situation si grave qu’elle en deviendrait irréversible, qu’elle interdirait le dialogue. Possible. De là à banaliser les menaces croisées…
Comment se peut-il que les puissances impliquées manifestent, en actes et en mots, une telle hubris? Le terme grec qui s’oppose à la notion de tempérance et de raison, qui désigne l’outrance, l’orgueil et la démesure. Les dirigeants actuels connaissent-ils ce mot? Et surtout l’histoire de notre continent? Poutine sans doute, pour le meilleur et pour le pire. Les Occidentaux auraient-ils la mémoire courte? Se souviennent-ils du début de l’abominable Première guerre mondiale dont aucun Etat ne voulait quelques semaines encore avant son déclenchement? L’échauffement médiatique – déjà! – a pourtant conduit à une boucherie de quatre ans.
Exemple opposé et plus récent: la crise des missiles à Cuba en 1962, au paroxysme de la guerre froide. L’URSS se préparait à lui fournir ces engins, qui seraient postés à 200 km des Etats-Unis. Ceux-ci, furieux, menacèrent de frapper jusqu’à Moscou. Puis intervint une négociation, notamment grâce à l’entregent du remarquable ambassadeur de Suisse à La Havane, Emil Stadelhofer, et de son collègue à Washington, August Lindt qu’avait sollicité le Département d’Etat. Dix jours plus tard, un accord était trouvé entre Kennedy et Khrouchtchev. Les Soviétiques renonçaient à livrer des missiles à Fidel Castro, qui se montra d’ailleurs fort dépité. Les Américains quant à eux acceptaient de retirer leurs fusées à tête nucléaire de Turquie et d’Italie. Tiens, tiens… déjà une histoire d’engins redoutables aux frontières des empires. Les USA s’engageaient aussi, après la tentative avortée de 1961, à ne plus jamais envahir Cuba sans provocation directe. Enfin il était établi un téléphone rouge entre Washington et Moscou.
Heureusement il en existe encore un aujourd’hui. Au moins entre Trump et Poutine.
À lire aussi
Cessez-le-feu Iran-Etats-Unis: une mise en scène pour masquer une victoire iranienne?
Présenté comme une victoire diplomatique de Washington, ce cessez-le-feu pourrait en réalité traduire un recul stratégique américain. En filigrane, l’accord révèle l’influence croissante de nouveaux équilibres géopolitiques, notamment sous l’impulsion de la Chine.
Biens volés, restitutions gelées: pourquoi l’Europe garde encore l’argent des anciens régimes africains
Des milliards gelés, quelques millions restitués: du Nigeria à l’Algérie, l’écart entre les avoirs saisis par les pays européens et les sommes effectivement rendues aux Etats africains ne cesse de s’élargir. Enquête sur un système qui sait bloquer l’argent sale, mais peine à le rendre.
L’Ukraine à l’offensive tous azimuts
L’attention du monde s’en était détournée. En ce printemps 2026, sur ce théâtre, il se produit pourtant des rebonds qui changent les perspectives d’avenir. Pas d’issue à la guerre pour le moment, mais les rapports de force se modifient.
Quand le passé historique nous rattrape
Plusieurs pans de l’histoire s’imposent au souvenir ces temps-ci. Un film français nous renvoie à la collaboration avec Pétain. Les USA publient une liste énorme des membres du parti nazi. En Suisse, des historiens se battent jusqu’au Tribunal fédéral pour l’ouverture de documents interdits sur le passage chez nous de (...)
Mais où sont passés les crimes de guerre?
Dans les guerres contemporaines, tous les camps estiment être du bon côté de l’histoire — mais tous ne sont pas jugés de la même manière. Derrière les récits dominants, une réalité plus dérangeante apparaît: celle d’une indignation sélective, où certains crimes de guerre sont amplifiés tandis que d’autres sont passés (...)
La guerre en Iran vue d’Afrique
Même si les responsables politiques font preuve d’une certaine retenue, par crainte de mesures de rétorsion, aux yeux d’une bonne partie de l’opinion publique africaine, la guerre menée par les Etats-Unis et Israël en Iran est illégale et relève de l’hégémonie occidentale sur le reste du monde.
La guerre sans visages: le Moyen-Orient à l’heure de la censure de la mort
Il y a quelque chose d’obscène dans la propreté de cette guerre. Depuis que les Etats-Unis et Israël ont lancé leurs premières frappes contre l’Iran, le 28 février dernier, les écrans du monde entier sont remplis de panaches de fumée, de graphiques militaires, de porte-parole en uniforme récitant des bilans (...)
Iran, une nouvelle guerre pour le pétrole?
Et si le pétrole était, finalement, l’une des causes premières de la guerre en Iran? Beaucoup d’experts ont spéculé sur les raisons, en apparence irrationnelles, de l’administration Trump derrière le déclenchement des frappes contre Téhéran. Contrairement au Venezuela, l’accaparement des hydrocarbures n’a pas été immédiatement au centre de l’attention médiatique. (...)
Les fous de Dieu incendient le monde
Dans toutes les guerres les belligérants défendent ce qu’ils croient être leurs intérêts nationaux, sécuritaires, économiques, géopolitiques. Mais au cœur du trio engagé dans le conflit actuel au Moyen-Orient, une autre donne pèse lourd. L’extrémisme religieux. Trois eschatologies se mêlent et s’affrontent. Judaïque, évangélique et chiite.
Iran: Washington face au piège du temps long
Alors que les Etats-Unis pensaient maîtriser l’escalade, l’Iran impose un autre rythme, fondé sur la durée, l’usure et la stratégie indirecte. Au-delà de la surprise militaire, c’est un décalage profond de temporalité qui se révèle, plaçant Washington face à un conflit dont il ne contrôle ni le tempo ni l’issue, (...)
Max Petitpierre, le courage de négocier avec les méchants
Elu conseiller fédéral fin 1944, Max Petitpierre a su, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, sortir la Suisse de son isolement en renouant des relations diplomatiques aussi bien avec les Etats-Unis qu’avec l’Union soviétique. A l’heure où les tensions internationales ravivent les réflexes idéologiques et les divisions, son pragmatisme (...)
Les hommes qui croient pouvoir renverser des régimes
Depuis un abri en Israël, Avraham Burg, ancien parachutiste israélien et homme politique de haut rang du parti travailliste Awoda, rappelle qu’il ne suffit pas d’éliminer un dirigeant pour transformer un pays. Car de l’Afghanistan à l’Irak, du Liban à l’Iran, l’histoire montre que les sociétés survivent à leurs gouvernements. (...)
Le droit est bafoué mais son affirmation plus nécessaire que jamais
Nombre de commentateurs estiment que nous sommes dans une époque nouvelle. Où le droit international est mort, où seul compte désormais le rapport de force. Vite dit. L’ONU et sa Charte posent des repères indispensables pour aborder le chaos des guerres.
Orbán fait entrer la guerre dans les salons hongrois
A un mois des élections législatives prévues le 12 avril, le Premier ministre hongrois joue à fond la carte anti-Ukraine alors que son parti, le Fidesz, est à la peine dans les sondages. Il accuse la Commission européenne de soutenir le parti d’opposition Tisza afin d’envoyer les Hongrois se battre (...)
Etats-Unis vs Iran: la guerre inévitable qui pouvait être évitée
Donald J. Trump a lancé les Etats-Unis dans une guerre suicidaire en comptant sur la divine providence pour la gagner. L’attaque américaine contre l’Iran du 28 février 2026 marque une rupture majeure dans l’ordre international. Décidée sans déclaration de guerre et au mépris des avertissements du renseignement, elle semble relever (...)
Capodistrias, l’architecte du fédéralisme
Figure trop peu connue en Suisse, où il a pourtant joué un rôle déterminant, ce médecin né à Corfou et formé à Padoue eut en réalité une carrière politique d’exception. Après la chute de Napoléon, qui avait dessiné les frontières de la Suisse, le pays se trouva divisé entre des (...)
