Zelensky humilié par Trump. Une analyse dépassionnée
Donald Trump et Volodymyr Zelenski. – © Shutterstock
Article publié à l’origine sur le site «Antithèse»
Décidément, l’époque est fascinante! Toutes les digues sautent, avec une administration américaine décomplexée qui ne s’embarrasse plus du langage policé auquel nous étions habitués. Il y a quelque chose d’assez jouissif à observer ces déroulements, même si la vigilance reste de mise.
Deux attitudes sont à éviter: un rejet a priori de toutes les décisions de Trump et de ses équipes, sous prétexte qu’il serait un dictateur d’extrême droite (position de la gauche idéologique); et un soutien béat à ses prises de parole et décisions politiques (position de la majorité des souverainistes conservateurs en Europe). Ces deux postures ne tiennent tout simplement pas compte de la complexité du réel et ne permettent donc pas d’appréhender ce dernier avec pertinence.
Affaire Epstein: des documents curieusement décevants
Trois événements liés à Trump ont fait beaucoup parler d’eux ces derniers jours. D’abord, la sortie d’une vidéo lunaire intitulée Trump Gaza, réalisée par IA et partagée par le président américain sur son réseau social. Elle fait penser, comme me l’a soufflé une personne chère, au clip d’un mauvais groupe tzigane serbe dans les années 1990. Cette vidéo laisse tout simplement songeur…
Jeudi 27 février, des documents relatifs à l’affaire Epstein, célèbre pédocriminel américain décédé de manière suspecte en prison, ont été révélés par l’administration de Donald Trump. Promesse forte de sa campagne, la mise à disposition de ces documents n’a pas répondu aux attentes. Ils ne contiennent aucune révélation explosive, et surtout pas de liste de clients. Largement expurgés et caviardés, ces documents ne nous apprennent rien de plus que ce que l’on savait déjà. Forte déception dans le camp des aficionados de Trump… Mais est-ce vraiment une surprise?
Pas vraiment, si l’on songe que Trump lui-même a été en relation avec Epstein, qui a longtemps été son voisin à Palm Beach et a participé à de nombreuses fêtes organisées par le président américain dans sa villa. Quelle était véritablement la nature de leur relation et l’implication éventuelle de Trump dans le réseau pédocriminel d’Epstein? Difficile à dire. En outre, il y a fort à parier que nombre de bailleurs de fonds de Trump ont été impliqués dans ce vaste scandale et ne souhaitent naturellement pas que leur nom soit révélé. Affaire à suivre, donc…
Zelensky se prend une «rouste» à la Maison-Blanche
Le troisième événement majeur, qui a fait le tour du monde, est l’échange musclé entre Trump, J.D. Vance et Zelensky au sujet des négociations de paix avec la Russie. Le président américain, en conformité cette fois avec ses promesses de campagne (même s’il évoquait une résolution en 24h), s’est montré favorable à la conclusion d’un accord avec Vladimir Poutine, estimant que les massacres doivent cesser et que les États-Unis ont dépensé trop d’argent pour soutenir Kiev. Il souhaite d’ailleurs mettre la main sur les ressources en terres rares et en gaz naturel du pays pour compenser les montants octroyés. C’était la raison de la visite du président ukrainien aux États-Unis (mais finalement aucun accord n’a été signé).
Zelensky, au contraire, a réaffirmé qu’il ne faisait aucunement confiance au président russe et qu’il comptait sur l’administration américaine pour «chasser Poutine» de son pays. Il s’est embarqué dans un exercice de justification pour souligner que c’est la Russie qui, dès 2014, avait provoqué l’insurrection dans le Donbass.
Pour être clair, ceci est factuellement faux. Après le coup d’État du Maïdan en 2014, d’ailleurs soutenu par les États-Unis et Victoria Nuland (Madame “Fuck the EU”), plusieurs villes de l’est de l’Ukraine, peuplées de russophones, se sont insurgées. Ces insurrections ont été violemment réprimées par l’armée ukrainienne, déjà composée en partie de bataillons ultra-nationalistes à tendance néo-nazie (comme le révèle un magnifique documentaire de Paul Moreira sur le sujet). Seule la région du Donbass a résisté et tenu dans le temps, créant de fait un climat de guerre civile dans le pays, que les accords de Minsk auraient dû résoudre. Mais la France, l’Ukraine et l’Allemagne en ont décidé autrement. Il n’y a aucune preuve que la Russie ait soutenu ces insurrections, encore moins qu’elle les ait initiées. Tout ceci est aujourd’hui très bien documenté, par exemple dans une Masterclass sur Antithèse avec le journaliste Pierre Lorrain, spécialiste du monde slave et du monde soviétique.
Mais revenons à la réunion entre Trump et Zelensky (à visionner ci-dessous en intégralité).
Vance a martelé que la guerre avait trop duré et qu’il fallait maintenant envisager une solution diplomatique pour y mettre un terme. Le ton est ensuite monté, Trump menaçant de retirer son soutien à l’Ukraine si Zelensky ne mettait pas de l’eau dans son vin pour négocier avec Poutine.
Cet échange tendu, qui s’est déroulé devant les caméras des journalistes, aurait été inenvisageable il y a quelques années encore. L’ancien diplomate suisse Georges Martin, que j’ai reçu sur Antithèse, estime qu’il s’agit «d’une conversation pour l’histoire de la diplomatie». Quoi qu’il en soit, les marchés américains ont immédiatement réagi positivement aux déclarations de Trump renvoyant Zelensky aux gémonies.
Les vrais enjeux
Au-delà du brouhaha médiatique et des effets d’annonce dont Trump est coutumier, une analyse dépassionnée s’impose. Le président ukrainien, considéré illégitime par certains depuis l’expiration de son mandat le 20 mai 2024 (ce qui a conduit Trump à le traiter de «dictateur»), est aux abois. Il a été dupé par les États-Unis, qui l’ont poussé à ne pas signer la paix avec la Russie en avril 2022. Depuis, c’est la fuite en avant qui prévaut: vaincre la Russie ou perdre dans la honte, avec des centaines de milliers de morts sur la conscience.
Zelensky doit bien se rendre compte qu’il a été trompé. Mais il ne peut le reconnaître publiquement sans perdre la face et admettre qu’il s’est fourvoyé en abandonnant les négociations de paix en 2022. Aujourd’hui, il ne décide plus de grand-chose (si ce n’est de la mise aux enchères de ce qu’il reste de son pays). Son rôle d’acteur ne fait plus beaucoup illusion, en témoigne son humiliation de vendredi dernier. Double peine pour les nationalistes ukrainiens, à côté de leur échec sur le terrain, et, surtout, pour une partie des habitants dépossédés de ce malheureux pays.
Compte tenu de cette réalité, la posture américaine est hautement hypocrite. Certes, il est louable que Trump souhaite maintenant inverser la tendance belliciste de ses prédécesseurs et parvenir à la paix. Il est le seul dirigeant occidental à le vouloir. Mais il est impossible d’occulter le fait que les États-Unis, et Trump lui-même durant son premier mandat, ont longtemps instrumentalisé l’Ukraine pour satisfaire leurs intérêts géostratégiques dans la région. Ces derniers consistent — et c’était déjà l’ambition des Britanniques à partir de la fin du 19e siècle — à empêcher les pays d’Europe occidentale (en particulier l’Allemagne) de se rapprocher de la Russie via des partenariats économiques ou politiques.
A cela s’ajoute la volonté, elle aussi ouvertement exprimée, d’affaiblir la Russie par tous les moyens imaginables, et même de la démembrer (lire mon article détaillé à ce sujet). C’est ce qui a conduit l’administration Biden à convaincre Zelensky de ne pas signer la paix en 2022. C’est aussi ce qui a motivé Trump à vigoureusement s’opposer à l’ouverture de Nord Stream II durant son premier mandat.
Trump, évidemment, connait les raisons profondes du soutien des États-Unis à l’Ukraine. Il est même en phase avec elles. Mais il sait aussi pertinemment que la guerre ne peut être gagnée, alors il cherche à sortir son pays de ce bourbier en sauvant la face et en récupérant au passage des matières premières et des hydrocarbures.
Le réel, chassé par l’idéologie, finit toujours par prévaloir.
À lire aussi
Les non-dits du monde multipolaire
Le nouveau contexte mondial en pleine reconfiguration se situe non seulement dans un espace à comprendre, mais aussi dans un temps particulier à reconnaître.
Ce que change le raid de Caracas
Donald se voit en maître du monde. Même enivré par sa gloriole, il ne tardera pas à découvrir les revers de la médaille. Au-delà de la violation du droit international — les Américains sont coutumiers du fait — il convient de cerner les effets de son grand coup. En particulier (...)
Venezuela: le retour brutal de la doctrine Monroe
L’enlèvement de Nicolás Maduro par les Etats-Unis constitue une rupture majeure du droit international et un signal géopolitique fort. Derrière l’opération militaire, se dessine le retour assumé de la doctrine Monroe et l’usage décomplexé de la coercition contre les Etats engagés dans la multipolarité.
Pendant que l’Europe s’adonne à la guerre, le reste du monde avance
Les violences spectaculaires, les discours alarmistes et l’emballement idéologique ne relèvent pas du hasard. Mais tandis que l’Europe s’enferme dans la fureur et une posture irresponsable, le reste du monde esquisse les contours d’un ordre mondial alternatif fondé sur le dialogue, la retenue et la multipolarité.
Affrontement des puissances économiques: la stratégie silencieuse des BRICS
Alors que l’Occident continue de penser la puissance à travers les marchés financiers et les instruments monétaires, les BRICS avancent sur un autre terrain: celui des ressources, des infrastructures de marché et des circuits de financement. Sans rupture spectaculaire ni discours idéologique, ce bloc hétérogène participe à une recomposition géoéconomique (...)
Arctique et Grand Nord: la bataille mondiale a bel et bien commencé
La fonte accélérée des glaces transforme la région en nouveau centre névralgique de la puissance mondiale: routes maritimes émergentes, ressources stratégiques et militarisation croissante y attisent les rivalités entre pays. Le Grand Nord — dominé pour l’heure par Moscou — est devenu le théâtre où se redessinent les rapports de (...)
Comment jauger les risques de guerre
A toutes les époques, les Européens ont aimé faire la fête. Des carnavals aux marchés de Noël, dont la tradition remonte au 14e siècle en Allemagne et en Autriche. Et si souvent, aux lendemains des joyeusetés, ce fut le retour des tracas et des guerres. En sera-t-il autrement une fois (...)
Les Etats-Unis giflent l’Europe et font bande à part
Sismique et déroutante, la nouvelle stratégie de sécurité américaine marque une rupture historique. Après un exercice d’introspection critique, Washington opte pour un repli stratégique assumé, redessine sa doctrine autour des priorités nationales et appelle ses partenaires — surtout européens — à une cure de réalisme. Un tournant qui laisse l’Europe (...)
La France est-elle entrée en révolution?
Le pays est devenu ingouvernable et la contestation populaire ne cesse d’enfler. La France fait face à une double crise de régime: celle de la Ve République et celle du système électif. Les Français, eux, réclament davantage de souveraineté. L’occasion, peut-être, de mettre fin à la monarchie présidentielle et de (...)
L’enfer dans lequel Israël a plongé les Palestiniens
Le quotidien israélien «Haaretz» fait état du rapport conjoint de douze ONG israéliennes de défense des droits humains. Un rapport qui affirme que les deux dernières années ont été les plus destructrices pour les Palestiniens depuis 1967. Sans oublier l’intensification et la brutalité de la colonisation qui continue.
A Lisbonne, une conférence citoyenne ravive l’idée de paix en Europe
Face à l’escalade des tensions autour de la guerre en Ukraine, des citoyens européens se sont réunis pour élaborer des pistes de paix hors des circuits officiels. Chercheurs, militaires, diplomates, journalistes et artistes ont débattu d’une sortie de crise, dénonçant l’univocité des récits dominants et les dérives de la guerre (...)
La crise de la dette publique: de la Grèce à la France, et au-delà
La trajectoire de la Grèce, longtemps considérée comme le mauvais élève de l’Union européenne, semble aujourd’hui faire écho à celle de la France. Alors qu’Athènes tente de se relever de quinze ans de crise et d’austérité, Paris s’enlise à son tour dans une dette record et un blocage politique inédit. (...)
L’inquiétante dérive du discours militaire en Europe
Des généraux français et allemands présentent la guerre avec la Russie comme une fatalité et appellent à «accepter de perdre nos enfants». Cette banalisation du tragique marque une rupture et révèle un glissement psychologique et politique profond. En installant l’idée du sacrifice et de la confrontation, ces discours fragilisent la (...)
Etats-Unis: le retour des anciennes doctrines impériales
Les déclarations tonitruantes suivies de reculades de Donald Trump ne sont pas des caprices, mais la stratégique, calculée, de la nouvelle politique étrangère américaine: pression sur les alliés, sanctions économiques, mise au pas des récalcitrants sud-américains.
La guerre entre esbroufe et tragédie
Une photo est parue cette semaine qui en dit long sur l’orchestration des propagandes. Zelensky et Macron, sourire aux lèvres devant un parterre de militaires, un contrat soi-disant historique en main: une intention d’achat de cent Rafale qui n’engage personne. Alors que le pouvoir ukrainien est secoué par les révélations (...)
Les BRICS futures victimes du syndrome de Babel?
Portés par le recul de l’hégémonie occidentale, les BRICS — Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud — s’imposent comme un pôle incontournable du nouvel ordre mondial. Leur montée en puissance attire un nombre croissant de candidats, portés par la dédollarisation. Mais derrière l’élan géopolitique, l’hétérogénéité du groupe révèle des (...)
