Narcotrafic, le fléau des Amériques. Et le nôtre?
© Shutterstock
Sur ordre de Donald Trump, la flotte de guerre américaine se déploie au large du Venezuela, au nom de la lutte contre le narcotrafic. Bombarder des bateaux dans les eaux internationales ou proches du rivage? La méthode est à la fois illégale et inefficace. Le dictateur de ce pays n’est pas directement lié aux réseaux criminels, même s’il est vrai qu’il ne les réprime guère, engageant plutôt sa police contre ses opposants politiques. Vrai aussi que le gros du trafic international de la drogue emprunte d’autres voies. Soit dit en passant, certains accusent les Etats-Unis de convoiter en fait le pétrole dont le pays regorge. Or la compagnie américaine Chevron l’exploite déjà, en accord avec le gouvernement du Venezuela et un partenaire local: plus d’un quart de la production totale en 2025, totalement envoyée aux USA. L’hostilité de Washington à l’endroit de Maduro est d’abord politique. Cela dit, Trump a raison de mettre à l’affiche la question du narcotrafic. Un fléau chez lui – environ cinq millions d’Américains en consomment – en plus du fentanyl qui agite les relations avec la Chine. Et les Européens ont autant de soucis, sinon plus, à se faire devant cet afflux.
Le désastre criminel de tout un continent
En réalité, c’est toute l’Amérique latine qui est au cœur du problème: aucun pays n’est épargné par la criminalité liée à la drogue. La récente opération policière meurtrière à Rio de Janeiro le rappelle. Selon les sondages, l’opinion publique brésilienne l’approuve en forte majorité, dans cette ville comme dans le reste du pays. En dépit de la violence déployée et des 160 morts. Le gouverneur Claudio Castro affirme que la plupart d’entre eux étaient des chefs de l’organisation mafieuse criminelle Comando Vermelho. Et s’en réjouit car cela va dans le sens de ce qu’exigent les partis de droite. Coup fatal? Sûrement pas. Les voyous de Rio, bien implantés, ont déjà rebondi… en assassinant les «délateurs». Le PCC (Primeiro Comando da Capital), le plus puissant groupe de crime organisé au Brésil, quant à lui, n’a pas été touché et a de beaux jours devant lui, sur place et bien au-delà. Il s’étend désormais jusqu’aux pays qui, hier encore, étaient épargnés. Comme en Argentine ou au Chili, où la question est au cœur de la campagne présidentielle actuelle. Divers réseaux mafieux partis du Venezuela et du Brésil s’y sont implantés ces dernières années, actifs dans le trafic et le blanchiment d’argent, forcément liés. Ils pratiquent aussi de nombreux enlèvements avec rançon. Quant au Pérou, il s’inquiète de la criminalité qui s’y déchaîne, liée ou pas à la drogue, au point que le Parlement, début octobre, a chassé du pouvoir la présidente Dina Boluarte, accusée d’immobilisme ou de complaisance à cet égard. La suspicion rôde partout: jusqu’à quel point les mafieux ont-ils corrompu certains politiciens pour freiner le pouvoir des Etats dans leurs efforts de répression? Question particulièrement chaude au Brésil.
Colombie: lutte et courage du président Gustavo Petro
La cocaïne est produite dans plusieurs pays. Mais l’épicentre de la production est en Colombie, en tête du classement mondial. Il y a dix ans, on y comptait 96 000 hectares de plantations de coca, aujourd’hui plus de 250 000. Ce qui équivaut à 2700 tonnes de poudre, loin devant le Pérou et la Bolivie. Le gouvernement de gauche de Gustavo Petro a désarmé la guérilla des FARC, liée à cette activité, mais d’autres fractions ont pris le relais. Il a alors tenté de convaincre les paysans de passer à d’autres cultures grâce à de généreuses mesures. Sans succès. La cocaïne est exportée principalement vers les Etats-Unis et l’Europe, via le Mexique, lui aussi aux prises avec les groupes mafieux, auxquels la présidente, Caudia Sheinbaum, a déclaré la guerre par tous les moyens. Via d’autres ports sud-américains aussi. Le transport par avion, avec des «mules», est moins important (15 à 20 %), car celles-ci se font souvent arrêter.
On peut faire bien des reproches à Gustavo Petro, mais il faut lui reconnaître son courage. Il a osé déclarer jusque devant l’Assemblée des Nations Unies, en septembre 2022, que le problème mondial de la drogue se trouve d’abord chez les consommateurs. Il est aujourd’hui, avec Nicolas Maduro, l’homme proscrit des Etats-Unis, sur la «liste Clinton», interdit de tout accès aux banques internationales et même à son propre compte. D’où le blocage récent de son avion à Madrid, qu’aucune compagnie n’a accepté de ravitailler. Il a fallu l’aide de l’armée espagnole pour le dépanner.
Et en Europe, en faisons-nous assez?
Ce diagnostic de Gustavo Petro – il n’est pas le seul à le dresser – doit nous faire réfléchir. Nous, Européens, en faisons-nous assez pour combattre les tentacules, également financières, du narcotrafic? Où va l’argent issu de la coke vendue, par exemple, à la Place de la Gare de Vevey, où le commerce se fait chaque soir au vu de tous? Les dealers le transmettent à des intermédiaires qui font parvenir d’épaisses liasses de gros billets en Colombie ou jonglent avec les bitcoins. Ils se font rarement pincer. Une partie de ces fonds est parfois blanchie sur place, dans nos rues, à travers de petits commerces et autres salons qui gonflent ainsi artificiellement leurs revenus et les déclarent officiellement. Les autorités locales et nationales se montrent fort démunies face à ce phénomène.
On ne finit pas d’en apprendre sur le sujet. Le livre L’empire: Enquête au cœur du rap français, une enquête journalistique sérieuse qui vient de paraître, révèle que les mafieux internationaux soutiennent certains rappeurs pour s’attirer des sympathies indirectes et les utiliser, là encore, pour blanchir des profits.
Le narcotrafic est d’une inventivité inépuisable. La perception que nous en avons est dépassée. Comme le sont souvent les autorités en charge de la répression. A l’image de la Belgique, gangrénée par le fléau. Les responsables du port d’Anvers, où arrive une grande partie de la cocaïne d’Amérique latine, avouent ouvertement leur impuissance.
Il est plus que temps d’ouvrir les yeux. D’inventer de nouvelles façons de réprimer ce fléau multiforme. D’ébranler la bonne conscience des sniffeurs. D’en débattre pour, enfin, quitter le confortable déni. Certes, les consommateurs paraissent bien supporter leur manie, mais ils contribuent activement au désastre criminel de tout un continent.
À lire aussi
La guerre en Iran vue d’Afrique
Même si les responsables politiques font preuve d’une certaine retenue, par crainte de mesures de rétorsion, aux yeux d’une bonne partie de l’opinion publique africaine, la guerre menée par les Etats-Unis et Israël en Iran est illégale et relève de l’hégémonie occidentale sur le reste du monde.
La guerre sans visages: le Moyen-Orient à l’heure de la censure de la mort
Il y a quelque chose d’obscène dans la propreté de cette guerre. Depuis que les Etats-Unis et Israël ont lancé leurs premières frappes contre l’Iran, le 28 février dernier, les écrans du monde entier sont remplis de panaches de fumée, de graphiques militaires, de porte-parole en uniforme récitant des bilans (...)
Iran, une nouvelle guerre pour le pétrole?
Et si le pétrole était, finalement, l’une des causes premières de la guerre en Iran? Beaucoup d’experts ont spéculé sur les raisons, en apparence irrationnelles, de l’administration Trump derrière le déclenchement des frappes contre Téhéran. Contrairement au Venezuela, l’accaparement des hydrocarbures n’a pas été immédiatement au centre de l’attention médiatique. (...)
Les fous de Dieu incendient le monde
Dans toutes les guerres les belligérants défendent ce qu’ils croient être leurs intérêts nationaux, sécuritaires, économiques, géopolitiques. Mais au cœur du trio engagé dans le conflit actuel au Moyen-Orient, une autre donne pèse lourd. L’extrémisme religieux. Trois eschatologies se mêlent et s’affrontent. Judaïque, évangélique et chiite.
Max Petitpierre, le courage de négocier avec les méchants
Elu conseiller fédéral fin 1944, Max Petitpierre a su, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, sortir la Suisse de son isolement en renouant des relations diplomatiques aussi bien avec les Etats-Unis qu’avec l’Union soviétique. A l’heure où les tensions internationales ravivent les réflexes idéologiques et les divisions, son pragmatisme (...)
Iran: Washington face au piège du temps long
Alors que les Etats-Unis pensaient maîtriser l’escalade, l’Iran impose un autre rythme, fondé sur la durée, l’usure et la stratégie indirecte. Au-delà de la surprise militaire, c’est un décalage profond de temporalité qui se révèle, plaçant Washington face à un conflit dont il ne contrôle ni le tempo ni l’issue, (...)
Ce qui se prépare à Cuba
Trump annonce qu’il aura «l’honneur d’établir le contrôle sur Cuba». Cette fois, il ne s’agit pas d’une rodomontade. Un plan concret se dessine. A travers de discrètes négociations tenues au Mexique, reconnues par l’actuel chef d’Etat cubain Miguel Díaz-Canel. Cela au moment où des manifestations de colère se multiplient dans (...)
Etats-Unis vs Iran: la guerre inévitable qui pouvait être évitée
Donald J. Trump a lancé les Etats-Unis dans une guerre suicidaire en comptant sur la divine providence pour la gagner. L’attaque américaine contre l’Iran du 28 février 2026 marque une rupture majeure dans l’ordre international. Décidée sans déclaration de guerre et au mépris des avertissements du renseignement, elle semble relever (...)
Les hommes qui croient pouvoir renverser des régimes
Depuis un abri en Israël, Avraham Burg, ancien parachutiste israélien et homme politique de haut rang du parti travailliste Awoda, rappelle qu’il ne suffit pas d’éliminer un dirigeant pour transformer un pays. Car de l’Afghanistan à l’Irak, du Liban à l’Iran, l’histoire montre que les sociétés survivent à leurs gouvernements. (...)
Iran: Trump a-t-il déjà perdu la guerre?
L’assassinat d’Ali Khamenei devait provoquer l’effondrement rapide du régime iranien. Il semble avoir produit l’effet inverse. Entre union nationale, riposte militaire régionale et risque d’escalade géopolitique, l’offensive lancée par Washington et Tel-Aviv pourrait transformer une opération éclair en conflit long aux conséquences politiques incertaines pour Donald Trump.
Les Européens entraînés dans le chaos
La guerre au Moyen-Orient nous concerne plus que nous ne le ressentons. Avec, bien sûr, les fâcheux effets économiques. Avec la dérisoire question des touristes bloqués. Mais, bien plus encore, parce qu’elle révèle nos faiblesses et nos contradictions.
Blocus total de Cuba: quid du droit international?
Le blocus américain contre Cuba, qui dure depuis plus de six décennies, s’est intensifié début 2026, avec une pression maximale visant l’effondrement énergétique de l’île. Ces sanctions draconiennes plongent la population dans la misère et l’exposent à une grave crise humanitaire. Des juristes internationaux dénoncent ouvertement cette situation. Les médias, (...)
L’Europe dans le piège américain
«Etre un ennemi des Etats-Unis peut être dangereux, mais être leur ami est fatal», affirmait Henry Kissinger. Les Européens, qui voient leur position stratégique remise en cause, en font aujourd’hui l’amère expérience. Pourtant, aussi brutale et déconcertante soit-elle, la nouvelle stratégie géopolitique américaine a cela de bon qu’elle secoue l’Europe. (...)
L’ankylose mentale du pouvoir
Alors que les guerres se prolongent et changent de visage, la Suisse persiste dans des choix militaires contestés et coûteux: retards de livraison, impasses technologiques, dépendance aux fournisseurs américains, etc. Au Département fédéral de la défense, l’heure ne semble pas à la remise en question. Plutôt l’inverse. Quant à son (...)
Russie-Ukraine: feu vert pour la Suisse
Alors que la guerre en Ukraine s’enlise, une étroite fenêtre diplomatique semble s’entrouvrir. Forte de sa tradition de neutralité et de médiation, la Suisse pourrait saisir cette occasion pour renouer avec son rôle historique et contribuer à relancer une dynamique de paix.
En faveur d’une Europe réconciliée, de l’Atlantique à l’Oural
Face aux tensions géopolitiques, l’Europe doit choisir entre l’escalade durable ou une nouvelle architecture de paix. Au-delà des logiques d’affrontement, une réconciliation avec la Russie, telle que la défendaient déjà De Gaulle et Churchill, offrirait une alternative à la fragmentation actuelle. Bien qu’elle puisse sembler utopique, cette perspective mérite réflexion, (...)
