Le troisième référendum contre la loi Covid est lancé
Le comité référendaire dont est membre Michelle Cailler. – © DR
Le nom de Michelle Cailler est connu. Et pas seulement par son nom de famille «chocolatier». En cherchant sur Google, on fait quelques trouvailles: juriste, femme entrepreneuse, coaching et développement, Virus de la Liberté, Amis de la Constitution, présidente du MFR (Mouvement Fédératif Romand). Une femme aux multiples casquettes, engagée et de plus en plus bruyante. Depuis le dernier referendum sur la loi Covid, elle est le visage de la Suisse romande et siège aujourd’hui dans le comité du troisième référendum. Je l’ai rencontrée autour d’un café et j’ai cherché à savoir pourquoi la Suisse va devoir se prononcer, si la récolte des signatures aboutit, pour une troisième fois sur la loi Covid.
Michelle Cailler explique de manière réfléchie et concentrée que cela fait trois ans que le gouvernement a mis toute la Suisse en semi-confinement: tout ce qui n’est pas été «vital à la vie» a été fermé. Une loi d’urgence (entérinant l’état d’urgence déclaré en mars 2020 via la clause générale de police) a été mise en place, laquelle est soutenue et prolongée régulièrement par le Parlement. Elle s’insurge contre le fait qu’avec cette prolongation, le Conseil fédéral puisse «à nouveau ordonner à tout moment des tests à grande échelle et des restrictions d’accès et ceci sans preuve de nécessité et sans possibilité de correction judiciaire». L’«application de surveillance» fait également l’objet de critiques. Les méthodes se sont avérées «non scientifiques, inefficaces et nuisibles» et elles menacent «l’ordre constitutionnel de la Suisse».
Elle revient sur les trois dernières années et son engagement. Fin 2020, elle a rejoint les Amis de la Constitution (AdC), créé en avril 2020 par un mouvement citoyen (lire ici), contestant les mesures et la loi Covid. Peu après, elle a co-fondé avec d’autres juristes l’association Le Virus des Libertés pour apporter des conseils juridiques aux questions liées à la crise.
Après que le Parlement a approuvé une loi qui couvrait un large éventail de mesures dans le but de donner une base légale prolongée jusqu’à fin 2021, AdC a lancé le premier référendum. Il faut savoir qu’à ce moment-là, la loi d’urgence dans son intégralité était sur la sellette. L’attention du camp du oui a été exclusivement portée sur l’indemnisation du manque à gagner pour toutes les entreprises et institutions fermées. Le fait qu’il y ait eu une proposition de Primin Schwander (UDC), qui demandait en même temps que la question financière soit retirée des lois Covid, est passé inaperçu dans le tohu-bohu des partisans. Le référendum a été rejeté par 1’279’802 oui contre 1’939’313 non. Petit rappel: pendant la campagne, dans un climat de peur et de désorientation parmi les citoyens, une loi a également été adoptée, qui est encore aujourd’hui vivement critiquée: la MPT. Une disposition qui donne aux forces de police le droit d’agir préventivement contre les personnes soupçonnées de terrorisme.
Le deuxième référendum est lancé après que le parlement avait apporté, en mars 2021, des modifications à la loi Covid qui donnaient la base légale pour le certificat, le traçage des contacts et tests. Le collectif Réseau choix vaccinal, avec Daniel Trappitsch en tête, a initié le texte référendaire. Il critiquait notamment le certificat Covid qui, avec son introduction, menaçait des libertés et créait une société à deux vitesses: ceux qui ne se font pas vacciner seraient privés de leurs droits fondamentaux. Très vite, AdC se joint à la récolte des signatures, tout en s’opposant également à cet article de la loi qui dispose que le Conseil fédéral fixe les critères et les valeurs de référence pour les restrictions et les facilités de la vie économique et sociale. Durant la campagne, les chiffres témoignaient d’une montée des infections en flèche et la vaccination battait son plein avec les centres de vaccination établis dans tout le pays. Souvenons-nous qu’à ce moment, le gouvernement expliquait que le vaccin empêchait la transmission du virus, chose non démontrée aujourd’hui et début novembre, il avait lancé «la semaine du vaccin» à 100 millions de francs.
Le peuple a tranché en faveur de l’extension de loi, avec 1’361’284 de non contre 2’222’373.
Une année après le deuxième référendum, nous voilà probablement devant le troisième. Le 16 décembre dernier, au Parlement, il a été discuté des dispositions qui arrivaient à échéance à la fin de 2022. Le Conseil fédéral a demandé une prolongation ponctuelle de certaines dispositions de la loi jusqu’à fin juin 2024. Il s’agit par exemple du certificat Covid et de l’application SwissCovid, auxquels la Confédération veut pouvoir recourir en cas de besoin. Le groupe Massvoll, en collaboration avec AdC et d’autres organisations, dont le Mouvement fédératif pour la Suisse romande s’y opposent. Ils veulent à nouveau soumettre la loi Covid aux urnes. Ils estiment que le gouvernement fédéral, qui a lui-même déclaré que la pandémie était terminée tout en levant toutes les mesures, n’a donc aucun sens de prolonger les parties de la loi Covid qui ont expiré. Il n’existe définitivement aucun argument raisonnable pour justifier une intervention aussi massive dans les droits fondamentaux et continuer à dépenser de l’argent public inutilement. Michelle Cailler souligne que le certificat et le traçage violent les droits fondamentaux et que pour assurer la protection de la population contre les agents pathogènes, la loi actuelle sur les épidémies est largement suffisante.
Michelle Cailler conclut avec le constat que les citoyens doivent se politiser, rester vigilants et utiliser tous les moyens légaux pour exprimer leurs mécontentements. Elle souligne que dans cette loi Covid, l’article 1 continuera à exister jusqu’à la fin 2031. Seul le Parlement a la possibilité légale de l’abroger. Voilà une question importante à poser aux candidats pour les prochaines élections parlementaires qui se tiennent cet automne.
Pour en savoir plus:
https://www.mouvement-federatif-romand.ch/
https://mesures-non.ch/
https://www.abrogationloicovid.ch/
À lire aussi
Jusqu’où la Suisse peut-elle absorber la croissance de sa population?
Michel Vonlanthen réagit à l’article de Jacques Pilet «Trop d’étrangers? Vieux débat… sur l’avenir». En prévision de la votation du 14 juin prochain sur l’initiative populaire «Pas de Suisse à 10 millions!», il analyse les tensions liées à la croissance démographique en Suisse et interroge le rôle des dynamiques économiques (...)
Trop d’étrangers? Vieux débat… sur l’avenir
L’initiative contre une Suisse à dix millions divise dans toutes les couches de l’opinion. Les «pour» et les «contre» ont de bonnes raisons. Au-delà des consignes de partis, jetons un regard sur le passé et les futurs possibles.
Sortir du nucléaire: un choix de raison pour l’avenir de la Suisse
Face aux risques majeurs, aux coûts croissants et aux évolutions technologiques, le nucléaire apparaît comme une impasse pour la Suisse. A l’inverse, les énergies renouvelables et la production décentralisée offrent une voie sûre, durable et économiquement viable. Il est temps de repenser notre modèle énergétique en misant sur l’autonomie locale (...)
e-ID: le TF valide malgré les soupçons d’ingérence
En écartant pour des motifs formels des recours visant Swisscom, Ringier et TX Group, entreprises soupçonnées d’ingérence dans le référendum sur l’e-ID de septembre 2025, le Tribunal fédéral valide un scrutin au résultat serré sans trancher sur le fond. Une décision qui laisse en suspens des questions sensibles sur l’influence (...)
Des villes néerlandaises interdisent la publicité pour la viande
A Amsterdam, la publicité pour la viande disparaît peu à peu de l’espace public au nom de la lutte contre le changement climatique. Cette décision, déjà suivie par plusieurs villes néerlandaises, relance un débat sensible: jusqu’où peut-on encadrer la consommation pour des raisons écologiques? En Suisse, où la promotion de (...)
Dérives et défaillances d’un système de santé sous influence
Médicaments au rapport bénéfice/risque défavorable, recommandations émises sans preuves solides, dommages infligés aux patients, gaspillage de ressources: comment expliquer les défaillances persistantes des institutions chargées d’encadrer les politiques de santé? Enquête sur un système fragilisé jusque dans ses fondements, et sur les outils pour en dévoiler les mécanismes cachés.
Les accords Suisse-UE cachent «une intégration sans précédent» à l’UE
L’expression «Bilatérales III», soigneusement choisie par le Conseil fédéral, minimiserait les conséquences constitutionnelles des accords entre la Suisse et l’Union européenne signés le 13 mars dernier, sur lesquels le peuple se prononcera. C’est la conclusion du professeur émérite Paul Richli, mandaté par l’Institut de politique économique suisse de l’Université de (...)
Biens volés, restitutions gelées: pourquoi l’Europe garde encore l’argent des anciens régimes africains
Des milliards gelés, quelques millions restitués: du Nigeria à l’Algérie, l’écart entre les avoirs saisis par les pays européens et les sommes effectivement rendues aux Etats africains ne cesse de s’élargir. Enquête sur un système qui sait bloquer l’argent sale, mais peine à le rendre.
Quand le passé historique nous rattrape
Plusieurs pans de l’histoire s’imposent au souvenir ces temps-ci. Un film français nous renvoie à la collaboration avec Pétain. Les USA publient une liste énorme des membres du parti nazi. En Suisse, des historiens se battent jusqu’au Tribunal fédéral pour l’ouverture de documents interdits sur le passage chez nous de (...)
Ces vignes qui disparaissent
Info-bagatelle? Peut-être, mais elle fait gamberger quiconque aime les saveurs du vin. La société issue de la coopérative viticole de Lutry, fondée en 1906, Terres de Lavaux, ferme ses portes. De nombreux vignerons de la région arrachent leurs vignes, ne trouvant pas de repreneurs. Et, comme partout, leurs bouteilles se (...)
Comment les services britanniques ont influencé la presse suisse pendant la guerre froide
Pendant des décennies, la Suisse s’est pensée et a été perçue comme un observateur distant de la guerre froide. Neutre, prudente, à l’écart des blocs, elle aurait traversé l’affrontement Est-Ouest sans vraiment y prendre part. Cette représentation rassurante a durablement façonné la mémoire collective helvétique. Les archives racontent une autre (...)
Max Petitpierre, le courage de négocier avec les méchants
Elu conseiller fédéral fin 1944, Max Petitpierre a su, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, sortir la Suisse de son isolement en renouant des relations diplomatiques aussi bien avec les Etats-Unis qu’avec l’Union soviétique. A l’heure où les tensions internationales ravivent les réflexes idéologiques et les divisions, son pragmatisme (...)
Un sombre mais indispensable roman sur la Suisse des années 1970
Dans son nouveau livre, «Les miettes», l’écrivain alémanique Lukas Bärfuss expose la condition de femme immigrée, pauvre et mère célibataire dans la Suisse prospère d’alors. Il le fait sans aucun misérabilisme, sans états d’âme non plus. Ce qui encourage à se poser la question: qu’en est-il aujourd’hui?
Politique suisse: au fond du fond de l’affaire Dittli
Que peuvent bien avoir en commun ce drame cantonal vaudois et l’étrange destin de Pierre Maudet à Genève? Ils révèlent les rivalités anciennes entre libéraux-radicaux et démocrates-chrétiens, proches lorsqu’il s’agit de s’opposer à la gauche, mais aux mentalités bien différentes. De Genève à Lausanne, c’est tout un système d’alliances, d’ambitions (...)
Capodistrias, l’architecte du fédéralisme
Figure trop peu connue en Suisse, où il a pourtant joué un rôle déterminant, ce médecin né à Corfou et formé à Padoue eut en réalité une carrière politique d’exception. Après la chute de Napoléon, qui avait dessiné les frontières de la Suisse, le pays se trouva divisé entre des (...)
Les Européens entraînés dans le chaos
La guerre au Moyen-Orient nous concerne plus que nous ne le ressentons. Avec, bien sûr, les fâcheux effets économiques. Avec la dérisoire question des touristes bloqués. Mais, bien plus encore, parce qu’elle révèle nos faiblesses et nos contradictions.
