Le nucléaire, enjeu méconnu de la guerre en Ukraine
La centrale nucléaire de Zaporijjia, en 2015. – © DR
La centrale nucléaire de Zaporijjia, occupée par l’armée russe depuis début mars, est au cœur de vives controverses. Avec ses six réacteurs de 1’000 mégawatts chacun, elle est la plus grande centrale d’Europe. En temps normal, le site produit un cinquième de l’électricité de l’Ukraine, et près de la moitié de son énergie nucléaire. Son contrôle constitue donc un enjeu majeur de la guerre en cours. Mais aussi, et c’est moins connu, de la guerre énergétique que se livrent depuis de nombreuses années les Etats-Unis et la Russie.
Derrière l’actualité de la guerre, largement commentée, se cache un jeu de dupe autour du nucléaire ukrainien. Dans son dernier ouvrage sur les dessous du conflit-russo ukrainien, le journaliste français Marc Endeweld, spécialiste des dessous de la «Macronie», attribue même à ces tensions un rôle non négligeable dans le déclenchement du conflit en février dernier.
Avec 53,9% de son électricité produite par des centrales atomiques, l’Ukraine est le second pays le plus nucléarisé au monde après la France (70,6% de son électricité). Les 15 réacteurs ukrainiens actuellement en fonctionnement sont tous de conceptions soviétiques. Après la chute de l’URSS, la Russie a gardé la haute main sur le secteur nucléaire ukrainien. Moscou gère le maintien du fonctionnement des réacteurs, la gestion des déchets et la livraison du combustible. Après le changement de régime à Kiev en 2014, les autorités ukrainiennes pro-occidentales ont souhaité s’éloigner de l’industrie nucléaire russe. Pour Moscou, cependant, il est exclu de perdre ce marché.
Depuis sa réorganisation en 2007, l’industrie nucléaire civile russe est du ressort de l’entreprise d’Etat Rosatom. Pour le Kremlin, la technologie nucléaire représente un intérêt crucial: elle est l’une des rares exportations manufacturières du pays. L’offensive russe dans le nucléaire est donc massive depuis plus de 10 ans.
En 2018, l’administration Trump décide de réagir en revitalisant l’industrie nucléaire civile américaine, en dormance depuis plusieurs années. Pire, avant 2020, près de 20% de l’uranium enrichi importé par les Etats-Unis provient de Russie! Une situation inacceptable pour Donald Trump et ses conseillers. En février 2020, le Congrès vote une allocation de 150 millions de dollars pendant 10 ans pour rétablir une réserve d’uranium domestique. L’objectif pour les Etats-Unis est de contrer la Chine et de repousser la Russie en Europe centrale et orientale. Ce n’est donc pas un hasard si dès 2020, l’entreprise Westinghouse, qui s’occupe du design de réacteurs nucléaire, est à l’offensive dans toute cette partie de l’Europe: Pologne, République tchèque, Hongrie, Bulgarie et Roumanie. Ces pays sont alors largement dépendants de la Russie pour leur nucléaire civil.
Westinghouse et Rosatom s’affrontent en fait déjà depuis plus de 10 ans dans l’est de l’Europe sur le marché sensible du combustible nucléaire. Dès la Révolution orange, en 2004, l’Ukraine a cherché à diversifier ses approvisionnements dans ce domaine. Pour ce faire, elle s’est tournée notamment vers Westinghouse. Mais tout s’accélère après l’élection de Zelensky à la présidence en mai 2019. La même année, indique Marc Endeweld, l’administration Trump envoie secrètement en Ukraine un haut fonctionnaire: John Reichart. Sa mission? Rédiger un rapport sur l’ensemble de la situation nucléaire du pays. Le travail sera achevé à l’automne 2021, alors que de juteux contrats sont signés entre Kiev et des entreprises américaines. En août 2021, en effet, un accord de coopération américano-ukrainien prévoit la création par Westinghouse d’une usine de fabrication de combustible nucléaire à Skhidniy. Un mois plus tard, un contrat à 30 milliards de dollars est signé pour construire quatre nouveaux réacteurs. Lors de sa visite à la Maison-Blanche en septembre 2021, Zelensky demande une nouvelle fois l’aide des Américains pour assurer l’autonomie de sa filière nucléaire et l’entrée de son pays dans l’OTAN.
Ce rapprochement ne plaît évidemment pas au gouvernement russe. Au-delà des enjeux économiques, le Kremlin craint aussi qu’une Ukraine inféodée aux Etats-Unis et dépendante de la technologie nucléaire américaine se dote à terme de l’arme atomique. C’est ce que souligne explicitement Vladimir Poutine lors de son allocution du 21 février 2022, où il reconnaît l’indépendance du Donbass. Le nucléaire est donc bien l’un des enjeux de la guerre en Ukraine. Sans surprise, dès le début de l’invasion, la Russie fait du contrôle des infrastructures énergétiques – et notamment des centrales nucléaires – une priorité. Ce d’autant plus que l’Ukraine cherche aussi depuis plusieurs années à découpler son réseau électrique de celui de la Russie, et à le raccorder à celui de l’Union européenne – ce qui a d’ailleurs été fait juste après l’invasion russe.
Toutes ces manœuvres énergétiques visent in fine à faire sortir l’Ukraine de l’orbite russe. Pour les stratèges américains – qui sont presque toujours aux manettes dans ces dossiers – cet éloignement répond à un objectif stratégique clairement affiché: affaiblir la Russie et défaire les liens qui l’unissent à l’Europe, que Washington considère comme son tremplin géopolitique pour déployer son influence en Eurasie. C’est aussi à l’aune de cette réalité qu’il faut appréhender les pressions autour du gazoduc Nord Stream 2, et plus généralement toutes les tensions qui existent autour de l’énergie (gaz, pétrole, nucléaire). Problème: à vouloir trop jouer la carte américaine, les Européens risquent bien de sortir perdants. Les prix de l’énergie s’envolent, et ce n’est pas le GNL venant au compte-gouttes d’outre-Atlantique qui résoudra leur dilemme cet hiver.
«Guerres cachées. Les dessous du conflit russo-ukrainien», Marc Endeweld, Editions du Seuil, 144 pages.
À lire aussi
Sortir du nucléaire: un choix de raison pour l’avenir de la Suisse
Face aux risques majeurs, aux coûts croissants et aux évolutions technologiques, le nucléaire apparaît comme une impasse pour la Suisse. A l’inverse, les énergies renouvelables et la production décentralisée offrent une voie sûre, durable et économiquement viable. Il est temps de repenser notre modèle énergétique en misant sur l’autonomie locale (...)
Trump, l’Iran et la faillite morale d’une superpuissance
Bluffer, mentir, menacer, se renier. Dans le registre de la parole sans foi ni loi, Donald Trump s’est imposé comme un cas d’école. La Fontaine l’avait écrit: à force de crier au loup, le berger finit seul. Trump, lui, crie aux mollahs depuis la Maison-Blanche. Et le monde ne sait (...)
L’hégémonie américaine décrite par un géant de la tech
Les errances du pouvoir de Trump nous égarent. L’appareil de son Etat et les puissants acteurs américains de la high-tech ont bel et bien un programme cohérent. Pour la suprématie de l’Occident, rien de moins… C’est le patron de Palantir, Alex Karp, qui vient de le dire en toute clarté.
Nucléaire: le choix contraint
La guerre en Ukraine et les tensions géopolitiques récentes ont remis la question énergétique au cœur des priorités européennes. Longtemps contesté, le nucléaire revient en force comme solution de souveraineté et de décarbonation. Mais entre relance, contraintes économiques et risques persistants, l’atome divise toujours. Tour d’horizon d’un débat redevenu central. (...)
Donald Trump ou le stade anal de la politique
Que le chef de la première nation du monde se prenne pour Jésus-Christ et invective le pape qui l’a remis à sa place témoigne d’une inquiétante régression politique. Après le stade oral — celui du verbe creux — de ses prédécesseurs, le président américain, tel un bébé tyrannique assis sur (...)
Les «Lumières sombres» ou le retour de la tentation monarchique aux Etats-Unis
Et si la démocratie libérale n’était qu’une illusion? Derrière cette hypothèse se déploie la pensée des «Lumières sombres», une nébuleuse intellectuelle radicale qui séduit une partie des élites technologiques et politiques américaines, jusqu’à l’entourage de Trump lui-même.
Cessez-le-feu Iran-Etats-Unis: une mise en scène pour masquer une victoire iranienne?
Présenté comme une victoire diplomatique de Washington, ce cessez-le-feu pourrait en réalité traduire un recul stratégique américain. En filigrane, l’accord révèle l’influence croissante de nouveaux équilibres géopolitiques, notamment sous l’impulsion de la Chine.
L’Ukraine à l’offensive tous azimuts
L’attention du monde s’en était détournée. En ce printemps 2026, sur ce théâtre, il se produit pourtant des rebonds qui changent les perspectives d’avenir. Pas d’issue à la guerre pour le moment, mais les rapports de force se modifient.
Mais où sont passés les crimes de guerre?
Dans les guerres contemporaines, tous les camps estiment être du bon côté de l’histoire — mais tous ne sont pas jugés de la même manière. Derrière les récits dominants, une réalité plus dérangeante apparaît: celle d’une indignation sélective, où certains crimes de guerre sont amplifiés tandis que d’autres sont passés (...)
La guerre en Iran vue d’Afrique
Même si les responsables politiques font preuve d’une certaine retenue, par crainte de mesures de rétorsion, aux yeux d’une bonne partie de l’opinion publique africaine, la guerre menée par les Etats-Unis et Israël en Iran est illégale et relève de l’hégémonie occidentale sur le reste du monde.
La guerre sans visages: le Moyen-Orient à l’heure de la censure de la mort
Il y a quelque chose d’obscène dans la propreté de cette guerre. Depuis que les Etats-Unis et Israël ont lancé leurs premières frappes contre l’Iran, le 28 février dernier, les écrans du monde entier sont remplis de panaches de fumée, de graphiques militaires, de porte-parole en uniforme récitant des bilans (...)
Iran, une nouvelle guerre pour le pétrole?
Et si le pétrole était, finalement, l’une des causes premières de la guerre en Iran? Beaucoup d’experts ont spéculé sur les raisons, en apparence irrationnelles, de l’administration Trump derrière le déclenchement des frappes contre Téhéran. Contrairement au Venezuela, l’accaparement des hydrocarbures n’a pas été immédiatement au centre de l’attention médiatique. (...)
Les fous de Dieu incendient le monde
Dans toutes les guerres les belligérants défendent ce qu’ils croient être leurs intérêts nationaux, sécuritaires, économiques, géopolitiques. Mais au cœur du trio engagé dans le conflit actuel au Moyen-Orient, une autre donne pèse lourd. L’extrémisme religieux. Trois eschatologies se mêlent et s’affrontent. Judaïque, évangélique et chiite.
Ce qui se prépare à Cuba
Trump annonce qu’il aura «l’honneur d’établir le contrôle sur Cuba». Cette fois, il ne s’agit pas d’une rodomontade. Un plan concret se dessine. A travers de discrètes négociations tenues au Mexique, reconnues par l’actuel chef d’Etat cubain Miguel Díaz-Canel. Cela au moment où des manifestations de colère se multiplient dans (...)
Iran: Washington face au piège du temps long
Alors que les Etats-Unis pensaient maîtriser l’escalade, l’Iran impose un autre rythme, fondé sur la durée, l’usure et la stratégie indirecte. Au-delà de la surprise militaire, c’est un décalage profond de temporalité qui se révèle, plaçant Washington face à un conflit dont il ne contrôle ni le tempo ni l’issue, (...)
Max Petitpierre, le courage de négocier avec les méchants
Elu conseiller fédéral fin 1944, Max Petitpierre a su, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, sortir la Suisse de son isolement en renouant des relations diplomatiques aussi bien avec les Etats-Unis qu’avec l’Union soviétique. A l’heure où les tensions internationales ravivent les réflexes idéologiques et les divisions, son pragmatisme (...)
