Zelensky humilié par Trump. Une analyse dépassionnée
Donald Trump et Volodymyr Zelenski. – © Shutterstock
Article publié à l’origine sur le site «Antithèse»
Décidément, l’époque est fascinante! Toutes les digues sautent, avec une administration américaine décomplexée qui ne s’embarrasse plus du langage policé auquel nous étions habitués. Il y a quelque chose d’assez jouissif à observer ces déroulements, même si la vigilance reste de mise.
Deux attitudes sont à éviter: un rejet a priori de toutes les décisions de Trump et de ses équipes, sous prétexte qu’il serait un dictateur d’extrême droite (position de la gauche idéologique); et un soutien béat à ses prises de parole et décisions politiques (position de la majorité des souverainistes conservateurs en Europe). Ces deux postures ne tiennent tout simplement pas compte de la complexité du réel et ne permettent donc pas d’appréhender ce dernier avec pertinence.
Affaire Epstein: des documents curieusement décevants
Trois événements liés à Trump ont fait beaucoup parler d’eux ces derniers jours. D’abord, la sortie d’une vidéo lunaire intitulée Trump Gaza, réalisée par IA et partagée par le président américain sur son réseau social. Elle fait penser, comme me l’a soufflé une personne chère, au clip d’un mauvais groupe tzigane serbe dans les années 1990. Cette vidéo laisse tout simplement songeur…
Jeudi 27 février, des documents relatifs à l’affaire Epstein, célèbre pédocriminel américain décédé de manière suspecte en prison, ont été révélés par l’administration de Donald Trump. Promesse forte de sa campagne, la mise à disposition de ces documents n’a pas répondu aux attentes. Ils ne contiennent aucune révélation explosive, et surtout pas de liste de clients. Largement expurgés et caviardés, ces documents ne nous apprennent rien de plus que ce que l’on savait déjà. Forte déception dans le camp des aficionados de Trump… Mais est-ce vraiment une surprise?
Pas vraiment, si l’on songe que Trump lui-même a été en relation avec Epstein, qui a longtemps été son voisin à Palm Beach et a participé à de nombreuses fêtes organisées par le président américain dans sa villa. Quelle était véritablement la nature de leur relation et l’implication éventuelle de Trump dans le réseau pédocriminel d’Epstein? Difficile à dire. En outre, il y a fort à parier que nombre de bailleurs de fonds de Trump ont été impliqués dans ce vaste scandale et ne souhaitent naturellement pas que leur nom soit révélé. Affaire à suivre, donc…
Zelensky se prend une «rouste» à la Maison-Blanche
Le troisième événement majeur, qui a fait le tour du monde, est l’échange musclé entre Trump, J.D. Vance et Zelensky au sujet des négociations de paix avec la Russie. Le président américain, en conformité cette fois avec ses promesses de campagne (même s’il évoquait une résolution en 24h), s’est montré favorable à la conclusion d’un accord avec Vladimir Poutine, estimant que les massacres doivent cesser et que les États-Unis ont dépensé trop d’argent pour soutenir Kiev. Il souhaite d’ailleurs mettre la main sur les ressources en terres rares et en gaz naturel du pays pour compenser les montants octroyés. C’était la raison de la visite du président ukrainien aux États-Unis (mais finalement aucun accord n’a été signé).
Zelensky, au contraire, a réaffirmé qu’il ne faisait aucunement confiance au président russe et qu’il comptait sur l’administration américaine pour «chasser Poutine» de son pays. Il s’est embarqué dans un exercice de justification pour souligner que c’est la Russie qui, dès 2014, avait provoqué l’insurrection dans le Donbass.
Pour être clair, ceci est factuellement faux. Après le coup d’État du Maïdan en 2014, d’ailleurs soutenu par les États-Unis et Victoria Nuland (Madame “Fuck the EU”), plusieurs villes de l’est de l’Ukraine, peuplées de russophones, se sont insurgées. Ces insurrections ont été violemment réprimées par l’armée ukrainienne, déjà composée en partie de bataillons ultra-nationalistes à tendance néo-nazie (comme le révèle un magnifique documentaire de Paul Moreira sur le sujet). Seule la région du Donbass a résisté et tenu dans le temps, créant de fait un climat de guerre civile dans le pays, que les accords de Minsk auraient dû résoudre. Mais la France, l’Ukraine et l’Allemagne en ont décidé autrement. Il n’y a aucune preuve que la Russie ait soutenu ces insurrections, encore moins qu’elle les ait initiées. Tout ceci est aujourd’hui très bien documenté, par exemple dans une Masterclass sur Antithèse avec le journaliste Pierre Lorrain, spécialiste du monde slave et du monde soviétique.
Mais revenons à la réunion entre Trump et Zelensky (à visionner ci-dessous en intégralité).
Vance a martelé que la guerre avait trop duré et qu’il fallait maintenant envisager une solution diplomatique pour y mettre un terme. Le ton est ensuite monté, Trump menaçant de retirer son soutien à l’Ukraine si Zelensky ne mettait pas de l’eau dans son vin pour négocier avec Poutine.
Cet échange tendu, qui s’est déroulé devant les caméras des journalistes, aurait été inenvisageable il y a quelques années encore. L’ancien diplomate suisse Georges Martin, que j’ai reçu sur Antithèse, estime qu’il s’agit «d’une conversation pour l’histoire de la diplomatie». Quoi qu’il en soit, les marchés américains ont immédiatement réagi positivement aux déclarations de Trump renvoyant Zelensky aux gémonies.
Les vrais enjeux
Au-delà du brouhaha médiatique et des effets d’annonce dont Trump est coutumier, une analyse dépassionnée s’impose. Le président ukrainien, considéré illégitime par certains depuis l’expiration de son mandat le 20 mai 2024 (ce qui a conduit Trump à le traiter de «dictateur»), est aux abois. Il a été dupé par les États-Unis, qui l’ont poussé à ne pas signer la paix avec la Russie en avril 2022. Depuis, c’est la fuite en avant qui prévaut: vaincre la Russie ou perdre dans la honte, avec des centaines de milliers de morts sur la conscience.
Zelensky doit bien se rendre compte qu’il a été trompé. Mais il ne peut le reconnaître publiquement sans perdre la face et admettre qu’il s’est fourvoyé en abandonnant les négociations de paix en 2022. Aujourd’hui, il ne décide plus de grand-chose (si ce n’est de la mise aux enchères de ce qu’il reste de son pays). Son rôle d’acteur ne fait plus beaucoup illusion, en témoigne son humiliation de vendredi dernier. Double peine pour les nationalistes ukrainiens, à côté de leur échec sur le terrain, et, surtout, pour une partie des habitants dépossédés de ce malheureux pays.
Compte tenu de cette réalité, la posture américaine est hautement hypocrite. Certes, il est louable que Trump souhaite maintenant inverser la tendance belliciste de ses prédécesseurs et parvenir à la paix. Il est le seul dirigeant occidental à le vouloir. Mais il est impossible d’occulter le fait que les États-Unis, et Trump lui-même durant son premier mandat, ont longtemps instrumentalisé l’Ukraine pour satisfaire leurs intérêts géostratégiques dans la région. Ces derniers consistent — et c’était déjà l’ambition des Britanniques à partir de la fin du 19e siècle — à empêcher les pays d’Europe occidentale (en particulier l’Allemagne) de se rapprocher de la Russie via des partenariats économiques ou politiques.
A cela s’ajoute la volonté, elle aussi ouvertement exprimée, d’affaiblir la Russie par tous les moyens imaginables, et même de la démembrer (lire mon article détaillé à ce sujet). C’est ce qui a conduit l’administration Biden à convaincre Zelensky de ne pas signer la paix en 2022. C’est aussi ce qui a motivé Trump à vigoureusement s’opposer à l’ouverture de Nord Stream II durant son premier mandat.
Trump, évidemment, connait les raisons profondes du soutien des États-Unis à l’Ukraine. Il est même en phase avec elles. Mais il sait aussi pertinemment que la guerre ne peut être gagnée, alors il cherche à sortir son pays de ce bourbier en sauvant la face et en récupérant au passage des matières premières et des hydrocarbures.
Le réel, chassé par l’idéologie, finit toujours par prévaloir.
À lire aussi
Etats-Unis: le retour des anciennes doctrines impériales
Les déclarations tonitruantes suivies de reculades de Donald Trump ne sont pas des caprices, mais la stratégique, calculée, de la nouvelle politique étrangère américaine: pression sur les alliés, sanctions économiques, mise au pas des récalcitrants sud-américains.
La guerre entre esbroufe et tragédie
Une photo est parue cette semaine qui en dit long sur l’orchestration des propagandes. Zelensky et Macron, sourire aux lèvres devant un parterre de militaires, un contrat soi-disant historique en main: une intention d’achat de cent Rafale qui n’engage personne. Alors que le pouvoir ukrainien est secoué par les révélations (...)
Les BRICS futures victimes du syndrome de Babel?
Portés par le recul de l’hégémonie occidentale, les BRICS — Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud — s’imposent comme un pôle incontournable du nouvel ordre mondial. Leur montée en puissance attire un nombre croissant de candidats, portés par la dédollarisation. Mais derrière l’élan géopolitique, l’hétérogénéité du groupe révèle des (...)
Ukraine: un scénario à la géorgienne pour sauver ce qui reste?
L’hebdomadaire basque «Gaur8» publiait récemment une interview du sociologue ukrainien Volodymyr Ishchenko. Un témoignage qui rachète l’ensemble de la propagande — qui souvent trouble plus qu’elle n’éclaire — déversée dans l’espace public depuis le début du conflit ukrainien. Entre fractures politiques, influence des oligarchies et dérives nationalistes, il revient sur (...)
Pologne-Russie: une rivalité séculaire toujours intacte
La Pologne s’impose désormais comme l’un des nouveaux poids lourds européens, portée par son dynamisme économique et militaire. Mais cette ascension reste entravée par un paradoxe fondateur: une méfiance atavique envers Moscou, qui continue de guider ses choix stratégiques. Entre ambition et vulnérabilité, la Pologne avance vers la puissance… sous (...)
80 ans de l’ONU: le multilatéralisme à l’épreuve de l’ère algorithmique
L’Organisation des Nations unies affronte un double défi: restaurer la confiance entre Etats et encadrer une intelligence artificielle qui recompose les rapports de pouvoir. Une équation inédite dans l’histoire du multilatéralisme. La gouvernance technologique est aujourd’hui un champ de coopération — ou de fracture — décisif pour l’avenir de l’ordre (...)
Les réseaux technologiques autoritaires
Une équipe de chercheurs met en lumière l’émergence d’un réseau technologique autoritaire dominé par des entreprises américaines comme Palantir. À travers une carte interactive, ils dévoilent les liens économiques et politiques qui menacent la souveraineté numérique de l’Europe.
Un nouveau mur divise l’Allemagne, celui de la discorde
Quand ce pays, le plus peuplé d’Europe, est en crise (trois ans de récession), cela concerne tout son voisinage. Lorsque ses dirigeants envisagent d’entrer en guerre, il y a de quoi s’inquiéter. Et voilà qu’en plus, le président allemand parle de la démocratie de telle façon qu’il déchaîne un fiévreux (...)
Quand la religion et le messianisme dictent la géopolitique
De Washington à Jérusalem, de Téhéran à Moscou, les dirigeants invoquent Dieu pour légitimer leurs choix stratégiques et leurs guerres. L’eschatologie, jadis reléguée aux textes sacrés ou aux marges du mysticisme, s’impose aujourd’hui comme une clé de lecture du pouvoir mondial. Le messianisme politique n’est plus une survivance du passé: (...)
Narcotrafic, le fléau des Amériques. Et le nôtre?
L’Amérique latine paie le prix fort du commerce mondial de la drogue, alimenté par la demande occidentale. Pendant que la répression s’enlise, les mafias prospèrent, et le déni persiste jusque dans nos rues. Mais faire face à ce fléau en bombardant des bateaux au large du Venezuela, comme l’a ordonné (...)
Et si l’on renversait la carte du monde!
Nos cartes traditionnelles, avec le nord en haut et le sud en bas, offrent un point de vue arbitraire et distordu qui a façonné notre vision du monde: l’Afrique, par exemple, est en réalité bien plus grande qu’on ne le perçoit. Repenser la carte du globe, c’est interroger notre perception (...)
En Afrique, à quoi servent (encore) les élections?
Des scrutins sans surprise, des Constitutions taillées sur mesure, des opposants muselés: la démocratie africaine tourne à la farce, soutenue ou tolérée par des alliés occidentaux soucieux de préserver leurs intérêts. Au grand dam des populations, notamment des jeunes.
La neutralité fantôme de la Suisse
En 1996, la Suisse signait avec l’OTAN le Partenariat pour la paix, en infraction à sa Constitution: ni le Parlement ni le peuple ne furent consultés! Ce document, mensongèrement présenté comme une simple «offre politique», impose à notre pays des obligations militaires et diplomatiques le contraignant à aligner sa politique (...)
Soudan: la guerre de l’or et le prix du sang
Dans l’indifférence quasi générale de la communauté internationale, le Soudan s’enfonce depuis avril 2023 dans l’une des guerres les plus violentes, les plus complexes et les plus meurtrières du XXIᵉ siècle. Analyse.
Vers la guerre
Alors que Moscou propose un pacte de désescalade – ignoré par l’Europe – les dirigeants occidentaux soufflent sur les braises à coup de propagande militaire pour rallumer la flamme guerrière. Mais à force de jouer avec le feu, on risque de se brûler.
USA–Chine: des humanismes complémentaires
Le 12 août 2025, le département d’Etat américain a publié son rapport sur les pratiques en matière de droits humains en Chine pour l’année 2024. Cinq jours plus tard, le 17 août, le Bureau d’information du Conseil d’Etat de la République populaire de Chine publiait à son tour son propre (...)
