politique

Le paysage politique de ce pays-clé intéresse peu les Européens. A tort. Il pèse lourd dans les décisions de l’UE. Il s’y tiendra l’élection présidentielle le 18 mai prochain. Avec deux grands partis face à face, celui, centriste, aujourd’hui au pouvoir, la Plateforme civique, et celui d’hier, le PIS nationaliste. Mais voilà que monte un trouble-fête, un jeune entrepreneur fortuné, Slawomir Mentzen, qui reprend plusieurs ritournelles trumpiennes.

Ces dernières années, les Inuits – 90 % de la population – se sont satisfaits d’avoir un peu de beurre (une relativement large autonomie) et l’argent du beurre (les 600 millions annuels de subventions danoises). L’arrogance de M. Trump et une grosse colère contre le Danemark ont toutefois fait pencher la balance en faveur de l’indépendance. Quel que soit le prix à payer.

L’Europe n’est pas plus la fidèle gardienne de la liberté d’expression que le sont les Etats-Unis de Trump. Preuve en est la manière, partiale, biaisée et hypocrite, dont nos politiques et nos médias rendent compte des crises et des conflits qui ensanglantent le monde.

La tornade Donald Trump fait chavirer l'Amérique et l'Europe. Moins de deux mois après son retour à la Maison Blanche, le président renverse des conventions diplomatiques vieilles de plusieurs siècles et bouscule dans son propre pays des institutions centenaires. Faut-il y voir comme les historiens Robert Paxton et Stéphane Audoin-Rouzeau le fascisme du 21e siècle? Si oui, quelles conséquences en tirer?

Samedi 15 mars, plus de 300 000 personnes se sont massées au centre de Belgrade pour protester contre la corruption. Peu évoqué ou soutenu à l'étranger, ce mouvement pourrait, et devrait inspirer les démocraties occidentales en perte de repères.

Les électeurs de la bonne vieille droite (CDU/CSU) n’en reviennent pas. Du jamais vu. Leur campagne promettait la rigueur budgétaire, or au lendemain de leur victoire, tous les verrous sautent. Ils voulaient la défaite de la gauche et l’ont obtenue… or celle-ci se retrouve aujourd’hui au gouvernement. Idem pour les Verts. Il n’y pas qu’en France que les perdants retrouvent le pouvoir dans des alliances hétéroclites. De quoi dégoûter de la démocratie parlementaire?

Les bombes tombent à nouveau massivement sur Gaza et l’armée de terre s’y avance. L’accord visant à pacifier la bande et à libérer les otages est violé. Celui au Liban aussi. Les horreurs sont sans fin en Cisjordanie occupée. Israël veut rester en Syrie, aux portes de Damas. Et ses alliés américains bombardent le Yemen agressif. Où mène l’incendie généralisé au Moyen-Orient? Vers une guerre ouverte avec l’Iran? Jamais, dans la région, l’avenir n’a été aussi sombre.

Tel est le titre, dans «Le Point», d’un article piquant, basé sur des faits indéniables. Les affinités russes du président des USA sont en effet anciennes.

Incapable de forger un consensus, la Suisse a dû abandonner l’organisation du sommet humanitaire sur la Palestine. Quand se rendra-t-elle compte que ce n’est pas en sautant comme un cabri, en criant «Multilatéralisme! Multilatéralisme!» et en sortant de sa poche quelques millions pour secourir des ONG imprudentes qu’on va sauver la Genève internationale et la place de médiation suisse?

Dialogues imaginaires entre Trump et Zelensky, puis entre Trump et Poutine. Un texte envoyé par un de nos lecteurs.

Le lâchage brutal et méprisant de l’Europe par l’Amérique de Trump a de quoi choquer. Tout comme son rapprochement à tâtons de la Russie. Que la défense européenne soit à revoir, à s’unir, à se distancer des armements américains, c’est l’évidence. Mais est-ce à dire que la menace russe s’accroît sur toute l’Europe comme l’affirme Macron? Alors que Poutine patine en Ukraine, à sa porte. Doucement, les basses. Un peu de raison et moins d’émotion.

Nous poursuivons ici l’examen des erreurs de jugement des Européens à propos de la guerre en Ukraine commencé dans notre édition du 28 février. Un fourvoiement et des stéréotypes antirusses qui les empêchent de s’engager en faveur d’une paix négociée sous prétexte de ne pas «céder à Poutine». Tant qu’ils n’accepteront pas de regarder la réalité en face, les Européens resteront condamnés à regarder passer le ballon…

L'échange musclé entre Trump et Zelensky, le 28 février dans le Bureau ovale, a fait le tour du monde. Qu'en penser? Entre un président ukrainien aux abois, dupé par les Etats-Unis qui l’ont poussé à ne pas signer la paix avec la Russie en 2022, et un président américain qui tente de sortir son pays du bourbier en sauvant la face, retour sur les vrais enjeux de ce clash spectaculaire.

Le 5 mars, le président français Emmanuel Macron s’est adressé à ses concitoyens lors d’une allocution télévisée durant laquelle il a désigné la Russie comme une menace pour la France et l’Europe. Ursula von der Leyen, Présidente de la Commission européenne, n’est pas en reste.

La tourmente du monde? Elle chamboule les voisins mais n’émeut pas le Conseil fédéral dont le silence devient assourdissant. Comme si aucune conséquence directe ou indirecte ne pouvait se ressentir dans le pays. Cela à l’heure où c’est le grand vide du côté de la sécurité et du renseignement. Flegme ou aveuglement?

Les décisions du Conseil de sécurité des Nations-Unies du 24 février sur la fin de la guerre en Ukraine sont remarquables à plus d’un titre: fruit de la nouvelle dynamique des relations russo-américaines, elles sont les premières résolutions importantes en matière de paix votées en 14 ans. Elles illustrent par ailleurs l’affaiblissement de la position jusqu’au-boutiste des Européens.

La nouvelle administration américaine tente d’éviter un désastre en négociant la paix en Ukraine avec Poutine. Plus les hostilités durent et plus l’Ukraine et la position de l’Occident s’affaiblissent, mais certains ont célébré les trois ans de guerre de haute intensité en Ukraine en réclamant la poursuite des hostilités à tout prix. Retour, en deux épisodes, sur les erreurs de jugement, les omissions et les effets délétères d’une propagande qui a amené les peuples européens à s’aveugler sur ce conflit et les leaders européens à s’intoxiquer avec leurs propres discours mensongers.

Face à la débâcle du DDPS, les capitaines quittent le navire les premiers. Et personne au gouvernement pour réagir. D’ailleurs, peut-on encore qualifier un tel club de gouvernement?

Au-delà des spectaculaires péripéties du moment, deux discours surgissent à point nommé. Celui d’Aldous Huxley (1894-1963), l’auteur britannique du fameux «Meilleur des Mondes», dont la première traduction française de «Une encyclopédie du pacifisme» vient d’être publiée. L’autre, très actuel, est celui de Jeffrey Sachs, professeur à l’université de Columbia, économiste américain de renom, analyste de la géopolitique. Il a tenu récemment une conférence ébouriffante devant le Parlement européen. L’Europe en a pris pour son grade… dans la bouche d’un pourfendeur de l’impérialisme des Etats-Unis.

La nouvelle n’a pas fait grand bruit. Elle est pourtant le signal d’une évolution qui pourrait redessiner la carte géopolitique de l’Afrique. Après la prise de Goma au Sud-Kivu, la capitale provinciale du Nord-Kivu, Bukavu, vient de tomber aux mains de la milice du M-23, soutenue par le Rwanda. Le régime en place à Kinshasa, fort critiqué par la population, pourrait s’effondrer.

Ce sera une belle revanche pour lui et un bout de l’Allemagne profonde qui arrivera au sommet à Berlin si Friedrich Merz, le candidat de la CDU à la chancellerie, est élu dimanche prochain, expliquent nos confrères des «Echos». Ce qui risque fort d’arriver.

Piquant de voir le désarroi des dirigeants, des journalistes, des Européens «atlantisés», accros aux USA en matière géopolitique et autres. Le largage de Trump les déboussole. Ils réagissent dans tous les sens. Pas facile de penser par soi-même, pour soi-même. Or la réconciliation en cours de deux puissances mondiales est une chance pour l’Europe. A condition qu’elle cesse de craindre la paix, aussi aléatoire soit elle.

Dans l’avalanche de décisions de Trump, il y en a une, toute récente, qui a peu retenu l’attention et qui pourtant sera lourde de conséquences pour les Européens, Suisses compris. Il demande la suspension de la loi qui interdit de décrocher des marchés en graissant la patte des fonctionnaires étrangers.

Les analystes asiatiques n’en reviennent pas: comment est-il possible que les européens soient aussi ignorants des réalités! L’offensive diplomatique menée par l’Administration Trump pour mettre fin à la guerre en Ukraine leur donne raison. Car l’Europe, elle, n’a rien vu venir, ni compris encore qu’elle n’a pas d’autre choix que de vivre aux côtés de son grand voisin russe en bonne intelligence.

Le blocage des fonds de l’USAID, lundi dernier, a semé la panique chez les bénéficiaires de l’aide au développement américaine. Il illustre surtout de façon spectaculaire la méthode du «choc et de la stupeur» pratiquée par Trump. A l’inverse, Russes et Chinois semblent opter pour une approche plus souple, plus horizontale surtout. Reste maintenant à savoir quel camp sera le plus efficace.

Dans la tornade folle des provocations de Trump, il y en a une que le monde entier prend très au sérieux: la guerre commerciale tous azimuts, à géométrie variable. Ce qui plaît aux détracteurs du «mondialisme» et aux souverainistes à tout crin. Tout résoudre en dressant les frontières, en hissant les drapeaux? Gare aux trompe-l’œil.

De Microsoft à Google en passant par Meta, SpaceX et d’autres, les Etats-Unis assistent à l’émergence d’une oligarchie «techno-industrielle» prête à «exercer la violence pour atteindre des objectifs nobles». Bienvenue dans le radieux avenir techno-militaire des Etats-Unis d’Amérique!

Couper dans l’appareil d’Etat! Elle court, elle court, cette rengaine. Avec vacarme aux-Etats-Unis de Trump. Sur des tons divers partout en Europe. En Suisse aussi. Pas seulement dans les partis de droite et du centre. A la tronçonneuse comme s’en vante l’Argentin Milei? Ou avec le savoir du vigneron qui taille la vigne pour améliorer le vin?

L’entrée fracassante de Trump sur la scène mondiale secoue le monde, l’Occident avant tout. Les Européens en particulier. Comment réagiront-ils dans les faits, une fois passés les hauts cris? L’événement et ses suites leur donnent l’occasion de se ressaisir. Pas tant sur l’enjeu militaire, pas aussi décisif qu’on ne le dit, mais sur les plans économiques, scientifiques et sociétaux.

Les premières décisions de Donald Trump signent l’acte de décès du droit des gens et des peuples, de l’idéalisme, de la lutte pour la démocratie et autres prétentions morales qui servaient de fondement aux relations internationales depuis cent ans. Retour sur les fondements d’un ordre mondial devenu obsolète, voire insultant pour la majeure partie de l’humanité.

Soudain tout se précipite et la Suisse s’interroge enfin ouvertement sur sa politique de défense et sa relation à l’Europe. Ce qui arrive à Berne ces jours n’est pas banal. Rappel d’une escalade, d’un enchaînement d’évènements divers mais révélateurs et reliés entre eux.

Faut-il mieux surveiller les réseaux sociaux – autrement dit renforcer la censure – pour protéger la démocratie? C’est ce que propose le conseiller national écologiste Raphaël Mahaim.