Au Liban, le Hezbollah pèse encore lourd

Publié le 1 août 2025

«Labbayka yā Naṣrallāh!» — «A tes ordres, Nasrallah.» Des centaines de fidèles reprennent ce slogan en chœur lors de la commémoration d’Achoura, dans le quartier de la Dahieh, au sud de Beyrouth, en juillet 2025. – © Sarah Martin

A Beyrouth, meurtrie par treize mois de guerre, la cérémonie de l’Achoura, célébrée chaque année par les chiites du monde entier, a pris une tournure politique suite à la mort du leader du Hezbollah, Hassan Nasrallah, tué par les frappes israéliennes. Si sa disparition marque un tournant, la ferveur populaire continue de galvaniser les foules. Reportage.

Que reste-t-il du Hezbollah au Liban? Bombardé sans relâche par Israël depuis des mois, le mouvement est aujourd’hui très affaibli. Son leader adulé, Hassan Nasrallah, a été tué en 2024, et des dizaines de cadres ont également été éliminés. Le gouvernement tente de le désarmer et d’intégrer ses hommes dans l’armée. Dans la vie civile il en va autrement. Le mouvement garde des députés au Parlement et même des ministres au sein du gouvernement. Une grande partie de la population chiite lui reste fidèle, notamment parce que, face à un Etat souvent absent ou défaillant, le Hezbollah est perçu comme un acteur capable d’assurer sécurité, services sociaux et représentation identitaire. La journaliste et photographe haut-savoyarde Sarah Martin a assisté à une cérémonie religieuse qui s’est transformée en acte militant. Elle nous en livre un témoignage à chaud sur la cérémonie de l’Achoura. 

Dans la banlieue sud de Beyrouth, au cœur de Dahieh, les tambours résonnent – graves, profonds – comme un battement de cœur collectif. Ce dimanche 6 juillet 2025, je marche au rythme de la procession chiite d’Achoura, noyée dans une mer noire de fidèles. Hommes, femmes, enfants, tous en deuil, avancent en silence ou en psalmodiant. Les drapeaux jaunes du Hezbollah flottent aux côtés de bannières noires sur lesquelles est inscrit le nom d’Hussein. L’air est lourd, chargé d’encens, de poussière et de mémoire.

Ce matin-là, j’arrive à Dahieh – quartier majoritairement chiite, bastion politique et symbolique du Hezbollah – avec mon ami Hussein, sur les coups de 6 heures. Sa mère, Rabab, nous attend devant un petit restaurant du quartier. Elle prépare des man’ouchés et du café pour les fidèles. C’est une habitude. «On ne peut pas pleurer notre martyr l’estomac vide», souffle-t-elle doucement en retournant une galette chaude. Autour d’elle, d’autres habitants s’activent. Distribuer à manger est ici plus qu’un geste de charité: c’est une forme d’engagement, un rituel de solidarité. 

La foule se densifie rapidement. Avec Rabab, je me retrouve dans un espace réservé aux femmes, une marée noire silencieuse. Nous sommes assises sur une immense bâche blanche, aux côtés de centaines d’autres femmes et de leurs enfants. Toutes pleurent. Certaines récitent à voix basse. L’histoire du martyre résonne dans la ville. «Je n’ai pas de fils martyr, mais j’ai pleuré ceux des autres. Et je pleure encore», me confie Rabab.

Une cérémonie entre ruines et deuil

L’Achoura, célébrée chaque année par les chiites du monde entier, commémore le martyre de l’imam Hussein, petit-fils du Prophète Mahomet, tué en 680 à Karbala dans l’actuel Irak, par les troupes du calife omeyyade Yazid. C’est l’épisode qui scelle la séparation entre sunnites et chiites. «Hussein incarne la résistance face à l’oppression, la justice contre la tyrannie» me raconte mon ami du même nom. La mise en scène du deuil – chants, lamentations, rituels corporels – est aussi un rappel politique. 

La procession serpente entre les décombres. Les immeubles éventrés exhibent leurs entrailles, entrecoupés de photos collées aux murs: portraits de disparus, de martyrs. Sur les balcons, des banderoles noires flottent doucement, parfois déchirées, témoignages silencieux d’une guerre qui ne s’efface pas. Sur les murs, des affiches funéraires, des versets du Coran, des slogans. Parmi les enfants, certains sont déguisés en guerrier d’Hussein; ils se tiennent droits, récitant des versets qu’ils ne comprennent peut-être pas toujours, portant déjà le poids d’une mémoire collective. Certains hommes marchent pieds nus, d’autres portent des chaînes symboliques autour des poignets. Elles rappellent la captivité des femmes et des enfants d’Hussein après la bataille. Marcher pieds nus, c’est partager l’humiliation des exilés. Au-dessus de la foule, des haut-parleurs diffusent les récits du martyre. Et puis ce cri, repris par des milliers de voix: «Labeika ya Nasrallah!» – «À tes ordres, Nasrallah!» Cette année, il sonne comme un écho orphelin. Pour la première fois depuis plus de trente ans, la commémoration se déroule sans le grand leader, tué dans une frappe israélienne ciblée sur son bunker à Haret Hreik en septembre 2024. Si sa disparition marque un tournant, la ferveur populaire continue de galvaniser les foules.

Un message politique et un acte de résistance

Plus qu’un rituel religieux, l’Achoura 2025 est devenue une scène politique. Dans un Liban meurtri par treize mois de guerre, endeuillé par plus de 4000 morts et 16 600 blessés, selon les sources officielles, cette marche s’apparente à une déclaration, un moment de vérité collective. Les visages sont fermés, les pas déterminés. «Ce n’est pas qu’un deuil religieux, explique Fatima, 47 ans, venue avec sa fille. C’est un message politique. Le deuil, ici, c’est aussi de la résistance.»

La guerre entre Israël et le Hezbollah, déclenchée à la suite du conflit à Gaza en octobre 2023, s’est étendue au Liban dès les premières semaines. Des escarmouches frontalières se sont rapidement transformées en bombardements massifs. À Dahieh, les habitants se souviennent des nuits rythmées par les bips d’alerte, des coupures d’électricité, des départs précipités. Le cessez-le-feu signé en janvier 2025 n’a pas mis fin aux frappes. À plusieurs reprises depuis lors, des bombardements israéliens ont encore touché les quartiers sud de Beyrouth.

«Nous ne remettrons pas les armes!»

À un croisement, un homme me tend une affiche jaune. En grosses lettres noires et rouges il y est écrit: «Vous n’aurez pas nos armes». L’affiche est simple, mais elle claque comme un manifeste. Depuis plusieurs semaines, des discussions internationales évoquent le désarmement progressif du Hezbollah. Mais dans les rues de Dahieh, cette perspective ne trouve aucun écho favorable. S’élève alors le message: «Lan nusallim as-silaḥ!» – «Nous ne remettrons pas les armes!» Dans le discours du mouvement, ce refus est présenté comme une réponse légitime à ce qu’il considère comme une menace permanente. Ce 6 juillet, Naïm Qassem, successeur de Nasrallah, s’est adressé à la foule. Il a refusé toute idée de désarmement. «La menace ne nous fera pas capituler», a-t-il lancé avant d’ajouter qu’Israël doit d’abord respecter le cessez-le-feu, «se retirer des territoires occupés, arrêter son agression (…), libérer les prisonniers». Ce discours intervient à la veille de l’arrivée à Beyrouth de l’émissaire américain Tom Barrack, venu discuter d’un plan de désescalade.

Ne pas adhérer ni juger

Cette année, Achoura n’est pas seulement une cérémonie de piété: elle déploie l’état d’esprit d’un corps social qui s’est senti assiégé, enlisé, humilié, mais qui tient bon. L’absence de Nasrallah, la présence des ruines, les discours martiaux encadrés par les larmes rappellent une vérité: ici, l’émotion fait front commun. Elle devient une forme de résistance – telle qu’elle est pensée et portée: collective, symbolique, enracinée dans une mémoire partagée. 

Ces voix, ces gestes, ces larmes forment un récit singulier – un imaginaire de résistance façonné par les deuils, l’histoire et les combats d’un groupe souvent marginalisé dans les récits dominants. Je le restitue ici tel qu’il m’a été donné à voir et à entendre: sans adhérer ni juger, sans prétendre à une objectivité totale, mais avec le souci constant de rendre compte de ce qui se vit, se dit et se transmet – au plus près de celles et ceux qui le portent. Car toute histoire a plusieurs versants, et l’on ne peut prétendre comprendre l’un sans prêter une écoute attentive à l’autre.

S’abonner
Notification pour
1 Commentaire
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

À lire aussi

Politique

Cessez-le-feu Iran-Etats-Unis: une mise en scène pour masquer une victoire iranienne?

Présenté comme une victoire diplomatique de Washington, ce cessez-le-feu pourrait en réalité traduire un recul stratégique américain. En filigrane, l’accord révèle l’influence croissante de nouveaux équilibres géopolitiques, notamment sous l’impulsion de la Chine.

Hicheme Lehmici
Politique

L’Ukraine à l’offensive tous azimuts

L’attention du monde s’en était détournée. En ce printemps 2026, sur ce théâtre, il se produit pourtant des rebonds qui changent les perspectives d’avenir. Pas d’issue à la guerre pour le moment, mais les rapports de force se modifient.

Jacques Pilet
Politique

Mais où sont passés les crimes de guerre?

Dans les guerres contemporaines, tous les camps estiment être du bon côté de l’histoire — mais tous ne sont pas jugés de la même manière. Derrière les récits dominants, une réalité plus dérangeante apparaît: celle d’une indignation sélective, où certains crimes de guerre sont amplifiés tandis que d’autres sont passés (...)

Guy Mettan
Politique

L’exhibitionnisme de la cruauté

Le spectacle est aussi choquant que la mesure elle-même. Le ministre israélien Itamar Ben-Gvir célèbre l’adoption de la peine de mort réservée aux Palestiniens, triomphant, rigolard, bouteille de champagne à la main. Nombre de soldats israéliens diffusent sur les réseaux des vidéos où on les voit humilier des prisonniers à (...)

Jacques Pilet
Politique

La guerre en Iran vue d’Afrique

Même si les responsables politiques font preuve d’une certaine retenue, par crainte de mesures de rétorsion, aux yeux d’une bonne partie de l’opinion publique africaine, la guerre menée par les Etats-Unis et Israël en Iran est illégale et relève de l’hégémonie occidentale sur le reste du monde.

Catherine Morand
PolitiqueAccès libre

La guerre sans visages: le Moyen-Orient à l’heure de la censure de la mort

Il y a quelque chose d’obscène dans la propreté de cette guerre. Depuis que les Etats-Unis et Israël ont lancé leurs premières frappes contre l’Iran, le 28 février dernier, les écrans du monde entier sont remplis de panaches de fumée, de graphiques militaires, de porte-parole en uniforme récitant des bilans (...)

Sid Ahmed Hammouche
Economie, Politique

Iran, une nouvelle guerre pour le pétrole?

Et si le pétrole était, finalement, l’une des causes premières de la guerre en Iran? Beaucoup d’experts ont spéculé sur les raisons, en apparence irrationnelles, de l’administration Trump derrière le déclenchement des frappes contre Téhéran. Contrairement au Venezuela, l’accaparement des hydrocarbures n’a pas été immédiatement au centre de l’attention médiatique. (...)

Martin Bernard
Politique

Les fous de Dieu incendient le monde

Dans toutes les guerres les belligérants défendent ce qu’ils croient être leurs intérêts nationaux, sécuritaires, économiques, géopolitiques. Mais au cœur du trio engagé dans le conflit actuel au Moyen-Orient, une autre donne pèse lourd. L’extrémisme religieux. Trois eschatologies se mêlent et s’affrontent. Judaïque, évangélique et chiite.

Jacques Pilet
Politique

Iran: Washington face au piège du temps long

Alors que les Etats-Unis pensaient maîtriser l’escalade, l’Iran impose un autre rythme, fondé sur la durée, l’usure et la stratégie indirecte. Au-delà de la surprise militaire, c’est un décalage profond de temporalité qui se révèle, plaçant Washington face à un conflit dont il ne contrôle ni le tempo ni l’issue, (...)

Hicheme Lehmici
Politique

Le droit est bafoué mais son affirmation plus nécessaire que jamais

Nombre de commentateurs estiment que nous sommes dans une époque nouvelle. Où le droit international est mort, où seul compte désormais le rapport de force. Vite dit. L’ONU et sa Charte posent des repères indispensables pour aborder le chaos des guerres.

Jacques Pilet
Politique

Etats-Unis vs Iran: la guerre inévitable qui pouvait être évitée

Donald J. Trump a lancé les Etats-Unis dans une guerre suicidaire en comptant sur la divine providence pour la gagner. L’attaque américaine contre l’Iran du 28 février 2026 marque une rupture majeure dans l’ordre international. Décidée sans déclaration de guerre et au mépris des avertissements du renseignement, elle semble relever (...)

Pierre Lorrain
PolitiqueAccès libre

Les hommes qui croient pouvoir renverser des régimes

Depuis un abri en Israël, Avraham Burg, ancien parachutiste israélien et homme politique de haut rang du parti travailliste Awoda, rappelle qu’il ne suffit pas d’éliminer un dirigeant pour transformer un pays. Car de l’Afghanistan à l’Irak, du Liban à l’Iran, l’histoire montre que les sociétés survivent à leurs gouvernements. (...)

Bon pour la tête
PolitiqueAccès libre

Orbán fait entrer la guerre dans les salons hongrois

A un mois des élections législatives prévues le 12 avril, le Premier ministre hongrois joue à fond la carte anti-Ukraine alors que son parti, le Fidesz, est à la peine dans les sondages. Il accuse la Commission européenne de soutenir le parti d’opposition Tisza afin d’envoyer les Hongrois se battre (...)

Bon pour la tête
Politique

Les Européens entraînés dans le chaos

La guerre au Moyen-Orient nous concerne plus que nous ne le ressentons. Avec, bien sûr, les fâcheux effets économiques. Avec la dérisoire question des touristes bloqués. Mais, bien plus encore, parce qu’elle révèle nos faiblesses et nos contradictions.

Jacques Pilet
Politique

La fureur du verbe et de l’ego

Face à l’Iran, un homme seul est sur le point de décider entre la guerre et la paix, entre l’offensive d’une armada ou les pourparlers. D’autres ont à choisir entre le prolongement d’un conflit abominable entre l’Ukraine et la Russie ou la recherche d’une issue. Que se passe-t-il dans la (...)

Jacques Pilet
Politique

Epstein était-il vraiment un «agent russe», comme le suggèrent certains médias?

Les documents déclassifiés révèlent des contacts réels entre le financier pédocriminel et des figures russes, dont un ex-vice-ministre proche du FSB et des tentatives répétées de contacts avec Vladimir Poutine et Sergueï Lavrov. Si certains médias occidentaux y voient la marque d’un agent d’influence du Kremlin, les preuves d’une collaboration (...)

Martin Bernard