IA générative et travail: libération ou nouvelle aliénation?

Jonathan Steimer

Par Jonathan Steimer · Publié le 19 décembre 2025 · 20 min de lecture

IA générative et travail: libération ou nouvelle aliénation?
© Depositphotos

L’avènement de l’intelligence artificielle, en particulier les modèles génératifs comme ChatGPT, semble annoncer une importante transformation de l’économie mondiale. Plus en profondeur, elle questionne le sens même du travail et de notre humanité. Tour d’horizon des enjeux humains, environnementaux et éducatifs de cette révolution numérique.

Sommaire

Si l’intelligence artificielle avait déjà beaucoup évolué depuis une quinzaine d’années, un tournant décisif s’opère fin 2022, lorsque l’entreprise OpenAI lance la dernière version de son agent conversationnel: ChatGPT-3. Issu du modèle dit «transformer» — présenté en 2017 par des chercheurs de Google dans l’article Attention is all you need — ce chatbot est capable de traiter les données en parallèle et d’en évaluer la pertinence contextuelle. Entraîné sur une quantité gigantesque de données (les large language models, ou LLM), ChatGPT-3 marque une avancée substantielle de l’intelligence artificielle, laissant présager son application à un niveau systémique. Depuis lors, en promettant de s’imposer dans quasiment tous les domaines, cette technologie fait l’objet d’investissements colossaux. Mais si les conséquences potentielles de cette «mutation» technologique sur l’économie et l’emploi sont vivement discutées, c’est aussi la valeur sociale et philosophique du travail qu’elle vient remettre en question. En créant ses machines, l’homme crée un nouveau monde et se modifie lui-même.

Certains considèrent que l’IA générative est une nouvelle révolution industrielle. Après avoir fait disparaître une majorité des métiers du secteur primaire, puis secondaire, le progrès technologique s’attaquerait à présent au secteur tertiaire, rendant le travail cognitif propre à de nombreuses professions de plus en plus inutiles. Ainsi, les professions intellectuelles les plus «mécaniques», comme celles de secrétaire administratif, de comptable ou de traducteur, risquent pour beaucoup d’être automatisées par l’IA. Mais des professions plus créatives sont aussi concernées: l’IA menace notamment les analystes financiers, les informaticiens, les scénaristes, les journalistes ou encore les enseignants.

L’impact incertain de l’IA sur l’emploi

Toutefois, les pronostics et les premières observations sont variés et encore vagues. Selon le FMI, le Fonds Monétaire International, 40 % des professions seront atteintes dans les dix ans à venir, tandis que l’OCDE, l’Organisation de coopération et de développement économiques, estime ce chiffre à 25 %. Ces déclarations alarmantes contrastent avec d’autres, dont la récente étude de Daron Acemoglu, prix Nobel d’économie 2024, qui juge que seuls 5 % des professions seront réellement impactées. Selon lui, les professions intellectuelles ne seront pas remplacées, mais modifiées: l’IA jouera surtout le rôle d’assistant, en éliminant les tâches rébarbatives. Ce qui, en revanche, diminuera sans doute, c’est la masse d’employés actuellement nécessaire pour s’en acquitter. Il serait donc préférable de penser que l’IA, tout comme l’arrivée d’Internet, est une technologie qui s’insère dans les pratiques déjà existantes, en s’occupant des tâches liées à une activité ou une fonction professionnelle. Daron Acemoglu suspecte d’ailleurs une bulle spéculative autour de l’IA, dont les capacités ne seraient pas à la hauteur des attentes et des promesses actuelles, tant sur le plan technique que «logistique». D’autant que les mastodontes de la tech — OpenAI, NVIDIA, Amazon, Oracle, etc. — et autres start-up sont liés par des financements circulaires qui alimentent artificiellement leur valorisation.

Commentaires

Les commentaires sont les bienvenus ! Pour préserver la qualité des échanges, merci de respecter notre charte des commentaires.

S’abonner
Notification pour
2 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire

À lire aussi

Le marché de l’IA stagne face à son angle mort: la gouvernance de l’usage

Sciences et technologiesArticle

Le marché de l’IA stagne face à son angle mort: la gouvernance de l’usage

Si l’intelligence artificielle gagne en puissance, la valeur qu’elle génère ne suit pas toujours la même trajectoire. Non pas parce que la technologie plafonne, mais parce que nos usages, nos cadres mentaux et notre gouvernance tardent à évoluer. Entre complémentarité humain-machine, littératie numérique et enjeux économiques, une question s’impose: et si la véritable limite de l’IA résidait moins dans ses capacités que dans notre manière de penser et d’interagir avec elle?

Igor Balanovski

«Project Panama», l’autodafé qu’Anthropic aurait préféré garder secret

Sciences et technologiesArticle

«Project Panama», l’autodafé qu’Anthropic aurait préféré garder secret

En 2024, Anthropic lançait en toute discrétion une opération destinée à acquérir, numériser, puis détruire des millions de livres afin d’alimenter Claude, son intelligence artificielle. Une pratique légale aux Etats-Unis, qui dépasse largement la question du droit d’auteur. A mesure que les machines absorbent notre patrimoine écrit, que restera-t-il de notre rapport aux livres si l’IA finit par s’interposer entre les textes et leurs lecteurs?

Tatiana Crelier

L’IA a besoin de philosophes, mais un diplôme fait-il un philosophe?

PhilosophieArticle

L’IA a besoin de philosophes, mais un diplôme fait-il un philosophe?

Le cadre normatif est en pleine bascule. Les journaux américains, notamment «The Economist» et le «New York Times» illustrent le point d'entrée d’une des conversations les plus conséquentes du moment: les grands laboratoires d'IA recrutent des philosophes. Une nouvelle qui rend perplexes tant les ingénieurs que les philosophes de la spéculation. Mais que révèle cette tendance, et que devrait-elle changer dans la manière dont on choisit ses études?

Igor Balanovski

Fable et Mythos hors-ligne: la cybersécurité prise en otage par le technopouvoir

Sciences et technologiesArticle

Fable et Mythos hors-ligne: la cybersécurité prise en otage par le technopouvoir

Cybersécurité, intelligence artificielle, souveraineté technologique… ces enjeux figurent désormais parmi les priorités stratégiques des grandes puissances. La création, en 2024, d’un groupe de travail du G7 dédié à la cybersécurité illustre cette préoccupation croissante face à des menaces numériques jugées critiques pour la sécurité, l’économie et le fonctionnement des démocraties. Mais à l’ombre du G7 d’Évian 2026, c’est un scandale d’une tout autre nature qui agite aujourd’hui le monde de la cybersécurité.

Solange Ghernaouti