Zemmour réactive la haine des protestants
Massacre de la Saint-Barthélémy, François Dubois, Musée cantonal des Beaux-Arts de Lausanne.
La semaine passée, nous présentions le remarquable «Tract» de seize historiens qui ont relevé méthodiquement les principaux mensonges que Zemmour profère par sa captation tordue de l’Histoire1. Nous avons gardé pour la bonne bouche, un aspect méconnu du discours zemmourien exhumé par ces historiens: sa détestation des protestants.
Dans le Panthéon des haines d’Eric Z., les fidèles de la Réforme figurent en bonne place à côté des femmes, des musulmans, des étrangers, des immigrés, des démocrates républicains et autres partisans des droits humains.
La Saint-Barthélemy? Un boulot bâclé par une femme!
Par son Suicide français (Albin Michel), Zemmour glorifie «l’implacable Richelieu» qui a soumis dans le sang la citadelle protestante de La Rochelle causant la mort de plus 20’000 personnes. De même, il regrette que le travail ne fût pas fini à l’issue du massacre de masse (10’000 tués) subi par les protestants lors de la Saint-Barthélemy, comme le précisent les auteurs de Zemmour contre l’Histoire dans l’extrait ci-dessous:
«Plongeons dans sa lecture du massacre. A ses yeux, les musulmans sont les nouveaux huguenots; l’enjeu souterrain de la Saint-Barthélemy, c’est donc le prétendu grand remplacement. Le massacre est un geste de résistance, par lequel la France catholique refuse de céder devant l’envahisseur protestant, venu d’Allemagne – même si Calvin est en réalité Picard. Il faut donc en finir par la force avec les minorités avant que celles-ci n’en finissent avec nous. Comme toujours, Eric Zemmour inverse les rôles, transformant les victimes en bourreaux.»
Si la Saint-Barthélemy n’est pas parvenue à éradiquer la foi réformée en France, c’est, dans la tête de Zemmour, à cause d’une femme, Catherine de Médicis, qui, à l’image de «nos élites» s’est montrée «hésitante» et «tolérante». Il a fallu que la poigne des hommes, des vrais, terminât la besogne huguenoticide, à savoir le cardinal de Richelieu (la prise de La Rochelle) et Louis XIV (Révocation de l’Edit de Nantes).
Une détestation logique
Les historiens relèvent encore nombre de bourdes zemmouriennes concernant les huguenots. On peut s’étonner, à première vue, que les protestants – minoritaires et fort discrets en France – soient l’objet d’attaques de la part de Zemmour.
Pour stupide qu’elle puisse paraître, cette détestation n’en obéit pas moins à la logique rhétorique de l’extrême-droite française. Six ans et demi avant lui, Marion Maréchal Le Pen – qui hésite encore à quitter le giron de sa tante pour soutenir son rival de l’extrême – avait commis ces propos le 5 juillet 2015:
«La Provence est une terre d’identité et de résistance. Résistance des princes provençaux face à l’invasion sarrasine, résistance face à la terreur révolutionnaire, face à la réforme protestante, face à l’occupant allemand, face au funeste projet de l’Union européenne en 2005.»
La Réforme mise sur le même pied que l’occupation allemande, l’héritière du clan Le Pen ne manque pas d’air! Certes, elle a dû rétropédaler à la suite de cette monstrueuse comparaison, sans doute sur l’insistance de sa tante alors en pleine «dédiabolisation». Toutefois, c’est bien sa conviction profonde que Marion Maréchal Le Pen exprimait.
Aux sources de Charles Maurras
Une conviction qui provient de la pensée de Charles Maurras (1868-1952), royaliste, concepteur du «nationalisme intégral», pétainiste et figure historique de l’extrême-droite française.
Notamment dans l’un de ses derniers ouvrages intitulé Pour un jeune Français, paru en 1949, Maurras désigne ce qui furent ses principales ennemies, à savoir les jumelles République et Révolution. Ces abominations ne sont pas nées de la France mais furent mise bas par ce que Charles Maurras nomme l’«anti-France»; elle est constituée, selon lui, par quatre «Etats confédérés»: les juifs, les francs-maçons, les «métèques» (soit les étrangers) et les protestants.
Ces quatre «Etats confédérés» ont, en effet, tenu des rôles majeurs dans l’instauration de la République. Et c’est, entre autres, par l’action des juifs, des protestants et des francs-maçons que la loi de 1905, séparant l’Eglise de l’Etat, a été instaurée en France. Une loi vouée aux gémonies par l’Action Française de Charles Maurras.
La différence entre Zemmour et Marine Le Pen
Systématiquement, Eric Zemmour réinvestit toutes les armes idéologiques forgées par Charles Maurras à la fin du XIXème siècle et dans la première moitié du XXème. On aurait pu croire qu’étant juif lui-même, Zemmour aurait laissé tomber l’aspect antisémite mais il le sort de l’ombre en réhabilitant l’action de Pétain, dont le régime a créé les lois antisémites avant que l’occupant nazi ne le lui demande. Pour Z. il en va de la cohérence de son discours.
Alors qu’il se trouve sur la même rive idéologique que Marine Le Pen, Zemmour développe une stratégie très différente et vise un autre électorat.
La cheffe du Rassemblement national développe une rhétorique à la fois nationaliste et sociale pour flatter le vote ouvrier. Zemmour, lui, vise plus riche et plus diplômé. Il ne cache pas que la pensée d’Antonio Gramsci (1891-1937) l’a marqué et l’influence encore2. Le communiste italien préconise d’occuper le terrain culturel comme préalable à toute action révolutionnaire. C’est ce que fait Zemmour en puisant aux sources idéologiques de l’extrême-droite française qu’il expose sur le terrain culturel et médiatique pour leur donner une nouvelle vie.
C’est la bourgeoisie intellectuelle catholique de la droite classique – qui constituait le vivier principal du maurrassisme – que Zemmour cherche avant tout à séduire, car c’est elle qui est l’un des principaux agents dominants de la société française.
En cela, il est faux de classer Zemmour parmi les populistes, contrairement à Marine Le Pen qui tient à sa clientèle populaire en abandonnant à Eric Z. une partie importante des marottes idéologiques de Maurras.
Dès lors, la démarche d’Eric Zemmour paraît moins électorale et plus contre-révolutionnaire.
1«Zemmour contre l’Histoire», Tracts Gallimard No. 34
2Eric Zemmour n’est pas le seul nationaliste à utiliser la pensée de Gramsci. Il est étrange de constater qu’en France ce grand théoricien marxiste – dont Mussolini avait dit qu’il fallait «enfermer le cerveau» – a plus inspiré l’extrême-droite que l’extrême-gauche.
À lire aussi
La subversion, joyeuse et insolente, excessive et sans concession
La première édition de l’«Anthologie de la subversion carabinée» de Noël Godin a paru en 1988 à L’Age d’homme. La voilà revue et augmentée aux Editions Noir sur Blanc. Ce livre, à rebours de l’esprit de sérieux, ne s’adresse pas aux tièdes, les textes qui s’y trouvent ne craignent pas (...)
Les accords Suisse-UE cachent «une intégration sans précédent» à l’UE
L’expression «Bilatérales III», soigneusement choisie par le Conseil fédéral, minimiserait les conséquences constitutionnelles des accords entre la Suisse et l’Union européenne signés le 13 mars dernier, sur lesquels le peuple se prononcera. C’est la conclusion du professeur émérite Paul Richli, mandaté par l’Institut de politique économique suisse de l’Université de (...)
Donald Trump ou le stade anal de la politique
Que le chef de la première nation du monde se prenne pour Jésus-Christ et invective le pape qui l’a remis à sa place témoigne d’une inquiétante régression politique. Après le stade oral — celui du verbe creux — de ses prédécesseurs, le président américain, tel un bébé tyrannique assis sur (...)
L’Europe de l’Est restera turbulente
Soulagement, cris de victoire à Bruxelles et dans plusieurs capitales. Viktor Orban écrabouillé par les électeurs hongrois, l’UE célèbre le coup porté au «national-populisme». Courte vue. Le nouveau premier ministre est un conservateur nationaliste endurci et, dans le voisinage est-européen, d’autres pouvoirs feront encore grincer la machine.
Vainqueur ou vaincu, Viktor Orban continuera à compter
A quelques jours d’échéances électorales décisives en Hongrie et en Bulgarie, l’Union européenne tente, une fois de plus, de peser sur des scrutins à haut risque politique pour elle. Entre tensions avec Budapest, recomposition des forces à Sofia et montée des courants souverainistes, les résultats de ces élections pourraient compliquer (...)
Léon XIV en Algérie: un pape pour la première fois sur la terre de saint Augustin
Jamais un pape n’a posé le pied en Algérie. Léon XIV le fera les 13 et 14 avril prochains: deux jours, deux villes, Alger et Annaba. Un pape américain en terre d’islam, à l’heure où brûle le Proche-Orient et où les prophètes du choc des civilisations semblent avoir le vent (...)
Les fous de Dieu incendient le monde
Dans toutes les guerres les belligérants défendent ce qu’ils croient être leurs intérêts nationaux, sécuritaires, économiques, géopolitiques. Mais au cœur du trio engagé dans le conflit actuel au Moyen-Orient, une autre donne pèse lourd. L’extrémisme religieux. Trois eschatologies se mêlent et s’affrontent. Judaïque, évangélique et chiite.
La philosophie et la haine de la démocratie
Depuis Platon, la philosophie occidentale entretient un rapport ambivalent, souvent hostile, à la démocratie. Derrière l’éloge contemporain de cette dernière se cache une méfiance profonde à l’égard du «dêmos», le peuple, jugé instable, passionnel ou incapable de vérité. Et si la «vraie» démocratie ne pouvait advenir qu’au prix d’une transformation (...)
Alexeï Navalny et la grenouille équatorienne
Accusations intempestives, toxines exotiques et emballement médiatique: le scénario des empoisonnements russes se répète inlassablement. Après les cas Markov, Litvinenko ou Skripal, voici l’affaire Navalny, la dernière en date. Pourtant, à chaque fois, les certitudes politiques précèdent les preuves. Entre communication soigneusement orchestrée et zones d’ombre persistantes, une question demeure: (...)
Sahara occidental: la realpolitik contre l’autodétermination
Entre principes juridiques et rapports de force, le Sahara occidental reste un révélateur des tensions qui traversent la scène internationale. Ajustements diplomatiques européens, repositionnements américains, choix français et posture algérienne illustrent les contradictions d’un dossier où se croisent décolonisation inachevée, enjeux de souveraineté et intérêts stratégiques. Au-delà du conflit territorial, (...)
La redevance, le plus injuste des impôts
La campagne démarre dans l’échange tumultueux d’arguments pour et contre l’initiative «200 francs, ça suffit»: les partisans ne voient guère dans quel triste état se retrouvera le paysage médiatique après des coupes massives dans ce service public; les opposants n’entrevoient pas davantage comment le maintien d’une taxe à peine réduite (...)
Nous sommes ce que nous mangeons
Quand une marée de frites surgelées s’échoue sur une plage, on pense immanquablement à l’alimentation industrielle, et ce n’est pas gai. Pas gai non plus le constat que le religieux a de beaux jours devant lui comme outil de domination et de manipulation. Tout ça tandis que, en Mongolie, un (...)
La transparence aurait peut-être permis d’éviter la catastrophe de Crans-Montana
Le label «confidentiel» peut servir à dissimuler des contrôles négligés, des fautes professionnelles et du népotisme, et pas seulement en Valais. Partout en Suisse, le secret administratif entrave la prévention, protège les manquements et empêche les citoyens de contrôler l’action publique.
L’Europe devrait renouer avec l’Afrique sans discuter
A force de crises et de maladresse diplomatique, l’Europe a laissé s’éroder son influence en Afrique. Celle-ci est pourtant un partenaire clé pour l’avenir européen. Tandis que la concurrence s’impose sur le continent, Bruxelles et ses Etats membres amorcent un timide réajustement. Mais pour renouer avec des partenaires africains lassés (...)
La démocratie se manifeste aussi dans la rue
Lorsque des citoyennes et des citoyens se mobilisent, comme ce fut le cas ces dernières semaines en Suisse, certains responsables politiques dénoncent une menace pour la démocratie. Un renversement sémantique révélateur d’une conception étroite et verticale du pouvoir. Pourtant, ces mobilisations rappellent une évidence souvent oubliée: le pouvoir du peuple (...)
La France est-elle entrée en révolution?
Le pays est devenu ingouvernable et la contestation populaire ne cesse d’enfler. La France fait face à une double crise de régime: celle de la Ve République et celle du système électif. Les Français, eux, réclament davantage de souveraineté. L’occasion, peut-être, de mettre fin à la monarchie présidentielle et de (...)
