Macron ou Le Pen? Suspense pour toute l’Europe
Marine Le Pen au Parlement européen, en juillet 2014. – Claude Truong-Ngoc / Wikimedia Commons – cc-by-sa-3.0
C’est à voir de près. Depuis 2017, «MLP» a certes lâché du lest: plus de sortie de l’euro ni de la convention de Schengen. Cependant elle annonce aujourd’hui une longue liste de mesures clairement en opposition avec certains principes fondamentaux européens. «Si l’expression est plus policée, on reste sur un programme profondément souverainiste, qui peut amener à une forme de « Frexit » sans le dire», juge Christine Verger, vice-présidente de l’Institut Jacques-Delors.
Concrètement? Le Pen veut rétablir le contrôle des marchandises aux frontières européennes et pour cela engager quelques milliers de douaniers. Les déboires de la Grande-Bretagne sur ce sujet ne lui ont pas servi de leçon. En plus, rétablir des taxes sur les importations, ce qui est évidemment contraire au fondement du marché commun. La dame entend même retirer l’agriculture des traités de libre-échange, oubliant que celle-ci, en France, est un moteur des exportations.
La clé de voûte de son projet, c’est la «préférence nationale», selon laquelle l’accès à l’emploi, aux logements et aux aides sociales devrait être réservé aux personnes ayant la nationalité française. La candidate l’a rebaptisée «priorité nationale», mais elle veut l’inscrire par référendum dans la Constitution, qui doit, selon elle, l’emporter sur les engagements internationaux de la France. Une façon de viser les immigrés qui seraient incités à ne plus venir (droit du sol supprimé, droit d’asile et regroupement familial restreints) et ceux qui sont sur le territoire deviendraient, en quelque sorte, des citoyens de deuxième catégorie, avec toutes sortes de limitations de leurs droits. «C’est nous qui déciderons qui peut rester ou qui doit partir.» Ambition totalement contraire au principe de l’Union européenne qui garantit la liberté de circulation des personnes en son sein.
Dans l’hypothèse de son succès et de sa détermination, Marine Le Pen minerait l’édifice déjà mis à l’épreuve par les tensions avec Varsovie et Budapest. Mais elle aurait des surprises de ce côté. Son grand ami, le Hongrois Orbán, serait fort fâché devant sa volonté de réduire la contribution française au budget de l’UE et du même coup les généreuses subventions à l’Europe post-communiste. Quand aux Polonais, ils lui vouent la plus vive animosité pour ses liens – notamment financiers! – avec Moscou. Sa cote n’est pas meilleure dans les pays du Sud si désireux de solidarité continentale. Si elle passe, on imagine le tumulte à Bruxelles. D’autant que la France reste plus que jamais la pièce maîtresse du puzzle, l’Allemagne se trouvant, quoi qu’on dise, contrainte à la retenue du fait de son passé.
Dès que l’engrenage nationaliste se met en route, les bagarres entre pays proches et partenaires ne peuvent que se multiplier et s’envenimer sans fin. Mais qui se souvient de l’Histoire? Et qui se préoccupe vraiment de l’avenir commun? Tant de défis imposent pourtant la nécessité de se serrer les coudes et mettre une sourdine aux sirènes nationalistes. La guerre en Ukraine, les enjeux écologiques, les échanges énergétiques, la mainmise des Etats-Unis à travers les GAFA et les immixtions bancaires… Aucun pays replié sur lui-même ne peut faire face. Ou en bricolant des accords à la petite semaine. On est presque gêné de devoir rappeler de telles évidences. Mais voilà, une réalité énorme s’impose déjà devant nos yeux éberlués: un Français sur deux s’enferme dans une vision nationale égocentrique, de l’extrême-gauche à l’extrême-droite. Le Pen et Mélenchon partageant les mêmes allergies anti-européennes, assorties d’un prurit anti-germanique.
Ce suspense historique vaut pour nous aussi. La Suisse ne peut pas imaginer qu’un grand tohu-bohu nationaliste au sein de l’Union européenne lui soit favorable. De fait, tant bien que mal nous sommes dans la partie.
Un mot enfin, pas rose, sur l’avenir. S’il est vrai qu’une forte majorité, dans les jeunes générations, a voté pour les pourfendeurs systématiques de «Bruxelles», on peut s’inquiéter pour les lendemains de la construction européenne. Son sens profond, au-delà de ses nombreux défauts, paraît échapper à la plupart de celles et ceux qui arriveront au pouvoir dans cinq ou dix ans.
À lire aussi
La guerre entre esbroufe et tragédie
Une photo est parue cette semaine qui en dit long sur l’orchestration des propagandes. Zelensky et Macron, sourire aux lèvres devant un parterre de militaires, un contrat soi-disant historique en main: une intention d’achat de cent Rafale qui n’engage personne. Alors que le pouvoir ukrainien est secoué par les révélations (...)
La France et ses jeunes: je t’aime… moi non plus
Le désir d’expatriation des jeunes Français atteint un niveau record, révélant un malaise profond. Entre désenchantement politique, difficultés économiques et quête de sens, cette génération se détourne d’un modèle national qui ne la représente plus. Chronique d’un désamour générationnel qui sent le camembert rassis et la révolution en stories.
80 ans de l’ONU: le multilatéralisme à l’épreuve de l’ère algorithmique
L’Organisation des Nations unies affronte un double défi: restaurer la confiance entre Etats et encadrer une intelligence artificielle qui recompose les rapports de pouvoir. Une équation inédite dans l’histoire du multilatéralisme. La gouvernance technologique est aujourd’hui un champ de coopération — ou de fracture — décisif pour l’avenir de l’ordre (...)
Les réseaux technologiques autoritaires
Une équipe de chercheurs met en lumière l’émergence d’un réseau technologique autoritaire dominé par des entreprises américaines comme Palantir. À travers une carte interactive, ils dévoilent les liens économiques et politiques qui menacent la souveraineté numérique de l’Europe.
Un nouveau mur divise l’Allemagne, celui de la discorde
Quand ce pays, le plus peuplé d’Europe, est en crise (trois ans de récession), cela concerne tout son voisinage. Lorsque ses dirigeants envisagent d’entrer en guerre, il y a de quoi s’inquiéter. Et voilà qu’en plus, le président allemand parle de la démocratie de telle façon qu’il déchaîne un fiévreux (...)
Où mène la concentration folle de la richesse?
On peut être atterré ou amusé par les débats enflammés du Parlement français autour du budget. Il tarde à empoigner le chapitre des économies si nécessaires mais multiplie les taxes de toutes sortes. Faire payer les riches! Le choc des idéologies. Et si l’on considérait froidement, avec recul, les effets (...)
Et si l’on renversait la carte du monde!
Nos cartes traditionnelles, avec le nord en haut et le sud en bas, offrent un point de vue arbitraire et distordu qui a façonné notre vision du monde: l’Afrique, par exemple, est en réalité bien plus grande qu’on ne le perçoit. Repenser la carte du globe, c’est interroger notre perception (...)
En Afrique, à quoi servent (encore) les élections?
Des scrutins sans surprise, des Constitutions taillées sur mesure, des opposants muselés: la démocratie africaine tourne à la farce, soutenue ou tolérée par des alliés occidentaux soucieux de préserver leurs intérêts. Au grand dam des populations, notamment des jeunes.
Les penchants suicidaires de l’Europe
Si l’escalade des sanctions contre la Russie affaiblit moins celle-ci que prévu, elle impacte les Européens. Des dégâts rarement évoqués. Quant à la course aux armements, elle est non seulement improductive – sauf pour les lobbies du secteur – mais elle se fait au détriment des citoyens. Dans d’autres domaines (...)
La malédiction de Kadhafi: quand la justice rattrape la politique
Quinze ans après la chute du régime libyen, l’ombre de Mouammar Kadhafi plane encore sur la scène française. La condamnation de Nicolas Sarkozy ne relève pas seulement d’un dossier judiciaire: elle symbolise le retour du réel dans une histoire d’alliances obscures, de raison d’Etat et de compromissions. Ce que la (...)
La neutralité suisse à l’épreuve du numérique
Face à la domination technologique des grandes puissances et à la militarisation de l’intelligence artificielle, la neutralité des Etats ne repose plus sur la simple abstention militaire : dépendants numériquement, ils perdent de fait leur souveraineté. Pour la Suisse, rester neutre impliquerait dès lors une véritable indépendance numérique.
Le roman filial de Carrère filtre un amour aux yeux ouverts…
Véritable monument à la mémoire d’Hélène Carrère d’Encausse, son illustre mère, «Kolkhoze» est à la fois la saga d’une famille largement «élargie» où se mêlent origines géorgienne et française, avant la très forte accointance russe de la plus fameuse spécialiste en la matière qui, s’agissant de Poutine, reconnut qu’elle avait (...)
Les poisons qui minent la démocratie
L’actuel chaos politique français donne un triste aperçu des maux qui menacent la démocratie: querelles partisanes, déconnexion avec les citoyens, manque de réflexion et de courage, stratégies de diversion, tensions… Il est prévisible que le trouble débouchera, tôt ou tard, sous une forme ou une autre, vers des pouvoirs autoritaires.
Identité numérique: souveraineté promise, réalité compromise?
Le 28 septembre 2025, la Suisse a donné – de justesse – son feu vert à la nouvelle identité numérique étatique baptisée «swiyu». Présentée par le Conseil fédéral comme garantissant la souveraineté des données, cette e-ID suscite pourtant de vives inquiétudes et laisse planner la crainte de copinages et pots (...)
Le parlement suisse refuse de faire baisser les coûts de la santé
Chaque année, à l’annonce de l’augmentation des primes d’assurance maladie, on nous sert comme argument l’inévitable explosion des coûts de la santé. Or ce n’est pas la santé qui coûte cher, mais la maladie! Pourtant, depuis des années, une large majorité de parlementaires rejette systématiquement toute initiative en lien avec (...)
Moldavie: victoire européenne, défaite démocratique
L’Union européenne et les médias mainstream ont largement applaudi le résultat des élections moldaves du 28 septembre favorable, à 50,2 %, à la présidente pro-européenne Maia Sandu. En revanche, ils ont fait l’impasse sur les innombrables manipulations qui ont entaché le scrutin et faussé les résultats. Pas un mot non (...)
