Islam: la Charte sur un toit brûlant
Le but d’Emmanuel Macron est d’ancrer au sein de la communauté républicaine la deuxième religion française en nombre de fidèles. – Le minaret de la Mosquée de Paris. © Stephane Martin
Théoriquement, elle engage les fédérations composant le Conseil français du culte musulman (CFCM) et les imams qui demanderont la certification du futur Conseil national des imams que le CFCM est en train de mettre sur pied.
Toutefois, d’emblée un sacré bémol trouble cette belle symphonie. Si cinq des huit fédérations composant le CFCM ont signé cette charte, trois d’entre elles ont reporté leur paraphe: Comité de coordination des musulmans turcs de France (CCMTF), Confédération islamique Milli Görus (CIMG) et Foi & Pratique.
L’œil d’Ankara
Selon l’interview de Samim Akgönül – directeur du département d’études turques à l’Université de Strasbourg–, paru dans La Croix (lire ici), les motifs du refus opposés par ces trois entités turques concernent notamment la condamnation de l’islam politique et l’arrêt du financement des mosquées par des fonds étrangers.
Ces trois fédérations sont liées très étroitement au gouvernement d’Ankara; elles servent de relais pour propager la politique nationale-conservatrice d’Erdogan1 auprès des Turcs musulmans résidant en France.
Si elles ont reporté leur signature, c’est, selon toute vraisemblance, sur ordre du potentat ottomaniaque qui joue actuellement une partie serrée avec le président Macron pour tenter de desserrer l’étau des sanctions économiques ordonnées par l’Union européenne et qui met à mal la Turquie en pleine crise sanitaire.
Il s’agit donc de rappeler au président français qu’Erdogan dispose d’un certain pouvoir de nuisance en France même. Cela démontre d’ailleurs à quel point les organisations musulmanes en Europe restent dépendantes d’Etats totalitaires ou de démocratures comme la Turquie.
Les sujets qui fâchent
Retour vers la Charte proprement dite. Le but d’Emmanuel Macron est d’ancrer au sein de la communauté républicaine la deuxième religion française en nombre de fidèles, notamment après la vague d’attentats islamistes et l’assassinat du professeur Samuel Paty. Jadis et naguère, d’autres décideurs politiques de gauche (Jean-Pierre Chevènement) et de droite (Nicolas Sarkozy) avaient entrepris une semblable démarche et s’y étaient cassés les dents.
En surface, les éléments positifs semblent abonder dans ce texte visiblement rédigé pour complaire aux souhaits de l’Elysée (lire le texte intégral de la Charte ici). En effet, aucun sujet qui fâche n’a été éludé, notamment les trois pierres noires d’achoppement, à savoir l’égalité entre les genres, l’apostasie (soit l’interdiction de quitter la religion musulmane) et le rejet de l’islam politique.
Sur le premier point, l’article 4 de la Charte stipule: «les signataires s’engagent (…) à faire respecter ce principe à travers l’ensemble de leurs activités cultuelles (…) L’égalité Femme-Homme est un principe fondamental également attesté par le texte coranique; les hommes sont issus d’une même essence ou âme originelle». A propos de ce dernier membre de phrase, on pourrait ergoter sur l’emploi du mot «hommes» à la place d’«êtres humains». Mais ne chipotons pas.
Apostasie et islam politique
Sur le deuxième point, l’article 3 est fort explicite: «les signataires s’engagent à ne pas criminaliser un renoncement à l’islam, ni à le qualifier d’«apostasie» (ridda), encore moins de stigmatiser ou d’appeler de manière directe ou indirecte, à attenter à l’intégrité physique ou morale de celles ou de ceux qui renoncent à une religion. Cela traduit un respect de toutes les opinions et de toutes les expressions admises par la loi et surtout un principe républicain essentiel, la liberté de conscience».
Sur le troisième point, même clarté à l’article 6: «les signataires s’engagent donc à refuser de s’inscrire dans une quelconque démarche faisant la promotion de ce qui est connu sous l’appellation islam politique». Et pour être bien certain de savoir de quoi et de qui l’on parle, la Charte ajoute cet appel de note: «par islam politique, la présente charte désigne les courants politiques et/ou idéologiques appelés communément salafisme (wahhabisme), le Tabligh ainsi que ceux liés à la pensée des Frères musulmans et des courants nationalistes qui s’y rattachent.»
«La pression immense» d’Emmanuel Macron
C’est presque trop beau pour être vrai! Même l’une des principales fédérations du CFCM, les Musulmans de France, l’ex-UOIF très liée aux… Frères musulmans, a accepté de signer.
Emmanuel Macron ne s’est pas caché de mettre une «pression immense» sur les autorités religieuses musulmanes pour qu’elles rédigent et signent une charte conforme aux principes républicains. Elles se sont donc mises aux ordres, sauf les trois fédérations turques qui, elles, sont aussi aux ordres, mais d’Erdogan!
Si l’on gratte, ne serait-ce que d’un ongle léger, le brillant vernis de cette Charte, on remarque aussitôt qu’elle est bien vermoulue.
Tout d’abord, cet engagement est vicié à sa base. Il ne constitue pas l’expression des musulmans français par le truchement de leurs institutions. Elle reste avant tout le fruit de la volonté politique du président de la République. Or, cette démarche est contraire aux principes de la laïcité qui interdit à l’Etat de s’occuper de l’organisation des cultes et de la bonne marche des églises, mosquées, synagogues ou pagodes. Elle est surtout contre-productive.
Perçu comme un oukase venu de l’extérieur, cet engagement… n’engagera pas grand-monde au sein des musulmans français. Le processus d’élaboration du droit coranique passe par de multiples canaux dont celui des docteurs de la loi, aux dénominations diverses selon les traditions. Docteurs qui ne sont pas forcément d’accord entre eux (comme tous les docteurs)! Ce ne sont même pas les sultans qui disent le droit en islam, alors encore moins un président non-musulman.
Aucun effet à attendre contre le terrorisme
La Charte fait aussi entrevoir des lacunes par lesquelles il sera facile de se glisser. Par exemple, elle encourage l’arrêt des financements étrangers des mosquées mais sans les proscrire clairement.
D’une manière générale, la grande majorité des musulmans français n’ont aucunement besoin de cette Charte dans la mesure où ils respectent les principes républicains. Pour les minorités intégristes, elle n’aura aucun effet puisque suscitée par un Etat considéré par elles comme kâfir (incroyant).
Quant à l’extrême minorité islamoterroriste, cette Charte sur un toit brûlant sera perçue comme la marque de la «traîtrise» des organisations de l’islam officiel; elle risque d’y trouver un prétexte nouveau pour passer à l’acte.
Contre le terrorisme, ce sont les moyens mis à la disposition des organes de renseignement, de police et de justice qui font la différence et non pas un bout de papier.
De toute cette opération médiatique, Emmanuel Macron sera sans doute, à court terme, le seul gagnant.
1Le Comité de coordination des musulmans turcs de France est intégré à la branche française du Diyanet, le puissant ministère des affaires religieuses qui est tenu d’une main d’acier par Erdogan.
Cet article est paru sur le blog de Jean-Noël Cuénod.
À lire aussi
La guerre entre esbroufe et tragédie
Une photo est parue cette semaine qui en dit long sur l’orchestration des propagandes. Zelensky et Macron, sourire aux lèvres devant un parterre de militaires, un contrat soi-disant historique en main: une intention d’achat de cent Rafale qui n’engage personne. Alors que le pouvoir ukrainien est secoué par les révélations (...)
La France et ses jeunes: je t’aime… moi non plus
Le désir d’expatriation des jeunes Français atteint un niveau record, révélant un malaise profond. Entre désenchantement politique, difficultés économiques et quête de sens, cette génération se détourne d’un modèle national qui ne la représente plus. Chronique d’un désamour générationnel qui sent le camembert rassis et la révolution en stories.
80 ans de l’ONU: le multilatéralisme à l’épreuve de l’ère algorithmique
L’Organisation des Nations unies affronte un double défi: restaurer la confiance entre Etats et encadrer une intelligence artificielle qui recompose les rapports de pouvoir. Une équation inédite dans l’histoire du multilatéralisme. La gouvernance technologique est aujourd’hui un champ de coopération — ou de fracture — décisif pour l’avenir de l’ordre (...)
Les réseaux technologiques autoritaires
Une équipe de chercheurs met en lumière l’émergence d’un réseau technologique autoritaire dominé par des entreprises américaines comme Palantir. À travers une carte interactive, ils dévoilent les liens économiques et politiques qui menacent la souveraineté numérique de l’Europe.
Un nouveau mur divise l’Allemagne, celui de la discorde
Quand ce pays, le plus peuplé d’Europe, est en crise (trois ans de récession), cela concerne tout son voisinage. Lorsque ses dirigeants envisagent d’entrer en guerre, il y a de quoi s’inquiéter. Et voilà qu’en plus, le président allemand parle de la démocratie de telle façon qu’il déchaîne un fiévreux (...)
Où mène la concentration folle de la richesse?
On peut être atterré ou amusé par les débats enflammés du Parlement français autour du budget. Il tarde à empoigner le chapitre des économies si nécessaires mais multiplie les taxes de toutes sortes. Faire payer les riches! Le choc des idéologies. Et si l’on considérait froidement, avec recul, les effets (...)
Et si l’on renversait la carte du monde!
Nos cartes traditionnelles, avec le nord en haut et le sud en bas, offrent un point de vue arbitraire et distordu qui a façonné notre vision du monde: l’Afrique, par exemple, est en réalité bien plus grande qu’on ne le perçoit. Repenser la carte du globe, c’est interroger notre perception (...)
En Afrique, à quoi servent (encore) les élections?
Des scrutins sans surprise, des Constitutions taillées sur mesure, des opposants muselés: la démocratie africaine tourne à la farce, soutenue ou tolérée par des alliés occidentaux soucieux de préserver leurs intérêts. Au grand dam des populations, notamment des jeunes.
Stands de spritz et pasta instagrammable: l’Italie menacée de «foodification»
L’explosion du tourisme gourmand dans la Péninsule finira-t-elle par la transformer en un vaste «pastaland», dispensateur d’une «cucina» de pacotille? La question fait la une du «New York Times». Le débat le plus vif porte sur l’envahissement des trottoirs et des places par les terrasses de bistrots. Mais il n’y (...)
Les penchants suicidaires de l’Europe
Si l’escalade des sanctions contre la Russie affaiblit moins celle-ci que prévu, elle impacte les Européens. Des dégâts rarement évoqués. Quant à la course aux armements, elle est non seulement improductive – sauf pour les lobbies du secteur – mais elle se fait au détriment des citoyens. Dans d’autres domaines (...)
La malédiction de Kadhafi: quand la justice rattrape la politique
Quinze ans après la chute du régime libyen, l’ombre de Mouammar Kadhafi plane encore sur la scène française. La condamnation de Nicolas Sarkozy ne relève pas seulement d’un dossier judiciaire: elle symbolise le retour du réel dans une histoire d’alliances obscures, de raison d’Etat et de compromissions. Ce que la (...)
Un selfie dans l’ascenseur
Notre obsession du selfie n’est pas purement narcissique, il s’agit aussi de documenter notre présent par le biais d’un langage devenu universel. Quant aux ascenseurs, ce sont des confessionnaux où, seuls, nous faisons face à nous-mêmes.
La neutralité suisse à l’épreuve du numérique
Face à la domination technologique des grandes puissances et à la militarisation de l’intelligence artificielle, la neutralité des Etats ne repose plus sur la simple abstention militaire : dépendants numériquement, ils perdent de fait leur souveraineté. Pour la Suisse, rester neutre impliquerait dès lors une véritable indépendance numérique.
Le roman filial de Carrère filtre un amour aux yeux ouverts…
Véritable monument à la mémoire d’Hélène Carrère d’Encausse, son illustre mère, «Kolkhoze» est à la fois la saga d’une famille largement «élargie» où se mêlent origines géorgienne et française, avant la très forte accointance russe de la plus fameuse spécialiste en la matière qui, s’agissant de Poutine, reconnut qu’elle avait (...)
Les poisons qui minent la démocratie
L’actuel chaos politique français donne un triste aperçu des maux qui menacent la démocratie: querelles partisanes, déconnexion avec les citoyens, manque de réflexion et de courage, stratégies de diversion, tensions… Il est prévisible que le trouble débouchera, tôt ou tard, sous une forme ou une autre, vers des pouvoirs autoritaires.
Identité numérique: souveraineté promise, réalité compromise?
Le 28 septembre 2025, la Suisse a donné – de justesse – son feu vert à la nouvelle identité numérique étatique baptisée «swiyu». Présentée par le Conseil fédéral comme garantissant la souveraineté des données, cette e-ID suscite pourtant de vives inquiétudes et laisse planner la crainte de copinages et pots (...)
