Islam: la Charte sur un toit brûlant
Le but d’Emmanuel Macron est d’ancrer au sein de la communauté républicaine la deuxième religion française en nombre de fidèles. – Le minaret de la Mosquée de Paris. © Stephane Martin
Théoriquement, elle engage les fédérations composant le Conseil français du culte musulman (CFCM) et les imams qui demanderont la certification du futur Conseil national des imams que le CFCM est en train de mettre sur pied.
Toutefois, d’emblée un sacré bémol trouble cette belle symphonie. Si cinq des huit fédérations composant le CFCM ont signé cette charte, trois d’entre elles ont reporté leur paraphe: Comité de coordination des musulmans turcs de France (CCMTF), Confédération islamique Milli Görus (CIMG) et Foi & Pratique.
L’œil d’Ankara
Selon l’interview de Samim Akgönül – directeur du département d’études turques à l’Université de Strasbourg–, paru dans La Croix (lire ici), les motifs du refus opposés par ces trois entités turques concernent notamment la condamnation de l’islam politique et l’arrêt du financement des mosquées par des fonds étrangers.
Ces trois fédérations sont liées très étroitement au gouvernement d’Ankara; elles servent de relais pour propager la politique nationale-conservatrice d’Erdogan1 auprès des Turcs musulmans résidant en France.
Si elles ont reporté leur signature, c’est, selon toute vraisemblance, sur ordre du potentat ottomaniaque qui joue actuellement une partie serrée avec le président Macron pour tenter de desserrer l’étau des sanctions économiques ordonnées par l’Union européenne et qui met à mal la Turquie en pleine crise sanitaire.
Il s’agit donc de rappeler au président français qu’Erdogan dispose d’un certain pouvoir de nuisance en France même. Cela démontre d’ailleurs à quel point les organisations musulmanes en Europe restent dépendantes d’Etats totalitaires ou de démocratures comme la Turquie.
Les sujets qui fâchent
Retour vers la Charte proprement dite. Le but d’Emmanuel Macron est d’ancrer au sein de la communauté républicaine la deuxième religion française en nombre de fidèles, notamment après la vague d’attentats islamistes et l’assassinat du professeur Samuel Paty. Jadis et naguère, d’autres décideurs politiques de gauche (Jean-Pierre Chevènement) et de droite (Nicolas Sarkozy) avaient entrepris une semblable démarche et s’y étaient cassés les dents.
En surface, les éléments positifs semblent abonder dans ce texte visiblement rédigé pour complaire aux souhaits de l’Elysée (lire le texte intégral de la Charte ici). En effet, aucun sujet qui fâche n’a été éludé, notamment les trois pierres noires d’achoppement, à savoir l’égalité entre les genres, l’apostasie (soit l’interdiction de quitter la religion musulmane) et le rejet de l’islam politique.
Sur le premier point, l’article 4 de la Charte stipule: «les signataires s’engagent (…) à faire respecter ce principe à travers l’ensemble de leurs activités cultuelles (…) L’égalité Femme-Homme est un principe fondamental également attesté par le texte coranique; les hommes sont issus d’une même essence ou âme originelle». A propos de ce dernier membre de phrase, on pourrait ergoter sur l’emploi du mot «hommes» à la place d’«êtres humains». Mais ne chipotons pas.
Apostasie et islam politique
Sur le deuxième point, l’article 3 est fort explicite: «les signataires s’engagent à ne pas criminaliser un renoncement à l’islam, ni à le qualifier d’«apostasie» (ridda), encore moins de stigmatiser ou d’appeler de manière directe ou indirecte, à attenter à l’intégrité physique ou morale de celles ou de ceux qui renoncent à une religion. Cela traduit un respect de toutes les opinions et de toutes les expressions admises par la loi et surtout un principe républicain essentiel, la liberté de conscience».
Sur le troisième point, même clarté à l’article 6: «les signataires s’engagent donc à refuser de s’inscrire dans une quelconque démarche faisant la promotion de ce qui est connu sous l’appellation islam politique». Et pour être bien certain de savoir de quoi et de qui l’on parle, la Charte ajoute cet appel de note: «par islam politique, la présente charte désigne les courants politiques et/ou idéologiques appelés communément salafisme (wahhabisme), le Tabligh ainsi que ceux liés à la pensée des Frères musulmans et des courants nationalistes qui s’y rattachent.»
«La pression immense» d’Emmanuel Macron
C’est presque trop beau pour être vrai! Même l’une des principales fédérations du CFCM, les Musulmans de France, l’ex-UOIF très liée aux… Frères musulmans, a accepté de signer.
Emmanuel Macron ne s’est pas caché de mettre une «pression immense» sur les autorités religieuses musulmanes pour qu’elles rédigent et signent une charte conforme aux principes républicains. Elles se sont donc mises aux ordres, sauf les trois fédérations turques qui, elles, sont aussi aux ordres, mais d’Erdogan!
Si l’on gratte, ne serait-ce que d’un ongle léger, le brillant vernis de cette Charte, on remarque aussitôt qu’elle est bien vermoulue.
Tout d’abord, cet engagement est vicié à sa base. Il ne constitue pas l’expression des musulmans français par le truchement de leurs institutions. Elle reste avant tout le fruit de la volonté politique du président de la République. Or, cette démarche est contraire aux principes de la laïcité qui interdit à l’Etat de s’occuper de l’organisation des cultes et de la bonne marche des églises, mosquées, synagogues ou pagodes. Elle est surtout contre-productive.
Perçu comme un oukase venu de l’extérieur, cet engagement… n’engagera pas grand-monde au sein des musulmans français. Le processus d’élaboration du droit coranique passe par de multiples canaux dont celui des docteurs de la loi, aux dénominations diverses selon les traditions. Docteurs qui ne sont pas forcément d’accord entre eux (comme tous les docteurs)! Ce ne sont même pas les sultans qui disent le droit en islam, alors encore moins un président non-musulman.
Aucun effet à attendre contre le terrorisme
La Charte fait aussi entrevoir des lacunes par lesquelles il sera facile de se glisser. Par exemple, elle encourage l’arrêt des financements étrangers des mosquées mais sans les proscrire clairement.
D’une manière générale, la grande majorité des musulmans français n’ont aucunement besoin de cette Charte dans la mesure où ils respectent les principes républicains. Pour les minorités intégristes, elle n’aura aucun effet puisque suscitée par un Etat considéré par elles comme kâfir (incroyant).
Quant à l’extrême minorité islamoterroriste, cette Charte sur un toit brûlant sera perçue comme la marque de la «traîtrise» des organisations de l’islam officiel; elle risque d’y trouver un prétexte nouveau pour passer à l’acte.
Contre le terrorisme, ce sont les moyens mis à la disposition des organes de renseignement, de police et de justice qui font la différence et non pas un bout de papier.
De toute cette opération médiatique, Emmanuel Macron sera sans doute, à court terme, le seul gagnant.
1Le Comité de coordination des musulmans turcs de France est intégré à la branche française du Diyanet, le puissant ministère des affaires religieuses qui est tenu d’une main d’acier par Erdogan.
Cet article est paru sur le blog de Jean-Noël Cuénod.
À lire aussi
Nucléaire: le choix contraint
La guerre en Ukraine et les tensions géopolitiques récentes ont remis la question énergétique au cœur des priorités européennes. Longtemps contesté, le nucléaire revient en force comme solution de souveraineté et de décarbonation. Mais entre relance, contraintes économiques et risques persistants, l’atome divise toujours. Tour d’horizon d’un débat redevenu central. (...)
La subversion, joyeuse et insolente, excessive et sans concession
La première édition de l’«Anthologie de la subversion carabinée» de Noël Godin a paru en 1988 à L’Age d’homme. La voilà revue et augmentée aux Editions Noir sur Blanc. Ce livre, à rebours de l’esprit de sérieux, ne s’adresse pas aux tièdes, les textes qui s’y trouvent ne craignent pas (...)
Les accords Suisse-UE cachent «une intégration sans précédent» à l’UE
L’expression «Bilatérales III», soigneusement choisie par le Conseil fédéral, minimiserait les conséquences constitutionnelles des accords entre la Suisse et l’Union européenne signés le 13 mars dernier, sur lesquels le peuple se prononcera. C’est la conclusion du professeur émérite Paul Richli, mandaté par l’Institut de politique économique suisse de l’Université de (...)
Donald Trump ou le stade anal de la politique
Que le chef de la première nation du monde se prenne pour Jésus-Christ et invective le pape qui l’a remis à sa place témoigne d’une inquiétante régression politique. Après le stade oral — celui du verbe creux — de ses prédécesseurs, le président américain, tel un bébé tyrannique assis sur (...)
Léon XIV en Algérie: un pape pour la première fois sur la terre de saint Augustin
Jamais un pape n’a posé le pied en Algérie. Léon XIV le fera les 13 et 14 avril prochains: deux jours, deux villes, Alger et Annaba. Un pape américain en terre d’islam, à l’heure où brûle le Proche-Orient et où les prophètes du choc des civilisations semblent avoir le vent (...)
La philosophie et la haine de la démocratie
Depuis Platon, la philosophie occidentale entretient un rapport ambivalent, souvent hostile, à la démocratie. Derrière l’éloge contemporain de cette dernière se cache une méfiance profonde à l’égard du «dêmos», le peuple, jugé instable, passionnel ou incapable de vérité. Et si la «vraie» démocratie ne pouvait advenir qu’au prix d’une transformation (...)
Alexeï Navalny et la grenouille équatorienne
Accusations intempestives, toxines exotiques et emballement médiatique: le scénario des empoisonnements russes se répète inlassablement. Après les cas Markov, Litvinenko ou Skripal, voici l’affaire Navalny, la dernière en date. Pourtant, à chaque fois, les certitudes politiques précèdent les preuves. Entre communication soigneusement orchestrée et zones d’ombre persistantes, une question demeure: (...)
La redevance, le plus injuste des impôts
La campagne démarre dans l’échange tumultueux d’arguments pour et contre l’initiative «200 francs, ça suffit»: les partisans ne voient guère dans quel triste état se retrouvera le paysage médiatique après des coupes massives dans ce service public; les opposants n’entrevoient pas davantage comment le maintien d’une taxe à peine réduite (...)
Sahara occidental: la realpolitik contre l’autodétermination
Entre principes juridiques et rapports de force, le Sahara occidental reste un révélateur des tensions qui traversent la scène internationale. Ajustements diplomatiques européens, repositionnements américains, choix français et posture algérienne illustrent les contradictions d’un dossier où se croisent décolonisation inachevée, enjeux de souveraineté et intérêts stratégiques. Au-delà du conflit territorial, (...)
Nous sommes ce que nous mangeons
Quand une marée de frites surgelées s’échoue sur une plage, on pense immanquablement à l’alimentation industrielle, et ce n’est pas gai. Pas gai non plus le constat que le religieux a de beaux jours devant lui comme outil de domination et de manipulation. Tout ça tandis que, en Mongolie, un (...)
La transparence aurait peut-être permis d’éviter la catastrophe de Crans-Montana
Le label «confidentiel» peut servir à dissimuler des contrôles négligés, des fautes professionnelles et du népotisme, et pas seulement en Valais. Partout en Suisse, le secret administratif entrave la prévention, protège les manquements et empêche les citoyens de contrôler l’action publique.
L’Europe devrait renouer avec l’Afrique sans discuter
A force de crises et de maladresse diplomatique, l’Europe a laissé s’éroder son influence en Afrique. Celle-ci est pourtant un partenaire clé pour l’avenir européen. Tandis que la concurrence s’impose sur le continent, Bruxelles et ses Etats membres amorcent un timide réajustement. Mais pour renouer avec des partenaires africains lassés (...)
La démocratie se manifeste aussi dans la rue
Lorsque des citoyennes et des citoyens se mobilisent, comme ce fut le cas ces dernières semaines en Suisse, certains responsables politiques dénoncent une menace pour la démocratie. Un renversement sémantique révélateur d’une conception étroite et verticale du pouvoir. Pourtant, ces mobilisations rappellent une évidence souvent oubliée: le pouvoir du peuple (...)
La France est-elle entrée en révolution?
Le pays est devenu ingouvernable et la contestation populaire ne cesse d’enfler. La France fait face à une double crise de régime: celle de la Ve République et celle du système électif. Les Français, eux, réclament davantage de souveraineté. L’occasion, peut-être, de mettre fin à la monarchie présidentielle et de (...)
La vérité est comme un filet d’eau pur
Dans un paysage médiatique saturé de récits prémâchés et de labels de «fiabilité», l’information se fabrique comme un produit industriel vendu sous emballage trompeur. Le point de vue officiel s’impose, les autres peinent à se frayer un chemin. Pourtant, des voix marginales persistent: gouttes discrètes mais tenaces, capables, avec le (...)
La crise de la dette publique: de la Grèce à la France, et au-delà
La trajectoire de la Grèce, longtemps considérée comme le mauvais élève de l’Union européenne, semble aujourd’hui faire écho à celle de la France. Alors qu’Athènes tente de se relever de quinze ans de crise et d’austérité, Paris s’enlise à son tour dans une dette record et un blocage politique inédit. (...)
