IA: faut-il l’adorer, la détester ou en profiter?
L’intelligence artificielle date en fait de quelques années mais aujourd’hui ses accès grand public se multiplient. Et disons-le, c’est épatant. Fascinant de voir comment une interlocutrice sans visage répond à toutes nos questions à la seconde. Le coiffeur du coin ouvre-t-il le lundi matin? Quel est l’axe de la pensée de Platon? Et ce municipal qui m’a salué dans la rue et dont, pardon, je ne retrouve plus le nom et le dicastère? Allez-y, toute curiosité trouve un écho. Il est vrai que certaines plateformes hallucinent ou se gourent parfois. La vigilance s’impose.
Pour exemple, je voulais tout savoir sur le passé de Markus Ritter, candidat au Conseil fédéral. Mon outil préféré, Perplexity, déroule son parcours et signale – ô stupeur! – qu’il s’intéresse à l’art islamique qu’il aurait étudié dans le monde arabe et en Espagne… Ce que son CV ignore. Trop beau pour être vrai. «Vous êtes sûre? demandai-je. Oui, je confirme», répond la machine. Je vais voir de plus près et découvre qu’un autre Markus Ritter, un Allemand, est en effet un grand spécialiste de cette discipline. Je le signale aussitôt. Et Perplexity me présente ses excuses, me remercie d’avoir démasqué ce piège de l’homonymie! Zélée, la fouineuse sans visage, à force d’accumuler les sources, s’est mélangé les pinceaux.
L’IA nous rend déjà d’innombrables services
Il n’empêche que les mordus d’histoire se régalent. Ils retrouvent sur le champ la date, le détail, le récit qu’ils cherchent. Avec justesse neuf fois sur dix. Les souffreteux vérifient chaque mot de leur médecin. Ils peuvent même soumettre les résultats de leurs analyses de sang: l’engin les commentera ligne par ligne. Et il sera possible de rebondir sur chaque point pour en savoir plus, toujours plus…
Quant aux journalistes curieux d’approfondir tel ou tel sujet, ils n’en reviennent pas. Ils tombent sur un dossier de 100 ou 200 pages dans une langue peu maîtrisée et hop, l’engin le résume en français. Evidemment, comme dans tant d’autres professions, ils se demandent si cette diablesse finira par leur prendre leur job. Pour ceux qui doivent se contenter de synthétiser les dépêches, le risque est réel. Ceux qui estiment ce métier capables d’un brin de réflexion, qu’ils se rassurent, la technologie ne mettra jamais les meilleurs au tapis. Ils se garderont bien de la faire écrire à leur place.
Et les enseignants? Grand sujet pour eux. Ils savent bien que les petits malins composent leurs dissertations avec l’IA… et se font vite démasquer quand le prof connaît ces ruses. Il serait absurde de bannir cette technologie de l’école. Au contraire, il faudrait en apprendre l’usage avisé, les pièges et les chances. Mais où et comment acquérir ce savoir à transmettre? Soit dit en passant, les applications dites «intelligentes» permettent de s’entraîner facilement dans l’usage d’une langue étrangère… presque en s’amusant.
Des craintes irrationnelles?
Cette innovation majeure s’inscrit dans la continuité des précédentes. Elle supprimera des postes de travail, surtout les tâches répétitives, et en créera d’autres, ou modifiera leur nature. En Angleterre, au début du 19e siècle, des artisans détruisaient les machines qu’ils considéraient comme une menace pour leurs emplois et leurs modes de vie traditionnels. A ses débuts, le téléphone a été critiqué pour son potentiel à violer la vie privée et exposer des «secrets de famille». Certains craignaient même qu’il attire des esprits maléfiques. Alors aujourd’hui, on ferait mieux de garder la tête froide et les pieds sur terre.
Quant aux penseurs et philosophes patentés, ils sont manifestement ravis de trouver là du nouveau grain à moudre. Sans la moindre connaissance technique, ils rivalisent dans les trémolos alarmistes. Ainsi du fond de sa ferme coopérative israélienne, Yuval Noah Harari, l’auteur du célèbre Sapiens, entre deux exercices de méditation, annonce que l’IA peut provoquer la «fin de l’histoire humaine». Jacques Attali lui cloue le bec en rappelant que cette technologie brasse des données, les corrèle infiniment entre elles mais ne produit pas d’idées. Elle peut cracher des «œuvres» visuelles, conçues par collages et manipulations, mais pas trace là de véritable créativité. Par nature, ce cerveau artificiel est sans émotions, sans l’infinie variation des sensibilités qui donne lieu à l’art et à la littérature. Attali en appelle néanmoins à fixer des limites, des garde-fous.
Un nouveau fétichisme
Des contrôles, il en a été beaucoup question lors du Sommet de Paris qui réunissait une ribambelle de chefs d’Etat et de magnats technologiques. Attendons. Ce beau monde, traumatisé par les envolées follement emphatiques de Trump et Musk, a versé aussi dans la mégalomanie et fait croire que l’avenir de l’Amérique, de l’Europe, de toute la planète se joue sur ce terrain. D’où les promesses fabuleuses de financement public et privé.
Qu’il soit permis de douter de cette nécessité posée soudain en priorité, en dépit de l’importance indéniable du phénomène. Les Chinois rivalisent avec l’énorme ChatGPT en lançant leur désormais fameux site DeepSeek avec seulement 5,6 millions de dollars. La France, dite en retard sur les géants américains, a lancé des outils aussi performants avec des moyens limités, notamment Mistral-Le Chat. A travers le monde il se mijote des centaines d’accès, spécialisés ou non, qui rendront d’innombrables services. Grâce à l’intelligence humaine autant ou plus qu’avec une pluie de milliards.
Méfiance donc lorsque les dirigeants des Etats en quête de gloriole s’embarquent dans ce qui est en train de devenir un nouveau fétichisme.
À lire aussi
La flottille qui sauve l’honneur
Les 40 bateaux chargés d’aide humanitaire en route vers Gaza sont porteurs d’une forte leçon. Alors que les gouvernements occidentaux et arabes feignent de croire à un pseudo plan de paix discuté sans les victimes de cette guerre effroyable, les quelque 500 personnes embarquées en dépit des risques, tiennent bon. (...)
Superintelligence américaine contre intelligence pratique chinoise
Alors que les États-Unis investissent des centaines de milliards dans une hypothétique superintelligence, la Chine avance pas à pas avec des applications concrètes et bon marché. Deux stratégies opposées qui pourraient décider de la domination mondiale dans l’intelligence artificielle.
A confondre le verbe et l’action, on risque de se planter
De tout temps, dans la galerie des puissants, il y eut les taiseux obstinés et les bavards virevoltants. Donald Trump fait mieux. Il se veut le sorcier qui touille dans la marmite brûlante de ses colères et de ses désirs. Il en jaillit toutes sortes de bizarreries. L’occasion de s’interroger: (...)
Les délires d’Apertus
Cocorico! On aimerait se joindre aux clameurs admiratives qui ont accueilli le système d’intelligence artificielle des hautes écoles fédérales, à la barbe des géants américains et chinois. Mais voilà, ce site ouvert au public il y a peu est catastrophique. Chacun peut le tester. Vous vous amuserez beaucoup. Ou alors (...)
Coulisses et conséquences de l’agression israélienne à Doha
L’attaque contre le Qatar du 9 septembre est le cinquième acte de guerre d’Israël contre un Etat souverain en deux ans. Mais celui-ci est différent, car l’émirat est un partenaire ami de l’Occident. Et rien n’exclut que les Américains aient participé à son orchestration. Quant au droit international, même le (...)
La loi du plus fort, toujours
Le mérite de Donald Trump est d’éclairer d’une lumière crue, sans fioritures, la «loi du plus fort» que les Etats-Unis imposent au monde depuis des décennies. La question des barrières douanières est le dernier avatar de ces diktats qui font et firent trembler le monde, au gré des intérêts de (...)
Ukraine: le silence des armes n’est plus impossible
Bien qu’elles soient niées un peu partout en Occident, des avancées considérables vers une résolution du conflit russo-ukrainien ont eu lieu en Alaska et à Washington ces derniers jours. Le sort de la paix dépend désormais de la capacité de l’Ukraine et des Européens à abandonner leurs illusions jusqu’au-boutistes. Mais (...)
Pourquoi les Etats-Unis n’ont-ils pas encore interdit TikTok?
L’an passé, le congrès américain a décidé que le réseau social devait être interdit s’il restait en mains chinoises, ceci afin d’éviter que les données des étatsuniens soient récupérées par Pekin. Il s’agissait prétendument d’une question de «sécurité nationale». Mais le président Trump a pour la troisième fois reporté l’interdiction, (...)
Les Européens devant l’immense défi ukrainien
On peut rêver. Imaginons que Trump et Poutine tombent d’accord sur un cessez-le-feu, sur les grandes lignes d’un accord finalement approuvé par Zelensky. Que feraient alors les Européens, si fâchés de ne pas avoir été invités en Alaska? Que cette hypothèse se confirme ou pas, plusieurs défis controversés les attendent. (...)
Comment la famille Trump s’enrichit de manière éhontée
Les deux fils du président américain viennent de créer une entreprise destinée à être introduite en bourse afin de profiter de subventions et de contrats publics de la part du gouvernement fédéral dirigé par leur père.
Les empires sont mortels. Celui de Trump aussi
Dans mon précédent papier, j’ai tenté de montrer comment la république impériale américaine (selon le titre d’un livre de Raymond Aron publié en 1973 déjà!) était en train de se transformer en empire autoritaire et velléitaire sous la férule Sa Majesté Trump 1er. Bonne nouvelle: les empires sont mortels et (...)
Sa Majesté Trump Ier aurait tort de se gêner
Le numéro «d’aplatventrisme» auquel s’est prêté le secrétaire général de l’OTAN dans le bureau ovale, le 15 juillet dernier, laisse pantois. D’autant qu’il n’est pas le premier ni le dernier à s’humilier, tel un vassal, devant le nouvel empereur états-unien. Au contraire, ils font la queue! Comment en est-on arrivé (...)
Intelligence artificielle: les non-dits
On nous annonce une révolution avec l’arrivée invasive et fulgurante de l’IA dans nos vies, nos modes d’apprentissage et de production et, surtout, la mise à disposition de l’information immédiate et «gratuite» sans effort, objet central ici. Or nous ne mesurons aucunement ce que cela signifie vraiment.
Faut-il vraiment se méfier de Yuval Noah Harari?
La trajectoire du petit prof d’histoire israélien devenu mondialement connu avec quatre ouvrages de vulgarisation à large spectre, dont Sapiens aux millions de lecteurs, a suscité quelques accusations portant sur le manque de sérieux scientifique de l’auteur, lequel n’a pourtant jamais posé au savant. D’aucun(e)s vont jusqu’à le taxer de (...)
Jouir, oui, mais de quoi?
Le marché des sextoys, comme celui de l’intelligence artificielle, est en pleine expansion. Alors que les machines réussissent mieux que nous certaines choses, faut-il s’en inquiéter ou se dire que faillir peut être un plaisir?
Quand Giuliano Da Empoli s’en prend aux nouveaux prédateurs
A l’inquiétude croissante et confuse qui prévaut aujourd’hui, l’essayiste, en homme de grande expérience «sur le terrain», observateur lucide nourri d’Histoire et dont le présent récit foisonne d’anecdotes significatives, oppose sa lucidité d’esprit libre en nous promenant du siège new yorkais de l’ONU aux coulisses machiavéliennes de Riyad ou Washington, (...)
