Les Etats-Unis offrent aux milliardaires leurs discrets paradis fiscaux
«De petits Etats comme le Delaware, le Nevada et le Dakota du Sud se sont spécialisés dans cette clientèle qui appréciait autrefois les banques suisses « immorales »». – © DR
Urs P. Gasche, article publié sur Infosperber le 6 janvier 2025, traduit par Bon Pour La Tête
Des médias comme le Tages-Anzeiger de Tamedia, le Süddeutsche Zeitung, Le Monde ou le Guardian se sont laissés instrumentaliser par le réseau international de journalistes «Organized Crime and Corruption Reporting Project» (OCCRP). Ils ont diffusé les Panama Papers, Pandora Papers, Suisse Secrets, Narco Files, Pegasus Project ou Cyprus Confidential.
Ces révélations retentissantes étaient certes d’un grand intérêt public et ont mis en lumière d’incroyables évasions fiscales légales et illégales de la part de super-riches et de groupes économiques. Mais ce que ces médias ont largement passé sous silence, c’est que ces révélations ont financé les Etats-Unis à hauteur de près de 50 millions de dollars depuis 2007. Les indignations déclenchées ont aidé le gouvernement américain à faire pression avec succès sur les paradis fiscaux de Suisse, du Liechtenstein, du Luxembourg, de Chypre ou de Panama et à les assécher en grande partie.
Des Etats américains spécialisés dans l’évasion fiscale
Il aurait dû être évident que les Etats-Unis eux-mêmes étaient restés à l’écart. Certains Etats fédéraux américains, dans lesquels les particuliers et les entreprises peuvent cacher leur identité derrière des trusts et des sociétés-écrans, ont été épargnés par la dénonciation publique. Rien que dans l’État américain du Delaware, où vivent seulement un million de personnes, plus de 1,9 million d’entreprises étaient enregistrées en 2022. En 2023 et 2024, 200’000 à 300’000 nouvelles «entreprises» auraient été créées.
Le 19 décembre 2024, la NZZ annonçait: «De petits Etats comme le Delaware, le Nevada et le Dakota du Sud se sont spécialisés dans cette clientèle qui appréciait autrefois les banques suisses «immorales». Il en va de même pour le Wyoming. Les agents immobiliers et les maisons de vente aux enchères profitent également du secret absolu de ces paradis fiscaux américains.
La NZZ constatait avec résignation: «Si d’autres pays se montrent trop laxistes contre le blanchiment d’argent, les organisations internationales et les Américains font pression sur eux jusqu’à ce qu’ils cèdent. Mais personne ne peut obliger les Etats-Unis à assécher leurs paradis fiscaux».
Pression américaine sur les paradis fiscaux européens
Le US-Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) oblige depuis 2011 les banques étrangères, y compris suisses, à communiquer aux autorités américaines des informations sur les titulaires de comptes américains. En revanche, les banques américaines ne déclarent pas les comptes de leurs clients étrangers aux pays concernés.
L’échange automatique d’informations (EAI), introduit par l’OCDE à partir de 2014, oblige les pays à échanger automatiquement les données des comptes bancaires. Cent vingt pays y participent, mais pas les Etats-Unis. Ces derniers ont par ailleurs fait pression sur des pays comme la Suisse, le Luxembourg et le Liechtenstein pour qu’ils abolissent leurs lois sur le secret bancaire et acceptent l’échange automatique d’informations, mais eux-mêmes ne participent pas.
Les Etats-Unis instrumentalisent le réseau de journalistes OCCRP
Selon la NZZ toujours, un débat s’est engagé sur la question de savoir «dans quelle mesure les journalistes se laissent instrumentaliser par des histoires à la «Swiss Secrets» en faveur des intérêts économiques et politiques des Etats-Unis».
Depuis la création du réseau de journalistes OCCRP en 2007, ces enquêteurs ont reçu au moins 47 millions de dollars de la part du gouvernement de Washington. Cela représente environ la moitié du budget de l’OCCRP. C’est ce qu’a révélé le 2 décembre 2024 le journal en ligne français indépendant Mediapart.
Les agences gouvernementales américaines ne financent pas l’OCCRP sans contrepartie: l’Agence américaine pour le développement international dispose d’un droit de veto sur la nomination des dirigeants de l’OCCRP. De plus, l’agence gouvernementale américaine interdit d’utiliser son argent pour mettre au jour la corruption aux États-Unis. Certaines subventions sont même affectées à des buts précis.
Ces enquêtes doivent respecter une autre condition générale imposée par les autorités américaines: l’activité doit être «en accord avec la politique étrangère et les intérêts économiques des Etats-Unis et les promouvoir» (US Foreign Assistance Act).
«Contraire aux principes de l’éthique journalistique»
L’ampleur des liens personnels et financiers de l’OCCRP avec le gouvernement américain est contraire à «tous les principes de l’éthique journalistique». C’est ce qu’a déclaré Leonard Novy, directeur de l’Institut allemand des médias et de la politique de communication, à la chaîne NDR. Cela laisse supposer que les journalistes peuvent être utilisés ou instrumentalisés à des fins politiques.
Les médias partenaires de l’OCCRP comme ceux mentionnés plus haut, ont laissé leurs lecteurs dans l’ignorance du fait que les enquêtes étaient en grande partie financées par des services gouvernementaux américains.
La question posée par la NZZ à l’OCCRP, à savoir pourquoi la grande équipe d’enquête s’occupait si peu des Etats-Unis, est restée sans réponse. Sur le site Internet de l’OCCRP, la NZZ a certes trouvé un lien vers un article sur le rôle prépondérant des Etats-Unis dans le domaine de la finance de l’ombre: «Mais si l’on clique dessus, on tombe sur une nécrologie de l’investisseur Marc Rich, actif en Suisse et accusé d’évasion fiscale aux Etats-Unis. C’est probablement une coïncidence…».
Lire l’article original
À lire aussi
Biens volés, restitutions gelées: pourquoi l’Europe garde encore l’argent des anciens régimes africains
Des milliards gelés, quelques millions restitués: du Nigeria à l’Algérie, l’écart entre les avoirs saisis par les pays européens et les sommes effectivement rendues aux Etats africains ne cesse de s’élargir. Enquête sur un système qui sait bloquer l’argent sale, mais peine à le rendre.
Les «Lumières sombres» ou le retour de la tentation monarchique aux Etats-Unis
Et si la démocratie libérale n’était qu’une illusion? Derrière cette hypothèse se déploie la pensée des «Lumières sombres», une nébuleuse intellectuelle radicale qui séduit une partie des élites technologiques et politiques américaines, jusqu’à l’entourage de Trump lui-même.
Cessez-le-feu Iran-Etats-Unis: une mise en scène pour masquer une victoire iranienne?
Présenté comme une victoire diplomatique de Washington, ce cessez-le-feu pourrait en réalité traduire un recul stratégique américain. En filigrane, l’accord révèle l’influence croissante de nouveaux équilibres géopolitiques, notamment sous l’impulsion de la Chine.
La guerre en Iran vue d’Afrique
Même si les responsables politiques font preuve d’une certaine retenue, par crainte de mesures de rétorsion, aux yeux d’une bonne partie de l’opinion publique africaine, la guerre menée par les Etats-Unis et Israël en Iran est illégale et relève de l’hégémonie occidentale sur le reste du monde.
La guerre sans visages: le Moyen-Orient à l’heure de la censure de la mort
Il y a quelque chose d’obscène dans la propreté de cette guerre. Depuis que les Etats-Unis et Israël ont lancé leurs premières frappes contre l’Iran, le 28 février dernier, les écrans du monde entier sont remplis de panaches de fumée, de graphiques militaires, de porte-parole en uniforme récitant des bilans (...)
Iran, une nouvelle guerre pour le pétrole?
Et si le pétrole était, finalement, l’une des causes premières de la guerre en Iran? Beaucoup d’experts ont spéculé sur les raisons, en apparence irrationnelles, de l’administration Trump derrière le déclenchement des frappes contre Téhéran. Contrairement au Venezuela, l’accaparement des hydrocarbures n’a pas été immédiatement au centre de l’attention médiatique. (...)
Les fous de Dieu incendient le monde
Dans toutes les guerres les belligérants défendent ce qu’ils croient être leurs intérêts nationaux, sécuritaires, économiques, géopolitiques. Mais au cœur du trio engagé dans le conflit actuel au Moyen-Orient, une autre donne pèse lourd. L’extrémisme religieux. Trois eschatologies se mêlent et s’affrontent. Judaïque, évangélique et chiite.
Max Petitpierre, le courage de négocier avec les méchants
Elu conseiller fédéral fin 1944, Max Petitpierre a su, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, sortir la Suisse de son isolement en renouant des relations diplomatiques aussi bien avec les Etats-Unis qu’avec l’Union soviétique. A l’heure où les tensions internationales ravivent les réflexes idéologiques et les divisions, son pragmatisme (...)
Ce qui se prépare à Cuba
Trump annonce qu’il aura «l’honneur d’établir le contrôle sur Cuba». Cette fois, il ne s’agit pas d’une rodomontade. Un plan concret se dessine. A travers de discrètes négociations tenues au Mexique, reconnues par l’actuel chef d’Etat cubain Miguel Díaz-Canel. Cela au moment où des manifestations de colère se multiplient dans (...)
Iran: Washington face au piège du temps long
Alors que les Etats-Unis pensaient maîtriser l’escalade, l’Iran impose un autre rythme, fondé sur la durée, l’usure et la stratégie indirecte. Au-delà de la surprise militaire, c’est un décalage profond de temporalité qui se révèle, plaçant Washington face à un conflit dont il ne contrôle ni le tempo ni l’issue, (...)
Etats-Unis vs Iran: la guerre inévitable qui pouvait être évitée
Donald J. Trump a lancé les Etats-Unis dans une guerre suicidaire en comptant sur la divine providence pour la gagner. L’attaque américaine contre l’Iran du 28 février 2026 marque une rupture majeure dans l’ordre international. Décidée sans déclaration de guerre et au mépris des avertissements du renseignement, elle semble relever (...)
Les hommes qui croient pouvoir renverser des régimes
Depuis un abri en Israël, Avraham Burg, ancien parachutiste israélien et homme politique de haut rang du parti travailliste Awoda, rappelle qu’il ne suffit pas d’éliminer un dirigeant pour transformer un pays. Car de l’Afghanistan à l’Irak, du Liban à l’Iran, l’histoire montre que les sociétés survivent à leurs gouvernements. (...)
Les Européens entraînés dans le chaos
La guerre au Moyen-Orient nous concerne plus que nous ne le ressentons. Avec, bien sûr, les fâcheux effets économiques. Avec la dérisoire question des touristes bloqués. Mais, bien plus encore, parce qu’elle révèle nos faiblesses et nos contradictions.
Iran: Trump a-t-il déjà perdu la guerre?
L’assassinat d’Ali Khamenei devait provoquer l’effondrement rapide du régime iranien. Il semble avoir produit l’effet inverse. Entre union nationale, riposte militaire régionale et risque d’escalade géopolitique, l’offensive lancée par Washington et Tel-Aviv pourrait transformer une opération éclair en conflit long aux conséquences politiques incertaines pour Donald Trump.
La fureur du verbe et de l’ego
Face à l’Iran, un homme seul est sur le point de décider entre la guerre et la paix, entre l’offensive d’une armada ou les pourparlers. D’autres ont à choisir entre le prolongement d’un conflit abominable entre l’Ukraine et la Russie ou la recherche d’une issue. Que se passe-t-il dans la (...)
Blocus total de Cuba: quid du droit international?
Le blocus américain contre Cuba, qui dure depuis plus de six décennies, s’est intensifié début 2026, avec une pression maximale visant l’effondrement énergétique de l’île. Ces sanctions draconiennes plongent la population dans la misère et l’exposent à une grave crise humanitaire. Des juristes internationaux dénoncent ouvertement cette situation. Les médias, (...)
