Contre un «faux géant», l’Europe s’arme à coup de milliards
Des véhicules militaires russes détruits sont exposés dans les rues de Kyiv, le 21 août dernier, en l’honneur du Jour de l’Indépendance de l’Ukraine. – © EleNte – CC BY SA 4.0
Cet article a été publié sur Infosperber.ch le 28 août 2022 et traduit de l’allemand par nos soins
Le 8 juin 2022, je défendais sur Infosperber l’idée selon laquelle il n’y avait aucune raison de s’armer, car «la guerre affaiblit la Russie». Les lobbies militaires et des groupes d’armement, quant à eux, s’efforçaient d’exploiter les images de la guerre pour peindre un tableau alarmiste et s’imposer auprès des politiques pour défendre leurs intérêts.
La guerre actuelle n’est pas la seule à affaiblir la Russie. Le 27 août, le rédacteur en chef de la NZZ Eric Gujer concluait dans un éditorial que la force militaire russe avait déjà été grandement surestimée par le passé: «Les observateurs occidentaux étaient partis du principe que l’armée avait été largement modernisée après la désintégration de l’URSS. Quelle erreur!»
Il manque à cette armée «beaucoup de choses qui caractérisent la guerre high-tech contemporaine», poursuit Gujer, notamment «des armes de précision, des capacités de reconnaissance multisensorielle et de ciblage précis». La plupart des véhicules blindés seraient en effet «construits sur des modèles des années 1970» et donc «insuffisamment protégés contre les munitions de l’infanterie ukrainienne». Les avions de cinquième génération – comme le F-35 américain – n’auraient «pas encore atteint le stade de la production en série» en Russie.
Conclusion d’Eric Gujer: «cette armée est un faux géant». Car des forces armées «qui se battent comme il y a quatre-vingts ans», appuie-t-il, «perdent beaucoup de leur caractère menaçant pour tout adversaire un tant soit peu équipé». L’armée de Moscou peut «faire face aux milices syriennes – rien de plus…»
Helmut Schmidt, Chancelier fédéral d’Allemagne entre 1974 et 1982, qualifiait l’Union soviétique de «Haute-Volta avec des missiles nucléaires». «Trois décennies de tentatives de réforme n’ont rien changé à la validité de cet aphorisme», estime aujourd’hui Gujer. Quoi qu’il en soit, la Russie «ne constitue pas une menace pour l’OTAN dans le cadre d’une guerre conventionnelle».
Il n’était et n’est toujours pas question que la Russie attaque militairement les pays voisins occidentaux
Les lobbies militaires occidentaux et les groupes d’armement affirment certes le contraire. Mais le clan Poutine, le patriarche Kirill et les médias d’Etat ne parviendraient pas, même avec toutes leurs astuces de propagande, à faire croire aux Russes que la Pologne, les pays baltes ou la Finlande font également partie de l’identité russe ou qu’il y a là un gouvernement nazi à combattre, qui commettrait un génocide contre les Russes.
En ce qui concerne la Suisse, on ne voit pas pourquoi la Russie l’attaquerait. La Suisse dispose de deux atouts majeurs pour les autres pays: ses industries de pointe et les transversales alpines nord/sud. Une guerre les détruirait, ce qui rendrait la Suisse sans valeur pour un agresseur potentiel.
La Russie n’est plus en mesure d’annexer ses voisins
En six longs mois de guerre, l’armée russe n’a même pas pu prendre le contrôle de l’ensemble du Donbass et de la côte de la mer Noire. La guerre anéantit une partie importante de l’armée russe. Celle-ci, tant que durent les combats, perd des centaines d’avions et de chars ainsi qu’une grande partie de son meilleur personnel militaire. En tout état de cause, l’armée russe sera encore plus faible après cette guerre qu’avant. Il faudra des années pour qu’elle puisse ne serait-ce qu’être au même niveau qu’avant la guerre.
En face, la Pologne, les pays baltes et bientôt la Finlande font partie de l’OTAN, bien supérieure à la Russie sur le plan militaire, grâce à ses avions de combat notamment, et sur le plan logistique.
L’économie russe sortira également très affaiblie de cette guerre. Outre les coûts élevés d’une telle opération militaire, la Russie ressent chaque mois un peu plus les conséquences des sanctions. La capacité de la population russe à souffrir est proverbiale, mais elle a aussi ses limites. Pour mener une guerre conventionnelle, il faut non seulement une armée, mais aussi le soutien d’une économie suffisamment forte.
Les faits montrent que la Russie ne représente pas un danger pour l’Europe occidentale et les Etats baltes ou pour la Finlande dans un avenir prévisible.
La menace nucléaire
L’exception à ce raisonnement: l’éventualité d’attaque nucléaire. «En matière d’armes nucléaires tactiques et opérationnelles, la Russie est clairement supérieure», a expliqué à Infosperber l’expert en sécurité et politicien UDC Albert A. Stahel. Et cela «ne doit pas être sous-estimé».
Seulement, ni les chars ni les avions de combat ne peuvent protéger les populations de telles frappes. A cet égard, il n’y a pas de raison suffisante à ce que l’Allemagne réarme pour sa sécurité et s’endette pour cela à hauteur de 100 milliards d’euros. Il n’y a pas de raison suffisante à ce que la Suisse achète, pour 6 milliards de francs, 36 avions de combat américains. Des drones ou des systèmes de défense aérienne seraient plus adéquats.
Tous ces milliards sont nécessaires pour pallier d’autres urgences, devraient être mis à profit pour résoudre les problèmes existentiels de l’humanité.
En dépit de cela, le Pentagone, les nombreux grands groupes industriels qui fabriquent des armes, ainsi que les soi-disant think tanks et fondations qu’ils cofinancent, continuent à diffuser des narratifs sophistiqués à destination des politiques et des médias, selon lesquels la Russie de Poutine souhaite restaurer l’ancien empire soviétique et en est effectivement capable… à condition que l’Occident ne s’arme pas massivement.
À lire aussi
La Syrie sous emprise russe, ou comment Moscou tient encore Damas
Bachar el-Assad a fui chez Poutine, mais la Russie, elle, est restée en Syrie. Cinquante ans de présence soviétique puis russe ont imprégné l’armée syrienne, ses élites, ses dettes et ses infrastructures d’une dépendance si profonde qu’aucun changement de régime ne saurait l’effacer d’un trait. Le président Ahmad al-Charaa le (...)
Rendre inhabitable: les nouvelles logiques de la guerre au Moyen-Orient
L’incendie déclenché par un drone près de la centrale nucléaire de Barakah, aux Émirats arabes unis, ainsi que les tensions autour des sites de Bouchehr, en Iran, et de Dimona, en Israël, ont brutalement ravivé le spectre d’un écocide régional et d’une catastrophe systémique. Au Moyen-Orient, les infrastructures vitales (énergie, (...)
Comment les Etats-Unis tentent de faire main basse sur le magot énergétique mondial
Derrière les conflits récents, de l’Ukraine au Moyen-Orient, se joue une bataille bien plus vaste: celle du contrôle des ressources énergétiques mondiales. Depuis plus d’une décennie, Washington avance ses pions pour consolider sa domination, au prix d’un enchaînement de crises et de déstabilisations. Une stratégie désormais assumée et aux conséquences (...)
L’armée suisse dans la pagaille
Ce jeune soldat vaudois est en exercice dans l’infanterie à Birmensdorf (ZH). Il demande à son supérieur ce qu’il adviendrait en cas d’attaque de drones. «On n’a rien pour ça. Ils nous bousilleraient», s’entend-il répondre. L’armée se moque de ses hommes en faisant comme si de rien n’était.
«Le crépuscule de l’illusion russe en Afrique est arrivé»
Après avoir dénoncé les dérives des mercenaires russes au Sahel, le journaliste nigérian Oumarou Sanou revient sur l’échec stratégique de Moscou au Mali. A la lumière des récentes attaques djihadistes, il décrypte les illusions entretenues autour de la présence russe en Afrique. Et appelle à un panafricanisme affranchi des puissances (...)
Vivre sous les décombres du possible en Iran
Ils parlent depuis l’intérieur d’un pays que l’on ne voit plus qu’en flammes. Ces Iraniens ont accepté de témoigner via des canaux sécurisés, au péril de leur vie. Ils ne plaident ni pour le régime des mollahs, ni pour ceux qui le bombardent. Ils racontent un Iran sous les bombes (...)
Moyen-Orient: la guerre des nuages et le spectre des armes climatiques
Après plusieurs années de sécheresse, le retour inattendu des pluies et de la neige dans plusieurs régions iraniennes alimente d’étranges interrogations. Dans un contexte de guerre avec Israël et les Etats-Unis, certains responsables et médias iraniens évoquent l’hypothèse d’une «guerre climatique» et accusent des puissances étrangères d’avoir manipulé les conditions (...)
Le Liban entre ruines et rêves
Des gravats de la Dahiyé aux salons feutrés de Washington, le Liban se cherche un avenir. Portrait d’un pays épuisé, tiraillé entre guerre et paix, résistance et normalisation, avec un Etat absent et une milice qui refuse de mourir. Un nouveau Liban peut-il naître de ces cendres?
Pourquoi l’école est à la peine en Europe
La baisse des performances scolaires en Europe et aux Etats-Unis, révélée par les enquêtes PISA, interroge les systèmes éducatifs. Entre réformes incessantes, mutation des approches pédagogiques et inclusion mal maîtrisée, les causes de ce déclin sont multiples. Pourtant, certains pays comme l’Estonie ou la Suisse semblent mieux résister. De quoi (...)
Trump, l’Iran et la faillite morale d’une superpuissance
Bluffer, mentir, menacer, se renier. Dans le registre de la parole sans foi ni loi, Donald Trump s’est imposé comme un cas d’école. La Fontaine l’avait écrit: à force de crier au loup, le berger finit seul. Trump, lui, crie aux mollahs depuis la Maison-Blanche. Et le monde ne sait (...)
Iran: l’Etat fantôme et ses trois gardiens
Dans la brume de la trêve et des négociations d’Islamabad, le régime des mollahs révèle une métamorphose silencieuse. Sans guide visible, sans économie viable, face à un peuple épuisé mais étrangement soudé, la République islamique entre dans une phase inédite de son histoire.
L’Ukraine à l’offensive tous azimuts
L’attention du monde s’en était détournée. En ce printemps 2026, sur ce théâtre, il se produit pourtant des rebonds qui changent les perspectives d’avenir. Pas d’issue à la guerre pour le moment, mais les rapports de force se modifient.
Cessez-le-feu Iran-Etats-Unis: une mise en scène pour masquer une victoire iranienne?
Présenté comme une victoire diplomatique de Washington, ce cessez-le-feu pourrait en réalité traduire un recul stratégique américain. En filigrane, l’accord révèle l’influence croissante de nouveaux équilibres géopolitiques, notamment sous l’impulsion de la Chine.
Biens volés, restitutions gelées: pourquoi l’Europe garde encore l’argent des anciens régimes africains
Des milliards gelés, quelques millions restitués: du Nigeria à l’Algérie, l’écart entre les avoirs saisis par les pays européens et les sommes effectivement rendues aux Etats africains ne cesse de s’élargir. Enquête sur un système qui sait bloquer l’argent sale, mais peine à le rendre.
Mais où sont passés les crimes de guerre?
Dans les guerres contemporaines, tous les camps estiment être du bon côté de l’histoire — mais tous ne sont pas jugés de la même manière. Derrière les récits dominants, une réalité plus dérangeante apparaît: celle d’une indignation sélective, où certains crimes de guerre sont amplifiés tandis que d’autres sont passés (...)
La guerre en Iran vue d’Afrique
Même si les responsables politiques font preuve d’une certaine retenue, par crainte de mesures de rétorsion, aux yeux d’une bonne partie de l’opinion publique africaine, la guerre menée par les Etats-Unis et Israël en Iran est illégale et relève de l’hégémonie occidentale sur le reste du monde.
