Contre un «faux géant», l’Europe s’arme à coup de milliards
Des véhicules militaires russes détruits sont exposés dans les rues de Kyiv, le 21 août dernier, en l’honneur du Jour de l’Indépendance de l’Ukraine. – © EleNte – CC BY SA 4.0
Cet article a été publié sur Infosperber.ch le 28 août 2022 et traduit de l’allemand par nos soins
Le 8 juin 2022, je défendais sur Infosperber l’idée selon laquelle il n’y avait aucune raison de s’armer, car «la guerre affaiblit la Russie». Les lobbies militaires et des groupes d’armement, quant à eux, s’efforçaient d’exploiter les images de la guerre pour peindre un tableau alarmiste et s’imposer auprès des politiques pour défendre leurs intérêts.
La guerre actuelle n’est pas la seule à affaiblir la Russie. Le 27 août, le rédacteur en chef de la NZZ Eric Gujer concluait dans un éditorial que la force militaire russe avait déjà été grandement surestimée par le passé: «Les observateurs occidentaux étaient partis du principe que l’armée avait été largement modernisée après la désintégration de l’URSS. Quelle erreur!»
Il manque à cette armée «beaucoup de choses qui caractérisent la guerre high-tech contemporaine», poursuit Gujer, notamment «des armes de précision, des capacités de reconnaissance multisensorielle et de ciblage précis». La plupart des véhicules blindés seraient en effet «construits sur des modèles des années 1970» et donc «insuffisamment protégés contre les munitions de l’infanterie ukrainienne». Les avions de cinquième génération – comme le F-35 américain – n’auraient «pas encore atteint le stade de la production en série» en Russie.
Conclusion d’Eric Gujer: «cette armée est un faux géant». Car des forces armées «qui se battent comme il y a quatre-vingts ans», appuie-t-il, «perdent beaucoup de leur caractère menaçant pour tout adversaire un tant soit peu équipé». L’armée de Moscou peut «faire face aux milices syriennes – rien de plus…»
Helmut Schmidt, Chancelier fédéral d’Allemagne entre 1974 et 1982, qualifiait l’Union soviétique de «Haute-Volta avec des missiles nucléaires». «Trois décennies de tentatives de réforme n’ont rien changé à la validité de cet aphorisme», estime aujourd’hui Gujer. Quoi qu’il en soit, la Russie «ne constitue pas une menace pour l’OTAN dans le cadre d’une guerre conventionnelle».
Il n’était et n’est toujours pas question que la Russie attaque militairement les pays voisins occidentaux
Les lobbies militaires occidentaux et les groupes d’armement affirment certes le contraire. Mais le clan Poutine, le patriarche Kirill et les médias d’Etat ne parviendraient pas, même avec toutes leurs astuces de propagande, à faire croire aux Russes que la Pologne, les pays baltes ou la Finlande font également partie de l’identité russe ou qu’il y a là un gouvernement nazi à combattre, qui commettrait un génocide contre les Russes.
En ce qui concerne la Suisse, on ne voit pas pourquoi la Russie l’attaquerait. La Suisse dispose de deux atouts majeurs pour les autres pays: ses industries de pointe et les transversales alpines nord/sud. Une guerre les détruirait, ce qui rendrait la Suisse sans valeur pour un agresseur potentiel.
La Russie n’est plus en mesure d’annexer ses voisins
En six longs mois de guerre, l’armée russe n’a même pas pu prendre le contrôle de l’ensemble du Donbass et de la côte de la mer Noire. La guerre anéantit une partie importante de l’armée russe. Celle-ci, tant que durent les combats, perd des centaines d’avions et de chars ainsi qu’une grande partie de son meilleur personnel militaire. En tout état de cause, l’armée russe sera encore plus faible après cette guerre qu’avant. Il faudra des années pour qu’elle puisse ne serait-ce qu’être au même niveau qu’avant la guerre.
En face, la Pologne, les pays baltes et bientôt la Finlande font partie de l’OTAN, bien supérieure à la Russie sur le plan militaire, grâce à ses avions de combat notamment, et sur le plan logistique.
L’économie russe sortira également très affaiblie de cette guerre. Outre les coûts élevés d’une telle opération militaire, la Russie ressent chaque mois un peu plus les conséquences des sanctions. La capacité de la population russe à souffrir est proverbiale, mais elle a aussi ses limites. Pour mener une guerre conventionnelle, il faut non seulement une armée, mais aussi le soutien d’une économie suffisamment forte.
Les faits montrent que la Russie ne représente pas un danger pour l’Europe occidentale et les Etats baltes ou pour la Finlande dans un avenir prévisible.
La menace nucléaire
L’exception à ce raisonnement: l’éventualité d’attaque nucléaire. «En matière d’armes nucléaires tactiques et opérationnelles, la Russie est clairement supérieure», a expliqué à Infosperber l’expert en sécurité et politicien UDC Albert A. Stahel. Et cela «ne doit pas être sous-estimé».
Seulement, ni les chars ni les avions de combat ne peuvent protéger les populations de telles frappes. A cet égard, il n’y a pas de raison suffisante à ce que l’Allemagne réarme pour sa sécurité et s’endette pour cela à hauteur de 100 milliards d’euros. Il n’y a pas de raison suffisante à ce que la Suisse achète, pour 6 milliards de francs, 36 avions de combat américains. Des drones ou des systèmes de défense aérienne seraient plus adéquats.
Tous ces milliards sont nécessaires pour pallier d’autres urgences, devraient être mis à profit pour résoudre les problèmes existentiels de l’humanité.
En dépit de cela, le Pentagone, les nombreux grands groupes industriels qui fabriquent des armes, ainsi que les soi-disant think tanks et fondations qu’ils cofinancent, continuent à diffuser des narratifs sophistiqués à destination des politiques et des médias, selon lesquels la Russie de Poutine souhaite restaurer l’ancien empire soviétique et en est effectivement capable… à condition que l’Occident ne s’arme pas massivement.
À lire aussi
L’Europe dans le piège américain
«Etre un ennemi des Etats-Unis peut être dangereux, mais être leur ami est fatal», affirmait Henry Kissinger. Les Européens, qui voient leur position stratégique remise en cause, en font aujourd’hui l’amère expérience. Pourtant, aussi brutale et déconcertante soit-elle, la nouvelle stratégie géopolitique américaine a cela de bon qu’elle secoue l’Europe. (...)
Russie-Ukraine: feu vert pour la Suisse
Alors que la guerre en Ukraine s’enlise, une étroite fenêtre diplomatique semble s’entrouvrir. Forte de sa tradition de neutralité et de médiation, la Suisse pourrait saisir cette occasion pour renouer avec son rôle historique et contribuer à relancer une dynamique de paix.
Epstein était-il vraiment un «agent russe», comme le suggèrent certains médias?
Les documents déclassifiés révèlent des contacts réels entre le financier pédocriminel et des figures russes, dont un ex-vice-ministre proche du FSB et des tentatives répétées de contacts avec Vladimir Poutine et Sergueï Lavrov. Si certains médias occidentaux y voient la marque d’un agent d’influence du Kremlin, les preuves d’une collaboration (...)
L’ankylose mentale du pouvoir
Alors que les guerres se prolongent et changent de visage, la Suisse persiste dans des choix militaires contestés et coûteux: retards de livraison, impasses technologiques, dépendance aux fournisseurs américains, etc. Au Département fédéral de la défense, l’heure ne semble pas à la remise en question. Plutôt l’inverse. Quant à son (...)
En faveur d’une Europe réconciliée, de l’Atlantique à l’Oural
Face aux tensions géopolitiques, l’Europe doit choisir entre l’escalade durable ou une nouvelle architecture de paix. Au-delà des logiques d’affrontement, une réconciliation avec la Russie, telle que la défendaient déjà De Gaulle et Churchill, offrirait une alternative à la fragmentation actuelle. Bien qu’elle puisse sembler utopique, cette perspective mérite réflexion, (...)
Pourquoi l’Iran est un piège pour Trump et les Etats-Unis
L’Iran s’impose aujourd’hui comme l’un des dossiers géopolitiques les plus sensibles de la présidence Trump. Entre promesse de mettre fin aux «guerres sans fin», pressions idéologiques internes et rivalités stratégiques mondiales, toute escalade militaire risquerait de transformer une crise régionale en tournant majeur de l’ordre international. Retour sur les racines (...)
L’histoire tordue et effacée: une arme de guerre
Trump révise le passé des Etats-Unis et du monde pour le glorifier. Le pouvoir ukrainien efface l’héritage culturel russe. Poutine met entre parenthèses l’horreur de l’ère stalinienne. Xi Jinping fait de même avec la Révolution culturelle meurtrière de Mao. Israël écrase les traces et le souvenir de 5000 ans de (...)
Big Donald et l’attaque de la diligence groenlandaise
Tel un hors-la-loi, Trump s’est attaqué au Groenland. Il frappera encore. Les Européens, après des décennies de léchage de bottes et de soumission, se retrouvent médusés et impuissants face à cette tentative de hold-up qu’ils croyaient impossible. Mais jusqu’à quand accepterons-nous de nous laisser humilier et vassaliser, alors que d’autres (...)
La transparence aurait peut-être permis d’éviter la catastrophe de Crans-Montana
Le label «confidentiel» peut servir à dissimuler des contrôles négligés, des fautes professionnelles et du népotisme, et pas seulement en Valais. Partout en Suisse, le secret administratif entrave la prévention, protège les manquements et empêche les citoyens de contrôler l’action publique.
Sourire en coin
A Davos, Donald Trump n’a pas seulement multiplié les provocations: il a surtout mis à nu le désarroi des dirigeants européens, qui feignent aujourd’hui la surprise face à un rapport de force qui ne date pourtant pas d’hier. Car si le spectacle est nouveau, la dépendance de l’Europe, elle, ne (...)
L’Europe devrait renouer avec l’Afrique sans discuter
A force de crises et de maladresse diplomatique, l’Europe a laissé s’éroder son influence en Afrique. Celle-ci est pourtant un partenaire clé pour l’avenir européen. Tandis que la concurrence s’impose sur le continent, Bruxelles et ses Etats membres amorcent un timide réajustement. Mais pour renouer avec des partenaires africains lassés (...)
Les non-dits du monde multipolaire
Le nouveau contexte mondial en pleine reconfiguration se situe non seulement dans un espace à comprendre, mais aussi dans un temps particulier à reconnaître.
Venezuela: le retour brutal de la doctrine Monroe
L’enlèvement de Nicolás Maduro par les Etats-Unis constitue une rupture majeure du droit international et un signal géopolitique fort. Derrière l’opération militaire, se dessine le retour assumé de la doctrine Monroe et l’usage décomplexé de la coercition contre les Etats engagés dans la multipolarité.
Pendant que l’Europe s’adonne à la guerre, le reste du monde avance
Les violences spectaculaires, les discours alarmistes et l’emballement idéologique ne relèvent pas du hasard. Mais tandis que l’Europe s’enferme dans la fureur et une posture irresponsable, le reste du monde esquisse les contours d’un ordre mondial alternatif fondé sur le dialogue, la retenue et la multipolarité.
Arctique et Grand Nord: la bataille mondiale a bel et bien commencé
La fonte accélérée des glaces transforme la région en nouveau centre névralgique de la puissance mondiale: routes maritimes émergentes, ressources stratégiques et militarisation croissante y attisent les rivalités entre pays. Le Grand Nord — dominé pour l’heure par Moscou — est devenu le théâtre où se redessinent les rapports de (...)
Comment jauger les risques de guerre
A toutes les époques, les Européens ont aimé faire la fête. Des carnavals aux marchés de Noël, dont la tradition remonte au 14e siècle en Allemagne et en Autriche. Et si souvent, aux lendemains des joyeusetés, ce fut le retour des tracas et des guerres. En sera-t-il autrement une fois (...)
