La politique étrangère hongroise à la croisée des chemins
A Gauche, Peter Magyar, vice-président du Parti du respect et de la liberté (Tisza), et, à droite, Viktor Orban, le premier ministre hongrois. – © Shutterstock et DR
László Szerencsés / BIRN, article publié le 19.08.2025 sur le site BIRN – Balkan Insight, traduit et adapté par Bon pour la tête.
Deux discours prononcés le 26 juillet ont présenté des visions totalement différentes de la politique étrangère hongroise. Le Premier ministre Viktor Orban, dans son traditionnel discours estival, a attaqué l’Union européenne et répété ses propos anti-occidentaux habituels. Le chef de l’opposition, Peter Magyar, en revanche, a déclaré sans équivoque: «La Hongrie appartient à l’Occident».
Si le parti Tisza de Magyar remporte les élections générales du printemps 2026, un changement de ton et d’approche est probable: moins de blocages par veto, fin de l’isolement diplomatique délibéré et attitude plus constructive envers les alliés. Mais sur les questions de migration et d’adhésion de l’Ukraine à l’UE, la ligne de Magyar est plus prudente. L’héritage d’Orban continue de façonner le débat et l’UE devrait en prendre note.
La politique étrangère d’Orban: loyauté envers l’Est, blocage à l’Ouest
Le discours prononcé par Orban en juillet a exposé un objectif familier: la Hongrie doit rester dans l’UE, mais sans s’aligner sur ses valeurs libérales. Reprenant les arguments du Kremlin, il a affirmé que la guerre en Ukraine était le résultat de l’élargissement de l’UE et de l’OTAN. Selon lui, l’UE a «choisi la guerre» et tente d’y entraîner la Hongrie, ce à quoi son gouvernement s’opposera. Orban a réitéré son scepticisme quant au soutien à l’Ukraine avant le sommet entre Donald Trump et Vladimir Poutine en Alaska. Il a également affirmé que la Russie avait gagné la guerre et refusé de signer une déclaration commune de l’UE soutenant l’Ukraine avant les pourparlers du sommet. Après le sommet, il a déclaré que «le monde est plus sûr qu’il ne l’était hier».
Dans son discours, Viktor Orban est allé plus loin, prédisant que d’ici quelques années, des villes comme Berlin, Vienne et Paris auraient une majorité musulmane. Dans une dizaine d’années, a-t-il averti, un Premier ministre hongrois pourrait devoir défendre la frontière occidentale contre l’immigration, faisant allusion à la clôture de la frontière serbe et aux mesures radicales introduites pendant la crise des réfugiés de 2015.
Orban est également revenu sur un grief récurrent: la retenue des fonds européens en raison de violations de l’État de droit, qui nuit à l’économie hongroise. Il a insisté sur le fait que la Hongrie devrait continuer à recevoir ces fonds sans répondre aux préoccupations de l’UE.
Dans le même temps, il a accusé Tisza, le parti de son concurrent Peter Magyar, de comploter, s’il arrivait au pouvoir, pour entraîner le pays dans la guerre en échange de la libération des fonds européens et de l’adoption de politiques migratoires plus ouvertes. Son propre plan est différent: Orban utiliserait les prochaines négociations budgétaires de l’UE pour faire pression sur Bruxelles afin qu’elle débloque les fonds.
L’alternative de Magyar: vers l’Ouest sans illusions
Peter Magyar propose une vision stratégique différente: l’adhésion à l’UE et à l’OTAN est essentielle pour les intérêts nationaux de la Hongrie et confère au pays une influence qu’il ne peut se permettre de perdre. Selon lui, les élections de 2026 serviront de référendum sur la place de la Hongrie au sein de ces alliances.
Pourtant, Magyar, qui a autrefois fait partie du cercle restreint du Fidesz – parti hongrois d’extrême droite, nationaliste, conservateur et populiste – connaît bien le terrain national. Depuis la crise migratoire de 2015, l’opinion publique est façonnée par le discours rabâché du Fidesz. Dans ce contexte, Magyar souligne qu’un engagement constructif à Bruxelles, sans veto constant ni isolement diplomatique, est tout à fait compatible avec des contrôles migratoires stricts.
Magyar a annoncé qu’il continuerait à faire pression sur l’UE pour qu’elle finance la clôture frontalière entre la Hongrie et la Serbie et rejette les quotas obligatoires de relocalisation des réfugiés, mais sans enfreindre le droit européen.
Contrairement à Orban, Magyar a déclaré sans ambiguïté que la responsabilité de la guerre en Ukraine incombait uniquement à la Russie. Dans le même temps, il s’est prononcé contre l’adhésion précipitée de l’Ukraine à l’UE.
La prudence de Magyar reflète la réalité: Orban a eu 15 ans pour ancrer ses positions sur la migration et l’Ukraine dans l’esprit du public. Aucun nouveau mouvement politique ne peut démanteler instantanément ces attitudes.
Cela ne signifie pas pour autant que rien ne peut changer. Un gouvernement dirigé par Tisza ne prendrait peut-être pas de virage radical du jour au lendemain, mais il pourrait abandonner sa rhétorique hostile à l’UE et cesser ses gestes déférents envers Moscou, Pékin ou Trump. L’alternative est claire: Orban reste, bloque le prochain budget de l’UE et retarde l’aide à l’Ukraine, à un moment où la réalisation de l’unité européenne est plus importante que jamais.
Ce que l’UE devrait et ne devrait pas faire
Les deux discours du 26 juillet marquent un tournant décisif: Orban renforce sa position anti-occidentale, tandis que Magyar annonce une réorientation prudente mais réelle.
Comment l’UE et ses États membres devraient-ils réagir? En faisant preuve de retenue. Se ranger publiquement du côté de Magyar serait un cadeau pour la machine de propagande d’Orban. Tisza est membre du Parti populaire européen (PPE), un groupe de partis de centre-droit au Parlement européen, dirigé par le politicien allemand Manfred Weber, membre de la CDU. La machine médiatique d’Orban tourne déjà à plein régime, présentant Magyar comme une marionnette de Weber et de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.
Une diplomatie discrète de la part de l’UE serait beaucoup plus efficace. Moins l’UE et Berlin afficheront leur proximité avec l’opposition hongroise, plus Magyar restera crédible dans son pays et plus ses chances seront grandes lors du scrutin décisif de 2026.
Il n’est pas certain qu’un changement se produise réellement. Mais pour Bruxelles et Berlin, une chose doit être claire: un changement de gouvernement à Budapest est dans l’intérêt non seulement du peuple hongrois, mais aussi de l’Europe dans son ensemble. Pour cela, Magyar doit disposer d’une marge de manœuvre politique suffisante, notamment en matière de migration et d’Ukraine, pour s’imposer dans son pays.
László Szerencsés est chercheur postdoctoral à l’Institut d’études turques de l’université de Stockholm.
Article publié sur le site anglophone de BIRN – Balkan Insight.
À lire aussi
Etats-Unis: le retour des anciennes doctrines impériales
Les déclarations tonitruantes suivies de reculades de Donald Trump ne sont pas des caprices, mais la stratégique, calculée, de la nouvelle politique étrangère américaine: pression sur les alliés, sanctions économiques, mise au pas des récalcitrants sud-américains.
Ukraine: un scénario à la géorgienne pour sauver ce qui reste?
L’hebdomadaire basque «Gaur8» publiait récemment une interview du sociologue ukrainien Volodymyr Ishchenko. Un témoignage qui rachète l’ensemble de la propagande — qui souvent trouble plus qu’elle n’éclaire — déversée dans l’espace public depuis le début du conflit ukrainien. Entre fractures politiques, influence des oligarchies et dérives nationalistes, il revient sur (...)
80 ans de l’ONU: le multilatéralisme à l’épreuve de l’ère algorithmique
L’Organisation des Nations unies affronte un double défi: restaurer la confiance entre Etats et encadrer une intelligence artificielle qui recompose les rapports de pouvoir. Une équation inédite dans l’histoire du multilatéralisme. La gouvernance technologique est aujourd’hui un champ de coopération — ou de fracture — décisif pour l’avenir de l’ordre (...)
Les réseaux technologiques autoritaires
Une équipe de chercheurs met en lumière l’émergence d’un réseau technologique autoritaire dominé par des entreprises américaines comme Palantir. À travers une carte interactive, ils dévoilent les liens économiques et politiques qui menacent la souveraineté numérique de l’Europe.
Un nouveau mur divise l’Allemagne, celui de la discorde
Quand ce pays, le plus peuplé d’Europe, est en crise (trois ans de récession), cela concerne tout son voisinage. Lorsque ses dirigeants envisagent d’entrer en guerre, il y a de quoi s’inquiéter. Et voilà qu’en plus, le président allemand parle de la démocratie de telle façon qu’il déchaîne un fiévreux (...)
Et si l’on renversait la carte du monde!
Nos cartes traditionnelles, avec le nord en haut et le sud en bas, offrent un point de vue arbitraire et distordu qui a façonné notre vision du monde: l’Afrique, par exemple, est en réalité bien plus grande qu’on ne le perçoit. Repenser la carte du globe, c’est interroger notre perception (...)
En Afrique, à quoi servent (encore) les élections?
Des scrutins sans surprise, des Constitutions taillées sur mesure, des opposants muselés: la démocratie africaine tourne à la farce, soutenue ou tolérée par des alliés occidentaux soucieux de préserver leurs intérêts. Au grand dam des populations, notamment des jeunes.
Où mène la concentration folle de la richesse?
On peut être atterré ou amusé par les débats enflammés du Parlement français autour du budget. Il tarde à empoigner le chapitre des économies si nécessaires mais multiplie les taxes de toutes sortes. Faire payer les riches! Le choc des idéologies. Et si l’on considérait froidement, avec recul, les effets (...)
Syrie: de la chute à l’effondrement?
Le pays, autrefois acteur clé du Levant, est un Etat failli. Sans autorité, sans souveraineté, sans horizon politique. Morcelé, il est devenu un espace géopolitique ouvert, le terrain de jeu des puissances extérieures. Ce qui s’y joue dépasse le cadre syrien: dans le vide laissé par la disparition de l’Etat, (...)
Les penchants suicidaires de l’Europe
Si l’escalade des sanctions contre la Russie affaiblit moins celle-ci que prévu, elle impacte les Européens. Des dégâts rarement évoqués. Quant à la course aux armements, elle est non seulement improductive – sauf pour les lobbies du secteur – mais elle se fait au détriment des citoyens. Dans d’autres domaines (...)
La neutralité suisse à l’épreuve du numérique
Face à la domination technologique des grandes puissances et à la militarisation de l’intelligence artificielle, la neutralité des Etats ne repose plus sur la simple abstention militaire : dépendants numériquement, ils perdent de fait leur souveraineté. Pour la Suisse, rester neutre impliquerait dès lors une véritable indépendance numérique.
Les poisons qui minent la démocratie
L’actuel chaos politique français donne un triste aperçu des maux qui menacent la démocratie: querelles partisanes, déconnexion avec les citoyens, manque de réflexion et de courage, stratégies de diversion, tensions… Il est prévisible que le trouble débouchera, tôt ou tard, sous une forme ou une autre, vers des pouvoirs autoritaires.
Bombardement du Qatar: enjeux et faillite du système occidental
Les frappes menées par Israël à Doha le 9 septembre dernier ne sont pas un incident parmi d’autres: elles ont fait voler en éclats la diplomatie, ruiné la confiance internationale et précipité le basculement géopolitique du Moyen-Orient. C’est un séisme qui plonge le monde dans une nouvelle ère. Quant à (...)
Identité numérique: souveraineté promise, réalité compromise?
Le 28 septembre 2025, la Suisse a donné – de justesse – son feu vert à la nouvelle identité numérique étatique baptisée «swiyu». Présentée par le Conseil fédéral comme garantissant la souveraineté des données, cette e-ID suscite pourtant de vives inquiétudes et laisse planner la crainte de copinages et pots (...)
Et si Dieu préparait son retour
Nous sommes passés des cathédrales à Netflix, de la prière à l’algorithme, persuadés d’avoir vaincu l’ignorance et dompté le monde. L’Occident a remplacé Dieu par la science, la foi par la consommation, la communauté par l’individualisme. Mais le besoin de sens refait surface et les conditions pour un véritable retour (...)
Le parlement suisse refuse de faire baisser les coûts de la santé
Chaque année, à l’annonce de l’augmentation des primes d’assurance maladie, on nous sert comme argument l’inévitable explosion des coûts de la santé. Or ce n’est pas la santé qui coûte cher, mais la maladie! Pourtant, depuis des années, une large majorité de parlementaires rejette systématiquement toute initiative en lien avec (...)
