Le cauchemar brésilien et nous
La campagne est navrante. Insultes, vociférations, accusations croisées de corruption et d’incompétence, mais aucun programme concret de part et d’autre. Une jeune nation (moyenne d’âge: 33 ans) livrée à l’affrontement enflammé de deux hommes plus tournés vers le passé que vers l’avenir. Bolsonaro (67 ans, atteint dans sa santé) défend son bilan, jugé affligeant par ses adversaires à tant d’égards, notamment à propos de la gestion de la pandémie, particulièrement meurtrière au Brésil. Lula (76 ans, visiblement fatigué) évoque surtout les mérites de sa présidence d’hier (2003-2010), bien réels au plan social, moins reluisants au plan politique où la majorité parlementaire était souvent achetée.
Le pire est ailleurs. Bolsonaro a touillé plus qu’aucun autre dans les plus sombres penchants, longtemps refoulés, des Brésiliens. Un racisme latent, anti-Noirs, anti-Indiens, et même, pour une part, dirigé contre les pauvres, les habitants des favelas, des régions défavorisées comme le Nordeste, accusés de vivre aux crochets de l’Etat. Et un mépris total des questions environnementales. Pour beaucoup, les terres, les forêts, les fleuves sont là pour produire le plus possible et basta. Cette ignorance et cette inconscience, on les trouve dans les discours du dit Bolsonaro. Qui en plus affiche son mépris des institutions démocratiques. Son obsession, c’est mettre la justice sous la coupe du pouvoir. Se soustraire ainsi à tout contrôle. Et s’il gagne, il est bien parti pour ce faire: il dispose déjà de la majorité du Congrès et des gouverneurs de régions. Ce qui d’ailleurs, en cas de succès de Lula, constituera un frein considérable.
Cette journée du 30 octobre sera celle de toutes les tensions. Bolsonaro recommande à ses sympathisants de rester dans les locaux où sont disposées les urnes électroniques. Dans le but d’intimider les électeurs adverses. Et l’on se souvient de sa formule: «Pour moi il n’y a que trois avenirs possibles, la victoire, la mort ou la prison… que j’exclus de toutes façons!»
Comment ce semeur de haine pourrait-il entraîner le chaos en cas de défaite sur le fil? En jetant les foules dans la rue. En poussant au crime les nombreuses milices armées qui lui sont favorables et terrorisent depuis des années des quartiers entiers. Et quels quartiers! La Baixada fluminense, cet immense banlieue de Rio de Janeiro (à elle seule 4 millions d’habitants) est déjà de fait sous leur contrôle. Avec la complicité de la police officielle. Des massacres y ont eu lieu à diverses reprises avec l’engagement des «escadrons de la mort». Le constat est frappant: en dépit de son extrême paupérisation, en dépit de ce qu’il faut bien appeler une famine grandissante, un large pan de la population la plus pauvre est favorable à Bolsonaro. Parce qu’il a arrosé les familles d’aides financières en vue de l’élection. Parce que cette couche de la société est manipulée par les innombrables églises évangéliques qui applaudissent le slogan (pas seulement brésilien!) «Dieu, Patrie et Famille». La gauche n’a certes pas totalement perdu pied sur ce terrain mais elle n’a pas su capter les aspirations identitaires et donner à celles-ci une expression respectueuse des droits de l’homme. Son soutien aux mouvances LGBT est aussi très mal passé dans un pays bien moins ouvert aux mœurs fantaisistes que ne le suggèrent les images du carnaval. Lula a beau rétropédaler sur le sujet, insister sur son respect de toutes les fois chrétiennes, sa parole – fort enrouée! – passe mal la rampe.
Ces perspectives chaotiques inquiètent une partie de la droite d’affaires, pourtant acquise en majorité à Bolsonaro. Elle craint, comme dans le cas de la déforestation de l’Amazonie, des pressions internationales, des restrictions à l’exportation. Quant à l’armée, où le régime sortant a bien des faveurs, il est douteux qu’elle aille vers un coup d’Etat classique, comme le Brésil l’a connu en 1964. Elle craint la réprobation annoncée des Etats-Unis.
L’influence de Washington reste cependant quasiment nulle sur le scrutin. Telle est la donne géostratégique nouvelle. Lula et Bolsonaro sont d’accord sur un point, sans le constater ouvertement d’ailleurs: tous deux revendiquent l’indépendance face aux grandes puissances, Etats-Unis, Russie et Chine. En fait, les seuls qui dans cette donne marquent discrètement des points, ce sont les Chinois, à travers les échanges commerciaux et les investissements.
Et l’Europe? Ce continent si proche par la culture, l’histoire, les échanges humains, détourne les yeux. L’Amérique du Sud n’est plus à la mode. Alors qu’ y apparaissent aussi des phénomènes encourageants, notamment avec l’émergence d’une gauche repensée, plus ouverte et dynamique que la vieille rengaine marxiste, notamment au Chili et en Colombie. Ce n’est pas le discours aberrant du commissaire de l’UE aux Affaires étrangères, Josep Borrell, qui restaurera les amitiés: ce bureaucrate désigne l’Europe – ardemment dressée contre la Russie – comme le «jardin» des libertés face à «la jungle» du reste du monde. Cette vantardise, ignorante de l’histoire et des contradictions, est le plus sûr moyen de mettre les Sud-Américains, comme bien d’autres, d’une humeur exécrable à notre endroit.
À lire aussi
Le parlement suisse refuse de faire baisser les coûts de la santé
Chaque année, à l’annonce de l’augmentation des primes d’assurance maladie, on nous sert comme argument l’inévitable explosion des coûts de la santé. Or ce n’est pas la santé qui coûte cher, mais la maladie! Pourtant, depuis des années, une large majorité de parlementaires rejette systématiquement toute initiative en lien avec (...)
Moldavie: victoire européenne, défaite démocratique
L’Union européenne et les médias mainstream ont largement applaudi le résultat des élections moldaves du 28 septembre favorable, à 50,2 %, à la présidente pro-européenne Maia Sandu. En revanche, ils ont fait l’impasse sur les innombrables manipulations qui ont entaché le scrutin et faussé les résultats. Pas un mot non (...)
Une société de privilèges n’est pas une société démocratique
Si nous bénéficions toutes et tous de privilèges, ceux-ci sont souvent masqués, voir niés. Dans son livre «Privilèges – Ce qu’il nous reste à abolir», la philosophe française Alice de Rochechouart démontre les mécanismes qui font que nos institutions ne sont pas neutres et que nos sociétés sont inégalitaires. Elle (...)
La stratégie de Netanyahu accélère le déclin démocratique d’Israël
Le quotidien israélien «Haaretz» explique comment l’ancien Premier ministre Naftali Bennett met en garde les forces de sécurité et les fonctionnaires contre une possible manipulation du calendrier électoral et la mainmise de Netanyahu sur l’appareil sécuritaire.
Sorj Chalandon compatit avec les sinistrés du cœur
Après «L’enragé» et son mémorable aperçu de l’enfance vilipendée et punie, l’écrivain, ex grand reporter de Libé et forte plume du «Canard enchaîné», déploie une nouvelle chronique, à résonances personnelles, dont le protagoniste, après la rude école de la rue, partage les luttes des militants de la gauche extrême. Scénar (...)
Démocratie en panne, colère en marche
En France, ce n’est pas tant le tourniquet des premiers ministres et la détestation de Macron qui inquiètent, c’est le fossé qui se creuse entre la société et le cirque politicien, avec son jeu d’ambitions qui paralyse le pays. Le tableau n’est guère plus réjouissant en Allemagne, en Grande-Bretagne, en (...)
USA out, Europe down, Sud global in
Le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai et les célébrations qui se sont tenus en Chine cette semaine témoignent d’un nouveau monde. L’Europe n’en fait pas partie. A force de pusillanimité, d’incompétence géopolitique et à trop jouer la carte américaine, elle a fini par tout perdre. Pourtant, elle persévère (...)
L’individualisme, fondement démocratique, selon Tocqueville
Notre démocratie est en crise, comment la réinventer? Que nous enseignent ceux qui, au cours des âges, furent ses concepteurs? Pour le penseur français Alexis de Tocqueville (1805-1859), l’individualisme et l’égalisation des conditions de vie sont deux piliers essentiels de la démocratie.
Stop au néolibéralisme libertarien!
Sur les traces de Jean Ziegler, le Suisse et ancien professeur de finance Marc Chesney publie un ouvrage qui dénonce le «capitalisme sauvage» et ses conséquences désastreuses sur la nature, le climat, les inégalités sociales et les conflits actuels. Il fustige les dirigeants sans scrupules des grandes banques et des (...)
La politique étrangère hongroise à la croisée des chemins
Pour la première fois en 15 ans, Viktor Orban est confronté à la possibilité de perdre le pouvoir, le parti d’opposition de Peter Magyar étant en tête dans les sondages. Le résultat pourrait remodeler la politique étrangère de la Hongrie, avec des implications directes pour l’Union européenne.
Les fonds cachés de l’extrémisme religieux et politique dans les Balkans
L’extrémisme violent dans les Balkans, qui menace la stabilité régionale et au-delà, n’est pas qu’idéologique. Il sert à générer des profits et est alimenté par des réseaux financiers complexes qui opèrent sous le couvert d’associations de football, d’organisations humanitaires et de sociétés actives dans la construction, l’hôtellerie ou le sport. (...)
Les empires sont mortels. Celui de Trump aussi
Dans mon précédent papier, j’ai tenté de montrer comment la république impériale américaine (selon le titre d’un livre de Raymond Aron publié en 1973 déjà!) était en train de se transformer en empire autoritaire et velléitaire sous la férule Sa Majesté Trump 1er. Bonne nouvelle: les empires sont mortels et (...)
France-Allemagne: couple en crise
De beaux discours sur leur amitié fondatrice, il y en eut tant et tant. Le rituel se poursuit. Mais en réalité la relation grince depuis des années. Et aujourd’hui, l’ego claironnant des deux dirigeants n’aide pas. En dépit de leurs discours, Friedrich Merz et Emmanuel Macron ne renforcent pas l’Europe.
Des insecticides hautement toxiques dans nos forêts!
Le Conseil fédéral prévoit d’assouplir la réglementation sur l’utilisation des produits chimiques et de transférer les autorisations en la matière aux cantons. Il met en avant la protection des abeilles contre le frelon asiatique. Mais même les apiculteurs s’y opposent. Les organisations environnementales et les experts tirent la sonnette d’alarme.
Bourrasque des droites sur la Pologne
Surprise: le parti de Tusk l’Européen, promis à la victoire part les sondages, devance à peine, avec 31 % contre 29, la vieille formation ultra-conservatrice (PIS). Celle-ci a bon espoir de l’emporter au second tour de l’élection présidentielle le 1er juin. Grâce aux apports des extrêmes de droite en pleine (...)
Entre euphorie et déception, la Roumanie face à ses casse-têtes
Il y a une façon toute simple de résumer ce qui s’est passé en Roumanie. Le gentil candidat pro-européen, le bon, a éliminé l’excité trumpiste, le méchant. Donc tout va bien. Sauf que le pays va mal. Sa population diminue, le fossé entre riches et pauvres se creuse, comme la (...)
