Le nucléaire, enjeu méconnu de la guerre en Ukraine
La centrale nucléaire de Zaporijjia, en 2015. – © DR
La centrale nucléaire de Zaporijjia, occupée par l’armée russe depuis début mars, est au cœur de vives controverses. Avec ses six réacteurs de 1’000 mégawatts chacun, elle est la plus grande centrale d’Europe. En temps normal, le site produit un cinquième de l’électricité de l’Ukraine, et près de la moitié de son énergie nucléaire. Son contrôle constitue donc un enjeu majeur de la guerre en cours. Mais aussi, et c’est moins connu, de la guerre énergétique que se livrent depuis de nombreuses années les Etats-Unis et la Russie.
Derrière l’actualité de la guerre, largement commentée, se cache un jeu de dupe autour du nucléaire ukrainien. Dans son dernier ouvrage sur les dessous du conflit-russo ukrainien, le journaliste français Marc Endeweld, spécialiste des dessous de la «Macronie», attribue même à ces tensions un rôle non négligeable dans le déclenchement du conflit en février dernier.
Avec 53,9% de son électricité produite par des centrales atomiques, l’Ukraine est le second pays le plus nucléarisé au monde après la France (70,6% de son électricité). Les 15 réacteurs ukrainiens actuellement en fonctionnement sont tous de conceptions soviétiques. Après la chute de l’URSS, la Russie a gardé la haute main sur le secteur nucléaire ukrainien. Moscou gère le maintien du fonctionnement des réacteurs, la gestion des déchets et la livraison du combustible. Après le changement de régime à Kiev en 2014, les autorités ukrainiennes pro-occidentales ont souhaité s’éloigner de l’industrie nucléaire russe. Pour Moscou, cependant, il est exclu de perdre ce marché.
Depuis sa réorganisation en 2007, l’industrie nucléaire civile russe est du ressort de l’entreprise d’Etat Rosatom. Pour le Kremlin, la technologie nucléaire représente un intérêt crucial: elle est l’une des rares exportations manufacturières du pays. L’offensive russe dans le nucléaire est donc massive depuis plus de 10 ans.
En 2018, l’administration Trump décide de réagir en revitalisant l’industrie nucléaire civile américaine, en dormance depuis plusieurs années. Pire, avant 2020, près de 20% de l’uranium enrichi importé par les Etats-Unis provient de Russie! Une situation inacceptable pour Donald Trump et ses conseillers. En février 2020, le Congrès vote une allocation de 150 millions de dollars pendant 10 ans pour rétablir une réserve d’uranium domestique. L’objectif pour les Etats-Unis est de contrer la Chine et de repousser la Russie en Europe centrale et orientale. Ce n’est donc pas un hasard si dès 2020, l’entreprise Westinghouse, qui s’occupe du design de réacteurs nucléaire, est à l’offensive dans toute cette partie de l’Europe: Pologne, République tchèque, Hongrie, Bulgarie et Roumanie. Ces pays sont alors largement dépendants de la Russie pour leur nucléaire civil.
Westinghouse et Rosatom s’affrontent en fait déjà depuis plus de 10 ans dans l’est de l’Europe sur le marché sensible du combustible nucléaire. Dès la Révolution orange, en 2004, l’Ukraine a cherché à diversifier ses approvisionnements dans ce domaine. Pour ce faire, elle s’est tournée notamment vers Westinghouse. Mais tout s’accélère après l’élection de Zelensky à la présidence en mai 2019. La même année, indique Marc Endeweld, l’administration Trump envoie secrètement en Ukraine un haut fonctionnaire: John Reichart. Sa mission? Rédiger un rapport sur l’ensemble de la situation nucléaire du pays. Le travail sera achevé à l’automne 2021, alors que de juteux contrats sont signés entre Kiev et des entreprises américaines. En août 2021, en effet, un accord de coopération américano-ukrainien prévoit la création par Westinghouse d’une usine de fabrication de combustible nucléaire à Skhidniy. Un mois plus tard, un contrat à 30 milliards de dollars est signé pour construire quatre nouveaux réacteurs. Lors de sa visite à la Maison-Blanche en septembre 2021, Zelensky demande une nouvelle fois l’aide des Américains pour assurer l’autonomie de sa filière nucléaire et l’entrée de son pays dans l’OTAN.
Ce rapprochement ne plaît évidemment pas au gouvernement russe. Au-delà des enjeux économiques, le Kremlin craint aussi qu’une Ukraine inféodée aux Etats-Unis et dépendante de la technologie nucléaire américaine se dote à terme de l’arme atomique. C’est ce que souligne explicitement Vladimir Poutine lors de son allocution du 21 février 2022, où il reconnaît l’indépendance du Donbass. Le nucléaire est donc bien l’un des enjeux de la guerre en Ukraine. Sans surprise, dès le début de l’invasion, la Russie fait du contrôle des infrastructures énergétiques – et notamment des centrales nucléaires – une priorité. Ce d’autant plus que l’Ukraine cherche aussi depuis plusieurs années à découpler son réseau électrique de celui de la Russie, et à le raccorder à celui de l’Union européenne – ce qui a d’ailleurs été fait juste après l’invasion russe.
Toutes ces manœuvres énergétiques visent in fine à faire sortir l’Ukraine de l’orbite russe. Pour les stratèges américains – qui sont presque toujours aux manettes dans ces dossiers – cet éloignement répond à un objectif stratégique clairement affiché: affaiblir la Russie et défaire les liens qui l’unissent à l’Europe, que Washington considère comme son tremplin géopolitique pour déployer son influence en Eurasie. C’est aussi à l’aune de cette réalité qu’il faut appréhender les pressions autour du gazoduc Nord Stream 2, et plus généralement toutes les tensions qui existent autour de l’énergie (gaz, pétrole, nucléaire). Problème: à vouloir trop jouer la carte américaine, les Européens risquent bien de sortir perdants. Les prix de l’énergie s’envolent, et ce n’est pas le GNL venant au compte-gouttes d’outre-Atlantique qui résoudra leur dilemme cet hiver.
«Guerres cachées. Les dessous du conflit russo-ukrainien», Marc Endeweld, Editions du Seuil, 144 pages.
À lire aussi
Venezuela: le retour brutal de la doctrine Monroe
L’enlèvement de Nicolás Maduro par les Etats-Unis constitue une rupture majeure du droit international et un signal géopolitique fort. Derrière l’opération militaire, se dessine le retour assumé de la doctrine Monroe et l’usage décomplexé de la coercition contre les Etats engagés dans la multipolarité.
Comment jauger les risques de guerre
A toutes les époques, les Européens ont aimé faire la fête. Des carnavals aux marchés de Noël, dont la tradition remonte au 14e siècle en Allemagne et en Autriche. Et si souvent, aux lendemains des joyeusetés, ce fut le retour des tracas et des guerres. En sera-t-il autrement une fois (...)
Les Etats-Unis giflent l’Europe et font bande à part
Sismique et déroutante, la nouvelle stratégie de sécurité américaine marque une rupture historique. Après un exercice d’introspection critique, Washington opte pour un repli stratégique assumé, redessine sa doctrine autour des priorités nationales et appelle ses partenaires — surtout européens — à une cure de réalisme. Un tournant qui laisse l’Europe (...)
A Lisbonne, une conférence citoyenne ravive l’idée de paix en Europe
Face à l’escalade des tensions autour de la guerre en Ukraine, des citoyens européens se sont réunis pour élaborer des pistes de paix hors des circuits officiels. Chercheurs, militaires, diplomates, journalistes et artistes ont débattu d’une sortie de crise, dénonçant l’univocité des récits dominants et les dérives de la guerre (...)
L’inquiétante dérive du discours militaire en Europe
Des généraux français et allemands présentent la guerre avec la Russie comme une fatalité et appellent à «accepter de perdre nos enfants». Cette banalisation du tragique marque une rupture et révèle un glissement psychologique et politique profond. En installant l’idée du sacrifice et de la confrontation, ces discours fragilisent la (...)
La guerre entre esbroufe et tragédie
Une photo est parue cette semaine qui en dit long sur l’orchestration des propagandes. Zelensky et Macron, sourire aux lèvres devant un parterre de militaires, un contrat soi-disant historique en main: une intention d’achat de cent Rafale qui n’engage personne. Alors que le pouvoir ukrainien est secoué par les révélations (...)
Etats-Unis: le retour des anciennes doctrines impériales
Les déclarations tonitruantes suivies de reculades de Donald Trump ne sont pas des caprices, mais la stratégique, calculée, de la nouvelle politique étrangère américaine: pression sur les alliés, sanctions économiques, mise au pas des récalcitrants sud-américains.
Les BRICS futures victimes du syndrome de Babel?
Portés par le recul de l’hégémonie occidentale, les BRICS — Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud — s’imposent comme un pôle incontournable du nouvel ordre mondial. Leur montée en puissance attire un nombre croissant de candidats, portés par la dédollarisation. Mais derrière l’élan géopolitique, l’hétérogénéité du groupe révèle des (...)
Pologne-Russie: une rivalité séculaire toujours intacte
La Pologne s’impose désormais comme l’un des nouveaux poids lourds européens, portée par son dynamisme économique et militaire. Mais cette ascension reste entravée par un paradoxe fondateur: une méfiance atavique envers Moscou, qui continue de guider ses choix stratégiques. Entre ambition et vulnérabilité, la Pologne avance vers la puissance… sous (...)
Quand la religion et le messianisme dictent la géopolitique
De Washington à Jérusalem, de Téhéran à Moscou, les dirigeants invoquent Dieu pour légitimer leurs choix stratégiques et leurs guerres. L’eschatologie, jadis reléguée aux textes sacrés ou aux marges du mysticisme, s’impose aujourd’hui comme une clé de lecture du pouvoir mondial. Le messianisme politique n’est plus une survivance du passé: (...)
Vers la guerre
Alors que Moscou propose un pacte de désescalade – ignoré par l’Europe – les dirigeants occidentaux soufflent sur les braises à coup de propagande militaire pour rallumer la flamme guerrière. Mais à force de jouer avec le feu, on risque de se brûler.
Narcotrafic, le fléau des Amériques. Et le nôtre?
L’Amérique latine paie le prix fort du commerce mondial de la drogue, alimenté par la demande occidentale. Pendant que la répression s’enlise, les mafias prospèrent, et le déni persiste jusque dans nos rues. Mais faire face à ce fléau en bombardant des bateaux au large du Venezuela, comme l’a ordonné (...)
Les penchants suicidaires de l’Europe
Si l’escalade des sanctions contre la Russie affaiblit moins celle-ci que prévu, elle impacte les Européens. Des dégâts rarement évoqués. Quant à la course aux armements, elle est non seulement improductive – sauf pour les lobbies du secteur – mais elle se fait au détriment des citoyens. Dans d’autres domaines (...)
USA–Chine: des humanismes complémentaires
Le 12 août 2025, le département d’Etat américain a publié son rapport sur les pratiques en matière de droits humains en Chine pour l’année 2024. Cinq jours plus tard, le 17 août, le Bureau d’information du Conseil d’Etat de la République populaire de Chine publiait à son tour son propre (...)
Israël-Iran: prélude d’une guerre sans retour?
Du bluff diplomatique à la guerre totale, Israël a franchi un seuil historique en attaquant l’Iran. En douze jours d’affrontements d’une intensité inédite, où la maîtrise technologique iranienne a pris de court les observateurs, le Moyen-Orient a basculé dans une ère nouvelle: celle des guerres hybrides, électroniques et globales. Ce (...)
A quand la paix en Ukraine?
Trump croit à «la paix par la force». Il se vante d’avoir amené le cessez-le-feu – fort fragile – à Gaza grâce aux livraisons d’armes américaines à Israël engagé dans la destruction et le massacre. Voudra-t-il maintenant cogner la Russie en livrant à Kiev des missiles Tomahawk capables de détruire (...)
