Le cauchemar brésilien et nous
Le Président Jair Bolsonaro (au centre), lors d’une visite à la fête de São João de Caruaru en juin dernier. © Isac Nóbrega/PR/Source officielle.
La campagne est navrante. Insultes, vociférations, accusations croisées de corruption et d’incompétence, mais aucun programme concret de part et d’autre. Une jeune nation (moyenne d’âge: 33 ans) livrée à l’affrontement enflammé de deux hommes plus tournés vers le passé que vers l’avenir. Bolsonaro (67 ans, atteint dans sa santé) défend son bilan, jugé affligeant par ses adversaires à tant d’égards, notamment à propos de la gestion de la pandémie, particulièrement meurtrière au Brésil. Lula (76 ans, visiblement fatigué) évoque surtout les mérites de sa présidence d’hier (2003-2010), bien réels au plan social, moins reluisants au plan politique où la majorité parlementaire était souvent achetée.
Le pire est ailleurs. Bolsonaro a touillé plus qu’aucun autre dans les plus sombres penchants, longtemps refoulés, des Brésiliens. Un racisme latent, anti-Noirs, anti-Indiens, et même, pour une part, dirigé contre les pauvres, les habitants des favelas, des régions défavorisées comme le Nordeste, accusés de vivre aux crochets de l’Etat. Et un mépris total des questions environnementales. Pour beaucoup, les terres, les forêts, les fleuves sont là pour produire le plus possible et basta. Cette ignorance et cette inconscience, on les trouve dans les discours du dit Bolsonaro. Qui en plus affiche son mépris des institutions démocratiques. Son obsession, c’est mettre la justice sous la coupe du pouvoir. Se soustraire ainsi à tout contrôle. Et s’il gagne, il est bien parti pour ce faire: il dispose déjà de la majorité du Congrès et des gouverneurs de régions. Ce qui d’ailleurs, en cas de succès de Lula, constituera un frein considérable.
Cette journée du 30 octobre sera celle de toutes les tensions. Bolsonaro recommande à ses sympathisants de rester dans les locaux où sont disposées les urnes électroniques. Dans le but d’intimider les électeurs adverses. Et l’on se souvient de sa formule: «Pour moi il n’y a que trois avenirs possibles, la victoire, la mort ou la prison… que j’exclus de toutes façons!»
Comment ce semeur de haine pourrait-il entraîner le chaos en cas de défaite sur le fil? En jetant les foules dans la rue. En poussant au crime les nombreuses milices armées qui lui sont favorables et terrorisent depuis des années des quartiers entiers. Et quels quartiers! La Baixada fluminense, cet immense banlieue de Rio de Janeiro (à elle seule 4 millions d’habitants) est déjà de fait sous leur contrôle. Avec la complicité de la police officielle. Des massacres y ont eu lieu à diverses reprises avec l’engagement des «escadrons de la mort». Le constat est frappant: en dépit de son extrême paupérisation, en dépit de ce qu’il faut bien appeler une famine grandissante, un large pan de la population la plus pauvre est favorable à Bolsonaro. Parce qu’il a arrosé les familles d’aides financières en vue de l’élection. Parce que cette couche de la société est manipulée par les innombrables églises évangéliques qui applaudissent le slogan (pas seulement brésilien!) «Dieu, Patrie et Famille». La gauche n’a certes pas totalement perdu pied sur ce terrain mais elle n’a pas su capter les aspirations identitaires et donner à celles-ci une expression respectueuse des droits de l’homme. Son soutien aux mouvances LGBT est aussi très mal passé dans un pays bien moins ouvert aux mœurs fantaisistes que ne le suggèrent les images du carnaval. Lula a beau rétropédaler sur le sujet, insister sur son respect de toutes les fois chrétiennes, sa parole – fort enrouée! – passe mal la rampe.
Ces perspectives chaotiques inquiètent une partie de la droite d’affaires, pourtant acquise en majorité à Bolsonaro. Elle craint, comme dans le cas de la déforestation de l’Amazonie, des pressions internationales, des restrictions à l’exportation. Quant à l’armée, où le régime sortant a bien des faveurs, il est douteux qu’elle aille vers un coup d’Etat classique, comme le Brésil l’a connu en 1964. Elle craint la réprobation annoncée des Etats-Unis.
L’influence de Washington reste cependant quasiment nulle sur le scrutin. Telle est la donne géostratégique nouvelle. Lula et Bolsonaro sont d’accord sur un point, sans le constater ouvertement d’ailleurs: tous deux revendiquent l’indépendance face aux grandes puissances, Etats-Unis, Russie et Chine. En fait, les seuls qui dans cette donne marquent discrètement des points, ce sont les Chinois, à travers les échanges commerciaux et les investissements.
Et l’Europe? Ce continent si proche par la culture, l’histoire, les échanges humains, détourne les yeux. L’Amérique du Sud n’est plus à la mode. Alors qu’ y apparaissent aussi des phénomènes encourageants, notamment avec l’émergence d’une gauche repensée, plus ouverte et dynamique que la vieille rengaine marxiste, notamment au Chili et en Colombie. Ce n’est pas le discours aberrant du commissaire de l’UE aux Affaires étrangères, Josep Borrell, qui restaurera les amitiés: ce bureaucrate désigne l’Europe – ardemment dressée contre la Russie – comme le «jardin» des libertés face à «la jungle» du reste du monde. Cette vantardise, ignorante de l’histoire et des contradictions, est le plus sûr moyen de mettre les Sud-Américains, comme bien d’autres, d’une humeur exécrable à notre endroit.
À lire aussi
PFAS: la Confédération coupe dans la recherche au moment le plus critique
Malgré des premiers résultats alarmants sur l’exposition de la population aux substances chimiques éternelles, le Conseil fédéral a interrompu en secret les travaux préparatoires d’une étude nationale sur la santé. Une décision dictée par les économies budgétaires — au risque de laisser la Suisse dans l’angle mort scientifique.
Les réseaux technologiques autoritaires
Une équipe de chercheurs met en lumière l’émergence d’un réseau technologique autoritaire dominé par des entreprises américaines comme Palantir. À travers une carte interactive, ils dévoilent les liens économiques et politiques qui menacent la souveraineté numérique de l’Europe.
Un nouveau mur divise l’Allemagne, celui de la discorde
Quand ce pays, le plus peuplé d’Europe, est en crise (trois ans de récession), cela concerne tout son voisinage. Lorsque ses dirigeants envisagent d’entrer en guerre, il y a de quoi s’inquiéter. Et voilà qu’en plus, le président allemand parle de la démocratie de telle façon qu’il déchaîne un fiévreux (...)
80 ans de l’ONU: le multilatéralisme à l’épreuve de l’ère algorithmique
L’Organisation des Nations unies affronte un double défi: restaurer la confiance entre Etats et encadrer une intelligence artificielle qui recompose les rapports de pouvoir. Une équation inédite dans l’histoire du multilatéralisme. La gouvernance technologique est aujourd’hui un champ de coopération — ou de fracture — décisif pour l’avenir de l’ordre (...)
Et si l’on renversait la carte du monde!
Nos cartes traditionnelles, avec le nord en haut et le sud en bas, offrent un point de vue arbitraire et distordu qui a façonné notre vision du monde: l’Afrique, par exemple, est en réalité bien plus grande qu’on ne le perçoit. Repenser la carte du globe, c’est interroger notre perception (...)
Réchauffement climatique: Bill, Greta et moi n’avons plus aussi peur
Alors que Bill Gates vient de publier un article rassurant sur le climat, Greta Thunberg se consacre désormais à la défense de Gaza. Même la science revoit à la baisse certains scénarios catastrophe et invite à plus de nuance. Analyse d’un repenti de l’alarmisme.
En Afrique, à quoi servent (encore) les élections?
Des scrutins sans surprise, des Constitutions taillées sur mesure, des opposants muselés: la démocratie africaine tourne à la farce, soutenue ou tolérée par des alliés occidentaux soucieux de préserver leurs intérêts. Au grand dam des populations, notamment des jeunes.
Où mène la concentration folle de la richesse?
On peut être atterré ou amusé par les débats enflammés du Parlement français autour du budget. Il tarde à empoigner le chapitre des économies si nécessaires mais multiplie les taxes de toutes sortes. Faire payer les riches! Le choc des idéologies. Et si l’on considérait froidement, avec recul, les effets (...)
La neutralité suisse à l’épreuve du numérique
Face à la domination technologique des grandes puissances et à la militarisation de l’intelligence artificielle, la neutralité des Etats ne repose plus sur la simple abstention militaire : dépendants numériquement, ils perdent de fait leur souveraineté. Pour la Suisse, rester neutre impliquerait dès lors une véritable indépendance numérique.
Les poisons qui minent la démocratie
L’actuel chaos politique français donne un triste aperçu des maux qui menacent la démocratie: querelles partisanes, déconnexion avec les citoyens, manque de réflexion et de courage, stratégies de diversion, tensions… Il est prévisible que le trouble débouchera, tôt ou tard, sous une forme ou une autre, vers des pouvoirs autoritaires.
Identité numérique: souveraineté promise, réalité compromise?
Le 28 septembre 2025, la Suisse a donné – de justesse – son feu vert à la nouvelle identité numérique étatique baptisée «swiyu». Présentée par le Conseil fédéral comme garantissant la souveraineté des données, cette e-ID suscite pourtant de vives inquiétudes et laisse planner la crainte de copinages et pots (...)
Le parlement suisse refuse de faire baisser les coûts de la santé
Chaque année, à l’annonce de l’augmentation des primes d’assurance maladie, on nous sert comme argument l’inévitable explosion des coûts de la santé. Or ce n’est pas la santé qui coûte cher, mais la maladie! Pourtant, depuis des années, une large majorité de parlementaires rejette systématiquement toute initiative en lien avec (...)
Moldavie: victoire européenne, défaite démocratique
L’Union européenne et les médias mainstream ont largement applaudi le résultat des élections moldaves du 28 septembre favorable, à 50,2 %, à la présidente pro-européenne Maia Sandu. En revanche, ils ont fait l’impasse sur les innombrables manipulations qui ont entaché le scrutin et faussé les résultats. Pas un mot non (...)
Notre dernière édition avant la fusion
Dès le vendredi 3 octobre, vous retrouverez les articles de «Bon pour la tête» sur un nouveau site que nous créons avec nos amis d’«Antithèse». Un nouveau site et de nouveaux contenus mais toujours la même foi dans le débat d’idées, l’indépendance d’esprit, la liberté de penser.
La stratégie de Netanyahu accélère le déclin démocratique d’Israël
Le quotidien israélien «Haaretz» explique comment l’ancien Premier ministre Naftali Bennett met en garde les forces de sécurité et les fonctionnaires contre une possible manipulation du calendrier électoral et la mainmise de Netanyahu sur l’appareil sécuritaire.
Une société de privilèges n’est pas une société démocratique
Si nous bénéficions toutes et tous de privilèges, ceux-ci sont souvent masqués, voir niés. Dans son livre «Privilèges – Ce qu’il nous reste à abolir», la philosophe française Alice de Rochechouart démontre les mécanismes qui font que nos institutions ne sont pas neutres et que nos sociétés sont inégalitaires. Elle (...)
