L’argent et la politique: quelle hypocrisie!
Affaires Maudet, Dal Busco … la frontière entre parlementaires et lobbyistes se brouille. – ©Peter Klaunzer / Keystone
On comprend que les Genevois soient tourneboulés sous l’effet Maudet. Mais là, ils perdent le nord. Le don à M. Dal Busco, transmis d’ailleurs à son parti, ne constitue probablement pas un délit. Mais le bruit fait autour de cette péripétie cache des réalités bien plus importantes. Infiniment plus choquantes. On hurle ici pour un petit geste de sympathie politique et par ailleurs on ne s’offusque nullement de voir, au niveau fédéral, des représentants systématiquement arrosés par des groupes d’intérêts. En toute légalité. Quelle hypocrisie!
Les tumultes de la vertu genevoise cachent le fait que la Suisse est le seul pays d’Europe à n’avoir aucune législation fédérale sur la transparence du financement des partis. Le fait aussi que de nombreux parlementaires «cachetonnent» comme disent les artistes. Beaucoup ont des activités professionnelles à côté de leur mandat politique: rien à redire. Tel est le système de milice. Car la rémunération d’un conseiller national n’est «que» de 124’000 francs par an. Mais les «cadeaux», c’est autre chose qu’un job complémentaire. Quant aux emplois fixes qui sont offerts de façon ciblée à une personne qui entre au Parlement, ils sont pour le moins suspects.
Nombre d’entreprises et corporations diverses trouvent tous les moyens de cajoler les élus pour gagner leur influence sous la Coupole. Les assurances privées sont très fortes à ce jeu. On se souvient de débats chauds à Infrarouge sur leurs agissements. Le conseiller aux Etats vaudois Olivier Français avait reconnu recevoir plusieurs milliers de francs par année pour assister à des «séances d’information» du groupe Mutuel. Il est loin d’être le seul. Le Neuchâtelois Raymond Clottu et la Genevoise Céline Amaudruz, pour rester chez les Romands, jouent le même jeu. D’autres font beaucoup mieux. Le conseiller national bernois Lorenz Hess (BDP) reçoit 142’000 francs par an pour présider Visana. Il siège bien sûr dans les commissions en charge de la santé. Mais il se défend d’être un lobbyiste. Comment le qualifier dès lors? Corrompu? Non, aïe! Le mot est banni du vocabulaire politique suisse. Il est réservé aux mœurs étrangères. Quant au conseiller aux Etats Josef Dittli (PLR), il a hérité le job qu’occupait Ignazio Cassis avant son entrée au Conseil fédéral, au près de Curafutura (140’000 CHF l’an). Il se contente de dire qu’il vote selon sa conscience et non pas sous influence. Le croit qui veut.
Bien d’autres secteurs économiques, à l’aide de communicants spécialisés, pénètrent ainsi à grands frais la vie politique. Pourtant on n’entend pas grand monde s’en alarmer. Est-ce vraiment un tabou?
Un journal tente de le lever: la NZZ am Sonntag vient de publier une enquête approfondie sur le système. Nous la publierons prochainement. Et voilà une star du cirque fédéral que l’on n’attendait pas sur ce terrain et qui s’en empare: Roger Köppel, rédacteur en chef de la Weltowoche, conseiller national UDC, candidat aux Etats.
On lui donne peu de chances face aux deux sortants, des poids lourds: Ruedi Noser (PLR) et Daniel Jositsch (PS). Alors le polémiste attaque. Dans l’émission Arena, dans son hebdomadaire. Méchante campagne. Mais il appuie où cela fait mal, il faut le dire. Les deux Zurichois, outre leurs activités professionnelles, alignent des dizaines de mandats, d’entreprises et d’associations diverses. Certains non payés, d’autres très grassement. La liste? Ne comptez pas sur eux pour la donner. Rien ne les y oblige. Malaise. Pas étonnant que la Weltwoche cartonne avec ses révélations sur les «chasseurs de petits jobs» et l’appât de l’argent au Palais fédéral. Après la NZZ am Sonntag, le Tagesanzeiger, le Sonntagsblick s’y mettent aussi et l’on n’en finit plus de découvrir les juteux à-côtés des représentants du peuple. Une étude indépendante à venir révélerait que les banques et les assurances arrosent les parlementaires à hauteur de 6,5 millions par an. La moitié vers le PLR, 25% à l’UDC, 19% au PDC, des miettes aux autres partis. Ce qui fait dire au conseiller national Cédric Wermuth (PS): «Pour une grande part, le Parlement est simplement acheté.»
Au-delà de ces pratiques, reste la grande question du financement non des personnes mais des partis eux-mêmes. L’opacité reste totale. Les injonctions de «Transparency International» ne trouvent guère d’écho. Encore un tabou.
Le mythe d’une démocratie parfaite en prend un méchant coup.
À lire aussi
Un nouveau mur divise l’Allemagne, celui de la discorde
Quand ce pays, le plus peuplé d’Europe, est en crise (trois ans de récession), cela concerne tout son voisinage. Lorsque ses dirigeants envisagent d’entrer en guerre, il y a de quoi s’inquiéter. Et voilà qu’en plus, le président allemand parle de la démocratie de telle façon qu’il déchaîne un fiévreux (...)
80 ans de l’ONU: le multilatéralisme à l’épreuve de l’ère algorithmique
L’Organisation des Nations unies affronte un double défi: restaurer la confiance entre Etats et encadrer une intelligence artificielle qui recompose les rapports de pouvoir. Une équation inédite dans l’histoire du multilatéralisme. La gouvernance technologique est aujourd’hui un champ de coopération — ou de fracture — décisif pour l’avenir de l’ordre (...)
Les réseaux technologiques autoritaires
Une équipe de chercheurs met en lumière l’émergence d’un réseau technologique autoritaire dominé par des entreprises américaines comme Palantir. À travers une carte interactive, ils dévoilent les liens économiques et politiques qui menacent la souveraineté numérique de l’Europe.
Et si l’on renversait la carte du monde!
Nos cartes traditionnelles, avec le nord en haut et le sud en bas, offrent un point de vue arbitraire et distordu qui a façonné notre vision du monde: l’Afrique, par exemple, est en réalité bien plus grande qu’on ne le perçoit. Repenser la carte du globe, c’est interroger notre perception (...)
En Afrique, à quoi servent (encore) les élections?
Des scrutins sans surprise, des Constitutions taillées sur mesure, des opposants muselés: la démocratie africaine tourne à la farce, soutenue ou tolérée par des alliés occidentaux soucieux de préserver leurs intérêts. Au grand dam des populations, notamment des jeunes.
Où mène la concentration folle de la richesse?
On peut être atterré ou amusé par les débats enflammés du Parlement français autour du budget. Il tarde à empoigner le chapitre des économies si nécessaires mais multiplie les taxes de toutes sortes. Faire payer les riches! Le choc des idéologies. Et si l’on considérait froidement, avec recul, les effets (...)
La neutralité suisse à l’épreuve du numérique
Face à la domination technologique des grandes puissances et à la militarisation de l’intelligence artificielle, la neutralité des Etats ne repose plus sur la simple abstention militaire : dépendants numériquement, ils perdent de fait leur souveraineté. Pour la Suisse, rester neutre impliquerait dès lors une véritable indépendance numérique.
Les poisons qui minent la démocratie
L’actuel chaos politique français donne un triste aperçu des maux qui menacent la démocratie: querelles partisanes, déconnexion avec les citoyens, manque de réflexion et de courage, stratégies de diversion, tensions… Il est prévisible que le trouble débouchera, tôt ou tard, sous une forme ou une autre, vers des pouvoirs autoritaires.
Identité numérique: souveraineté promise, réalité compromise?
Le 28 septembre 2025, la Suisse a donné – de justesse – son feu vert à la nouvelle identité numérique étatique baptisée «swiyu». Présentée par le Conseil fédéral comme garantissant la souveraineté des données, cette e-ID suscite pourtant de vives inquiétudes et laisse planner la crainte de copinages et pots (...)
Le parlement suisse refuse de faire baisser les coûts de la santé
Chaque année, à l’annonce de l’augmentation des primes d’assurance maladie, on nous sert comme argument l’inévitable explosion des coûts de la santé. Or ce n’est pas la santé qui coûte cher, mais la maladie! Pourtant, depuis des années, une large majorité de parlementaires rejette systématiquement toute initiative en lien avec (...)
Une société de privilèges n’est pas une société démocratique
Si nous bénéficions toutes et tous de privilèges, ceux-ci sont souvent masqués, voir niés. Dans son livre «Privilèges – Ce qu’il nous reste à abolir», la philosophe française Alice de Rochechouart démontre les mécanismes qui font que nos institutions ne sont pas neutres et que nos sociétés sont inégalitaires. Elle (...)
A confondre le verbe et l’action, on risque de se planter
De tout temps, dans la galerie des puissants, il y eut les taiseux obstinés et les bavards virevoltants. Donald Trump fait mieux. Il se veut le sorcier qui touille dans la marmite brûlante de ses colères et de ses désirs. Il en jaillit toutes sortes de bizarreries. L’occasion de s’interroger: (...)
Notre dernière édition avant la fusion
Dès le vendredi 3 octobre, vous retrouverez les articles de «Bon pour la tête» sur un nouveau site que nous créons avec nos amis d’«Antithèse». Un nouveau site et de nouveaux contenus mais toujours la même foi dans le débat d’idées, l’indépendance d’esprit, la liberté de penser.
Sorj Chalandon compatit avec les sinistrés du cœur
Après «L’enragé» et son mémorable aperçu de l’enfance vilipendée et punie, l’écrivain, ex grand reporter de Libé et forte plume du «Canard enchaîné», déploie une nouvelle chronique, à résonances personnelles, dont le protagoniste, après la rude école de la rue, partage les luttes des militants de la gauche extrême. Scénar (...)
Les fantasmes des chefs de guerre suisses
Il arrive que le verrou des non-dits finisse par sauter. Ainsi on apprend au détour d’une longue interview dans la NZZ que le F-35 a été choisi pas tant pour protéger notre ciel que pour aller bombarder des cibles à des centaines, des milliers de kilomètres de la Suisse. En (...)
PFAS: un risque invisible que la Suisse préfère ignorer
Malgré la présence avérée de substances chimiques éternelles dans les sols, l’eau, la nourriture et le sang de la population, Berne renonce à une étude nationale et reporte l’adoption de mesures contraignantes. Un choix politique qui privilégie l’économie à court terme au détriment de la santé publique.
