Publié le 16 avril 2021

© DR

On y est déjà engagés. Sans savoir jusqu’où il changera le cap. Une chose est sûre: il n’y aura pas de retour en arrière, au temps d’avant. La question n’est pas de savoir quand les ordonnances sanitaires seront levées. Il s’agit de s’interroger sur les dégâts causés par cette période de fièvre sur la démocratie, sur les notions de liberté et de débat. Le changement est d’autant plus profond qu’il est aussi provoqué par d’autres tensions, par des groupes qui ne cessent de hausser le ton, autour du féminisme, du genre, du climat, du racisme, du passé colonial… Le tournant conduit, ici comme ailleurs, vers toutes les crispations. Et vers un changement durable de la vie politique.

Sans entrer en matière sur la pertinence ou pas des mesures décrétées par les gouvernements face à la situation sanitaire − chacun a son opinion − comment ne pas voir la portée de l’incroyable atteinte à nos libertés personnelles et collectives? L’Etat qui détermine combien de personnes peuvent prendre place à la table, qui nous prive de culture, qui envoie des polices anti-émeutes contre des manifestants pacifiques, qui bannit ceux-ci de telle ou telle ville pour plusieurs jours… Et à cause de la peur exacerbée par l’obsession médiatique sur le virus, la grande majorité de la population accepte les ukases.

Les gouvernants eux-mêmes ont du être stupéfaits de tant de docilité. Ils s’en souviendront demain. Quand l’épidémie aura passé comme toutes les autres. Et ils seront forcément tentés de retrouver leurs accents martiaux sur d’autres sujets. Le mot «urgence» ne disparaîtra pas de si tôt du vocabulaire politique. Il résonne déjà dans les discours sur le climat. Il amènera plus d’interdictions que de solutions concrètes.

Le débat se restreint

Quelle tentation pour les pouvoirs petits et grands! Tous se disent ouverts au débat. Mais en fait, celui-ci, sur tant de sujets, se restreint. Il est devenu si facile de taxer ses opposants de «complotistes», de propagateurs de «fake news». Dans les médias aussi on prône ici et là la nécessité d’ignorer toute provocation, de préférer «la parole légitime»… dont la légitimité sera déterminée par les garants de la bien-pensance. Le cas de La Liberté est parlant: le quotidien fribourgeois s’est excusé d’avoir publié − par «erreur»! − une lettre de lecteur un peu leste qui disait le charme, au printemps, des jeunes filles en fleurs légèrement habillées. Des voix excitées − par centaines − y virent une atteinte à la dignité de la femme sinon une incitation au viol… Des furies ont même endommagé deux voitures du journal.

Il y a plus préoccupant encore. Hier, prétendre que les rassemblements à l’extérieur ne sont nullement dangereux, c’était bafouer l’autorité, une opinion à bannir. Et soudain, sans s’excuser, la vice-présidente de la trop fameuse Task force affirme qu’en effet le virus ne se transmet pratiquement pas en plein air. Il s’agit de suivre sans broncher les zigzags des porteurs de la vérité officielle.

Mais tentons de voir au-delà des péripéties quotidiennes. L’idée-même de liberté dans la démocratie a toujours évolué au fil du temps. Elle n’a jamais été absolue. Afin de garantir le fonctionnement de la vie en société, le cadre juridique et politique lui pose des limites. Selon des principes fondamentaux? Certes, mais aussi selon les humeurs de l’époque. Dans maints pays, c’est l’ambition totalitaire des chefs qui pose les règles du jeu. Mais il arrive aussi que montent des profondeurs populaires un désir, le plus souvent inconscient, de «reprise en mains», de normes plus strictes. Après tout, la liberté de croyance, de comportement ou d’opinion, c’est fatiguant. Il faut trouver la sienne, la confronter à celle des autres, se découvrir des contradictions propres… Il est tellement plus confortable de se conformer à un cadre déterminé, où tout est dit sur ce qui est bien ou mal, sur la façon de se nourrir et de s’habiller… Les religions ont assumé et assument encore ce rôle. Mais beaucoup d’entre elles s’essoufflent. Toutes sortes de pouvoirs prennent le relais.

Ceux qui tirent les ficelles

Est-ce à dire que la tentation de la dictature rôde dans nos capitales? Pas si simple. A la faveur de la crise les gouvernants peuvent se sentir tout puissants mais les plus éclairés perçoivent qu’ils sont aussi des nains sur l’échiquier. Car des forces qui les dépassent submergent le jeu. Les gardiens du convenable, prêts à censurer ceci ou cela, sur Facebook, Twitter, Instagram, siègent aux Etats-Unis. Les lobbies de la pharma, des géants traditionnels aux nouveaux venus, tirent des ficelles à peu près partout dans le monde. Dernier exemple en date sous notre nez − c’est le cas de dire!: l’achat par la Confédération, pour une somme astronomique mais tenue secrète, des «autotests» à pratiquer chez soi. Maints spécialistes, notamment à l’Université de Lausanne, dénoncent son inefficacité. Disons carrément foireux. Un tiers seulement des cas positifs sont détectés. Sans compter que bien des renifleurs renoncent à cet usage après s’être enfoncé une première fois, plus ou moins correctement, la baguette dans le pif. Mais Roche fait une belle affaire. Qui donc a soufflé à Alain Berset que c’était une idée géniale?

On s’habitue donc à tout. Sans jamais demander de comptes. Les piteux tests pour le grand public passeront vite à la trappe. Comme l’application Swisscovid si bruyamment recommandée hier, aujourd’hui abandonnée de fait. L’accoutumance au rocambolesque n’est qu’une face de la docilité générale. Mais révélatrice de ce qu’il faut bien appeler la tétanisation de la société. Etonnamment couplée à l’exacerbation des discours minoritaires.

Allez savoir où va nous planter le virage en cours! Dans un décor peu réjouissant, c’est sûr.

Commentaires

Les commentaires sont les bienvenus ! Pour préserver la qualité des échanges, merci de respecter notre charte des commentaires.

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire

À lire aussi

Politique

Justice et politique, l’opaque méli-mélo

La Suisse fait volontiers la morale au monde entier. La leçon de démocratie commence par la séparation des pouvoirs et l’indépendance des juges. Fort bien. Mais chez elle, qu’en est-il? Le coup d’œil est troublant.

Jacques Pilet
PolitiqueAccès libre

La Suisse fracturée?

C’est en tout cas ce que redoute Thomas Aeschi, chef du groupe parlementaire UDC au Conseil national. Il lance un cri d’alarme après le rejet de l’initiative sur la Suisse à dix millions qu’il avait concoctée avec ses amis il y a quatre ans.

Jacques Pilet
Politique

La mise en spectacle du monde et ses trompe-l’œil

De tout temps, les puissants ont usé de leur image et de leur verbe pour s’affirmer. Dans des mises en scène cadrées, contrôlées. Mais avec la technologie d’aujourd’hui, la fiction devient envahissante. Le G7 d’Evian, qui n’a rien produit de concret, ne fut qu’un show orchestré. Scruté aussi par une (...)

Jacques Pilet
Société

Assassinat ou suicide? Les zones d’ombre persistent autour de la mort de Marilyn Monroe

Le destin de la célèbre actrice continue de fasciner autant qu’il interroge. Plus de soixante ans après sa mort, les circonstances de son décès nourrissent d’innombrables controverses. La version officielle, lacunaire, a fait fleurir de nombreuses théories alternatives. A l’occasion du centenaire de la naissance de la star, plongée dans (...)

Martin Bernard
Politique

Ce que la votation du 14 juin dit de nos fantasmes

Les «pour» et les «contre» l’initiative «Pas de Suisse à dix millions» échangent dans les médias des arguments rationnels, des chiffres, des prévisions, des hypothèses d’avenir. C’est le jeu. Un peu court. Le sujet est aussi émotionnel. Normal, puisque l’on parle de notre pays, de notre futur, de la vie (...)

Jacques Pilet
Economie, PolitiqueAccès libre

Plus d’heures de travail, moins de salaire

Alors qu’en Suisse les hôpitaux, les EMS et de nombreux secteurs peinent à recruter, le Parlement fédéral multiplie les attaques contre le droit du travail. Conditions de travail dans les soins, salaires minimaux, travail dominical ou temps partiel: sous la pression des milieux patronaux et des assureurs, plusieurs protections des (...)

Bon pour la tête
Politique

Tunisie, la grande désillusion

Sous le régime de Kaïs Saïed, le pays qui incarna le «printemps arabe» est devenu une vaste cage. Économie sinistrée, presse muselée, opposants derrière les barreaux: quinze ans après la révolution du jasmin, la Tunisie se bat contre ses vieux démons.

Sid Ahmed Hammouche
Politique, Sciences & Technologies

Les grandes oreilles d’Elon Musk pourraient espionner l’Europe depuis la Suisse

A Loèche, en Valais, l’installation de 40 antennes Starlink relance les inquiétudes autour de la souveraineté numérique suisse. Derrière ce projet porté par SpaceX se profile la question de l’accès des autorités américaines aux données transitant par le sol helvétique. Entre soupçons d’anciennes collaborations avec la NSA et extraterritorialité du (...)

Martin Bernard
Politique, Culture

Sommes-nous entrés dans une nouvelle ère politique?

Après son roman très remarqué «Le Mage du Kremlin», Giuliano da Empoli nous livre, dans cet «essai littéraire», une analyse aussi incisive que mémorable de la scène politique internationale. Compte rendu de rencontres entre puissants auxquelles il a assisté à différents titres, mise en garde contre l’insouciance avec laquelle nous (...)

Bon pour la tête
PolitiqueAccès libre

Jusqu’où la Suisse peut-elle absorber la croissance de sa population?

Michel Vonlanthen réagit à l’article de Jacques Pilet «Trop d’étrangers? Vieux débat… sur l’avenir». En prévision de la votation du 14 juin prochain sur l’initiative populaire «Pas de Suisse à 10 millions!», il analyse les tensions liées à la croissance démographique en Suisse et interroge le rôle des dynamiques économiques (...)

Bon pour la tête
Economie, Politique

Trop d’étrangers? Vieux débat… sur l’avenir

L’initiative contre une Suisse à dix millions divise dans toutes les couches de l’opinion. Les «pour» et les «contre» ont de bonnes raisons. Au-delà des consignes de partis, jetons un regard sur le passé et les futurs possibles.

Jacques Pilet
Politique

Sortir du nucléaire: un choix de raison pour l’avenir de la Suisse

Face aux risques majeurs, aux coûts croissants et aux évolutions technologiques, le nucléaire apparaît comme une impasse pour la Suisse. A l’inverse, les énergies renouvelables et la production décentralisée offrent une voie sûre, durable et économiquement viable. Il est temps de repenser notre modèle énergétique en misant sur l’autonomie locale (...)

Bon pour la tête
Politique, Sciences & Technologies

e-ID: le TF valide malgré les soupçons d’ingérence

En écartant pour des motifs formels des recours visant Swisscom, Ringier et TX Group, entreprises soupçonnées d’ingérence dans le référendum sur l’e-ID de septembre 2025, le Tribunal fédéral valide un scrutin au résultat serré sans trancher sur le fond. Une décision qui laisse en suspens des questions sensibles sur l’influence (...)

Anne Voeffray
Economie, PolitiqueAccès libre

Des villes néerlandaises interdisent la publicité pour la viande

A Amsterdam, la publicité pour la viande disparaît peu à peu de l’espace public au nom de la lutte contre le changement climatique. Cette décision, déjà suivie par plusieurs villes néerlandaises, relance un débat sensible: jusqu’où peut-on encadrer la consommation pour des raisons écologiques? En Suisse, où la promotion de (...)

Bon pour la tête
Culture

La subversion, joyeuse et insolente, excessive et sans concession  

La première édition de l’«Anthologie de la subversion carabinée» de Noël Godin a paru en 1988 à L’Age d’homme. La voilà revue et augmentée aux Editions Noir sur Blanc. Ce livre, à rebours de l’esprit de sérieux, ne s’adresse pas aux tièdes, les textes qui s’y trouvent ne craignent pas (...)

Patrick Morier-Genoud
Politique

Les accords Suisse-UE cachent «une intégration sans précédent» à l’UE

L’expression «Bilatérales III», soigneusement choisie par le Conseil fédéral, minimiserait les conséquences constitutionnelles des accords entre la Suisse et l’Union européenne signés le 13 mars dernier, sur lesquels le peuple se prononcera. C’est la conclusion du professeur émérite Paul Richli, mandaté par l’Institut de politique économique suisse de l’Université de (...)

Martin Bernard