Les errances du pouvoir de Trump nous égarent. L’appareil de son Etat et les puissants acteurs américains de la high-tech ont bel et bien un programme cohérent. Pour la suprématie de l’Occident, rien de moins… C’est le patron de Palantir, Alex Karp, qui vient de le dire en toute clarté.
En écartant pour des motifs formels des recours visant Swisscom, Ringier et TX Group, entreprises soupçonnées d’ingérence dans le référendum sur l’e-ID de septembre 2025, le Tribunal fédéral valide un scrutin au résultat serré sans trancher sur le fond. Une décision qui laisse en suspens des questions sensibles sur l’influence d’acteurs proches de l’Etat. Tandis qu’une fracture demeure entre partisans du tout-numérique et défenseurs du droit de vivre hors ligne.
Médicaments au rapport bénéfice/risque défavorable, recommandations émises sans preuves solides, dommages infligés aux patients, gaspillage de ressources: comment expliquer les défaillances persistantes des institutions chargées d’encadrer les politiques de santé? Enquête sur un système fragilisé jusque dans ses fondements, et sur les outils pour en dévoiler les mécanismes cachés.
Dans nos sociétés industrialisées, les questions liées aux produits pharmaceutiques et aux mesures de santé sont gérées dans le cadre d’un système articulé autour de plusieurs instances: autorités réglementaires, revues médico-scientifiques, comités d’experts, organes de santé publique, bulletins médicaux, corps médical, sociétés savantes, corps législatif et justice. C’est sur ces instances que les citoyens se reposent, partant du principe que si ces dernières ont autorisé et recommandent une mesure de santé (médicament, vaccin, mesure préventive, test), c’est qu’elles ont la preuve qu’elle est efficace, sûre et appropriée. Ces instances fonctionnent comme des garde-fous complémentaires qui se contrôlent réciproquement. En principe, le système est ainsi conçu que si l’un de ces acteurs ne joue pas son rôle, les autres peuvent intervenir et corriger ses manquements. Et dans les démocraties libérales, d’autres pouvoirs sont supposés avoir la capacité de réagir, de confronter les responsables et d’induire des corrections: la société civile et les médias.
Pourtant, ces instances mêmes n’ont pas fonctionné dans quantité d’affaires qui ont éclaté ces trente dernières années. Ces scandales ont révélé des pratiques qui ont mis en danger la vie des patients, voire qui les ont tués. Citons, sans être exhaustif, la promotion massive de certains médicaments en mentant systématiquement sur leurs risques (OxyContin, Vioxx, Avandia), la promotion off label (Wellbutrin, Paxil, Ablify, Bextra, Lyrica, Zyprexa, Seroquel), des campagnes visant à jeter le discrédit sur des scientifiques qui tentaient d’alerter sur ces risques (Vioxx, Avandia) ou encore l’inconduite scientifique visant à exagérer les bénéfices de certains produits (Avonex, Tamiflu). Lire la suite…
Bluffer, mentir, menacer, se renier. Dans le registre de la parole sans foi ni loi, Donald Trump s’est imposé comme un cas d’école. La Fontaine l’avait écrit: à force de crier au loup, le berger finit seul. Trump, lui, crie aux mollahs depuis la Maison-Blanche. Et le monde ne sait plus s’il doit fuir, rire ou avoir peur.
A Amsterdam, la publicité pour la viande disparaît peu à peu de l’espace public au nom de la lutte contre le changement climatique. Cette décision, déjà suivie par plusieurs villes néerlandaises, relance un débat sensible: jusqu’où peut-on encadrer la consommation pour des raisons écologiques? En Suisse, où la promotion de la viande reste subventionnée, la question divise entre impératifs environnementaux, libertés économiques et démocratie directe.
La confiance dans le monde numérique reste une construction largement inachevée. Les mesures de cybersécurité peinent à contenir l’explosion des cyberattaques et des incidents de sécurité. Lorsque leurs données fuient chez leurs fournisseurs de service, les utilisateurs, toujours démunis, sont sommés d’être «vigilants», eux qui se voulaient simplement «confiants».
Soulagement, cris de victoire à Bruxelles et dans plusieurs capitales. Viktor Orban écrabouillé par les électeurs hongrois, l’UE célèbre le coup porté au «national-populisme». (...)
L’attention du monde s’en était détournée. En ce printemps 2026, sur ce théâtre, il se produit pourtant des rebonds qui changent les perspectives d’avenir. (...)
Il est assez rare que regarder le cul de la voiture devant soi au feu rouge suscite la méditation philosophique. Et pourtant, cet autocollant (...)
Plusieurs pans de l’histoire s’imposent au souvenir ces temps-ci. Un film français nous renvoie à la collaboration avec Pétain. Les USA publient une liste (...)
Soulagement, cris de victoire à Bruxelles et dans plusieurs capitales. Viktor Orban écrabouillé par les électeurs hongrois, l’UE célèbre le coup porté au «national-populisme». Courte vue. Le nouveau premier ministre est un conservateur nationaliste endurci et, dans le voisinage est-européen, d’autres pouvoirs feront encore grincer la machine.
