Une loi qui dit la vérité sur Israël
Israël, réservé aux Juifs. – © DR
Avec infosperber, nous publions ici l’article du grand journaliste Gideon Levy, de Haaretz
La Knesset s’apprête à promulguer l’une de ses lois les plus importantes, et la plus en phase avec la réalité. La loi de l’Etat-nation précisera le terme vague de nationalisme israélien, ainsi que la nature du sionisme actuel. Elle va également mettre fin à la vaste plaisanterie qui voudrait qu’Israël soit «juif et démocratique». Une combinaison qui n’a jamais existé et ne l’aurait jamais pu, à cause de la contradiction entre les deux valeurs qui ne peuvent être liées sans mentir.
Si l’Etat est juif, il ne peut pas être démocratique, puisqu’il ne considère pas l’égalité des droits entre les citoyens. S’il est démocratique, il ne peut pas être juif, puisqu’une vraie démocratie ne peut pas prévoir des privilèges basés sur l’appartenance ethnique. Du coup, la Knesset a tranché: Israël est juif. Israël s’autoproclame Etat-nation du peuple juif – pas l’Etat de ses citoyens, ni l’Etat des deux peuples qui y vivent – et a, de fait, cessé d’être une démocratie égalitaire, pas seulement en pratique, mais également en théorie. C’est pourquoi cette loi est si importante. Il s’agit d’une loi sincère.
Le tumulte qui s’est élevé autour du projet de loi avait pour but d’entretenir la politique d’ambiguïté nationale. Le président et le procureur général, prétendus gardiens de la décence, ont protesté et ont reçu le soutien des libéraux. Le Président s’est écrié que cette loi représenterait «une arme dans la main des ennemis d’Israël» et le procureur général a mis en garde contre ses «répercutions internationales» (…)
Leur opposition était basée surtout sur la crainte de voir Israël ridiculisé aux yeux du monde. Cependant, le président Reuven Rivlin s’est élevé d’une voix forte et courageuse contre la clause qui autorise désormais les communes à examiner les résidents et leur attitude à l’égard du régime avant d’autoriser leur admission. Mais la plupart des libéraux étaient simplement horrifiés à l’idée de voir la réalité explicitement formulée dans la loi.
Des années d’hypocrisie
Mordechai Kremnitzer a dénoncé en vain, dans Haaretz, un projet de loi qui «déboucherait sur une révolution, pas moins. Cela sonnerait le glas d’Israël en tant qu’Etat juif et démocratique.» Il a ajouté que le projet de loi ferait d’Israël «un leader parmi les pays nationalistes tels que la Pologne, la Hongrie», comme si cela n’était pas déjà le cas depuis un bon moment. En Pologne et en Hongrie, il n’existe pas de tyrannie spécifique sur les droits d’une minorité. Ce qui est devenu une réalité permanente et une part indissociable de la façon dont cet Etat et son régime opèrent. Et cela n’est pas près de s’arrêter.
Toutes ces années d’hypocrisie étaient confortables. C’était sympa de se dire que l’apartheid se cantonnait à l’Afrique du Sud, puisque là-bas tout était ancré dans des lois raciales que nous n’avions pas. Dire que Hébron, ce n’est pas l’apartheid, que la vallée du Jourdain non plus et que l’occupation n’est pas un principe. Dire que nous étions la seule démocratie dans la région, malgré les territoires occupés.
C’était confortable d’affirmer que, depuis que les Arabes israéliens pouvaient voter, nous étions une démocratie égalitaire. De souligner le fait qu’il existait même un parti arabe, même s’il n’avait aucune influence. De revendiquer le fait que les Arabes pouvaient être admis dans les hôpitaux juifs, étudier dans les universités juives et vivre où bon leur semblait.
Vérités qui dérangent
Nous sommes si ouverts. Notre Cour suprême, dans l’affaire Kaadan, a statué en faveur d’une famille arabe désireuse d’acheter une maison à Katzir, après des années de litiges et d’esquives interminables. A quel point faut-il que nous étions tolérants pour permettre aux Arabes de parler l’arabe, qui est une langue officielle. Cette dernière assertion tient d’ailleurs de la fiction: l’arabe n’a jamais été traité le moins du monde comme une langue officielle, à la façon par exemple du suédois en Finlande, où la minorité est bien inférieure à la minorité arabe ici.
C’était pratique d’ignorer que les terres appartenant au Jewish National Fund, qui inclut la plupart des terres de l’Etat, étaient réservées aux Juifs – avec la Cour suprême progressiste qui défend ce point de vue – et de clamer que nous sommes une démocratie. C’était bien plus agréable de nous voir comme des défenseurs de l’égalité.
Désormais, une loi va dire la vérité. Israël est pour les Juifs uniquement, c’est officiel. L’Etat-nation du peuple juif, non de ses résidents. Ses Arabes sont des citoyens de seconde zone, quand ses Palestiniens sont insignifiants, inexistants. Leur sort est déterminé à Jérusalem, mais ils ne font pas partie de l’Etat. C’est plus facile comme ça pour tout le monde.
Il subsiste cependant un petit problème avec le reste du monde, ainsi qu’avec l’image d’Israël, que cette loi va contribuer à ternir d’une manière ou d’une autre. Ce n’est pas bien grave. Les nouveaux amis d’Israël seront fiers de cette loi. Pour eux, Israël devient un lumineux exemple parmi les nations. Quant aux gens qui ont une conscience, d’un bout à l’autre de la planète, ils connaissent déjà la vérité et ont du mal à l’avaler depuis longtemps. Sera-ce un arme pour le mouvement BDS (Boycott, désinvestissement et sanctions)? Sans doute. Israël l’a mérité.
Gideon Levy, né en 1953 à Tel-Aviv, est un journaliste et écrivain israélien, membre de la direction du quotidien Haaretz.
Pour lire le texte en anglais, c’est par ici!
À lire aussi
La démocratie se manifeste aussi dans la rue
Lorsque des citoyennes et des citoyens se mobilisent, comme ce fut le cas ces dernières semaines en Suisse, certains responsables politiques dénoncent une menace pour la démocratie. Un renversement sémantique révélateur d’une conception étroite et verticale du pouvoir. Pourtant, ces mobilisations rappellent une évidence souvent oubliée: le pouvoir du peuple (...)
La vérité est comme un filet d’eau pur
Dans un paysage médiatique saturé de récits prémâchés et de labels de «fiabilité», l’information se fabrique comme un produit industriel vendu sous emballage trompeur. Le point de vue officiel s’impose, les autres peinent à se frayer un chemin. Pourtant, des voix marginales persistent: gouttes discrètes mais tenaces, capables, avec le (...)
La crise de la dette publique: de la Grèce à la France, et au-delà
La trajectoire de la Grèce, longtemps considérée comme le mauvais élève de l’Union européenne, semble aujourd’hui faire écho à celle de la France. Alors qu’Athènes tente de se relever de quinze ans de crise et d’austérité, Paris s’enlise à son tour dans une dette record et un blocage politique inédit. (...)
80 ans de l’ONU: le multilatéralisme à l’épreuve de l’ère algorithmique
L’Organisation des Nations unies affronte un double défi: restaurer la confiance entre Etats et encadrer une intelligence artificielle qui recompose les rapports de pouvoir. Une équation inédite dans l’histoire du multilatéralisme. La gouvernance technologique est aujourd’hui un champ de coopération — ou de fracture — décisif pour l’avenir de l’ordre (...)
Les réseaux technologiques autoritaires
Une équipe de chercheurs met en lumière l’émergence d’un réseau technologique autoritaire dominé par des entreprises américaines comme Palantir. À travers une carte interactive, ils dévoilent les liens économiques et politiques qui menacent la souveraineté numérique de l’Europe.
Un nouveau mur divise l’Allemagne, celui de la discorde
Quand ce pays, le plus peuplé d’Europe, est en crise (trois ans de récession), cela concerne tout son voisinage. Lorsque ses dirigeants envisagent d’entrer en guerre, il y a de quoi s’inquiéter. Et voilà qu’en plus, le président allemand parle de la démocratie de telle façon qu’il déchaîne un fiévreux (...)
Et si l’on renversait la carte du monde!
Nos cartes traditionnelles, avec le nord en haut et le sud en bas, offrent un point de vue arbitraire et distordu qui a façonné notre vision du monde: l’Afrique, par exemple, est en réalité bien plus grande qu’on ne le perçoit. Repenser la carte du globe, c’est interroger notre perception (...)
En Afrique, à quoi servent (encore) les élections?
Des scrutins sans surprise, des Constitutions taillées sur mesure, des opposants muselés: la démocratie africaine tourne à la farce, soutenue ou tolérée par des alliés occidentaux soucieux de préserver leurs intérêts. Au grand dam des populations, notamment des jeunes.
Où mène la concentration folle de la richesse?
On peut être atterré ou amusé par les débats enflammés du Parlement français autour du budget. Il tarde à empoigner le chapitre des économies si nécessaires mais multiplie les taxes de toutes sortes. Faire payer les riches! Le choc des idéologies. Et si l’on considérait froidement, avec recul, les effets (...)
La neutralité suisse à l’épreuve du numérique
Face à la domination technologique des grandes puissances et à la militarisation de l’intelligence artificielle, la neutralité des Etats ne repose plus sur la simple abstention militaire : dépendants numériquement, ils perdent de fait leur souveraineté. Pour la Suisse, rester neutre impliquerait dès lors une véritable indépendance numérique.
Les poisons qui minent la démocratie
L’actuel chaos politique français donne un triste aperçu des maux qui menacent la démocratie: querelles partisanes, déconnexion avec les citoyens, manque de réflexion et de courage, stratégies de diversion, tensions… Il est prévisible que le trouble débouchera, tôt ou tard, sous une forme ou une autre, vers des pouvoirs autoritaires.
Identité numérique: souveraineté promise, réalité compromise?
Le 28 septembre 2025, la Suisse a donné – de justesse – son feu vert à la nouvelle identité numérique étatique baptisée «swiyu». Présentée par le Conseil fédéral comme garantissant la souveraineté des données, cette e-ID suscite pourtant de vives inquiétudes et laisse planner la crainte de copinages et pots (...)
Le parlement suisse refuse de faire baisser les coûts de la santé
Chaque année, à l’annonce de l’augmentation des primes d’assurance maladie, on nous sert comme argument l’inévitable explosion des coûts de la santé. Or ce n’est pas la santé qui coûte cher, mais la maladie! Pourtant, depuis des années, une large majorité de parlementaires rejette systématiquement toute initiative en lien avec (...)
Une société de privilèges n’est pas une société démocratique
Si nous bénéficions toutes et tous de privilèges, ceux-ci sont souvent masqués, voir niés. Dans son livre «Privilèges – Ce qu’il nous reste à abolir», la philosophe française Alice de Rochechouart démontre les mécanismes qui font que nos institutions ne sont pas neutres et que nos sociétés sont inégalitaires. Elle (...)
A confondre le verbe et l’action, on risque de se planter
De tout temps, dans la galerie des puissants, il y eut les taiseux obstinés et les bavards virevoltants. Donald Trump fait mieux. Il se veut le sorcier qui touille dans la marmite brûlante de ses colères et de ses désirs. Il en jaillit toutes sortes de bizarreries. L’occasion de s’interroger: (...)
Notre dernière édition avant la fusion
Dès le vendredi 3 octobre, vous retrouverez les articles de «Bon pour la tête» sur un nouveau site que nous créons avec nos amis d’«Antithèse». Un nouveau site et de nouveaux contenus mais toujours la même foi dans le débat d’idées, l’indépendance d’esprit, la liberté de penser.
