Assainir le budget de l’Etat sans douleur, mode d’emploi
Werner Vontobel, article publié sur Infosperber le 27 octobre 2024, traduit par Bon Pour La Tête
En matière de coupes et de suppressions, la règle est la suivante: il faut d’abord supprimer ce à quoi on peut renoncer. Mais à quoi faut-il renoncer lorsque la Confédération doit combler un trou budgétaire de 4,5 milliards de francs par an? C’est la question qu’a dû se poser une commission d’experts nommée par le Conseil fédéral. La réponse est connue. Le programme d’économies prévoit des coupes de plus de 1,7 milliard dans les dépenses sociales – entre autres dans les crèches et l’AVS.
Il est également prévu d’économiser 1,4 milliard dans les dépenses consacrées aux transports, à la formation et à la recherche ainsi qu’à la politique climatique. Ces coupes sont supportables et nécessaires pour éviter que la dette publique n’augmente encore. C’est la seule façon pour la Confédération de rester capable de réagir lors d’une éventuelle nouvelle crise de l’ampleur de celle de la pandémie de Covid, sans avoir à procéder à des coupes douloureuses dans l’urgence.
Mais la Confédération pourrait également atteindre cet objectif en augmentant les impôts. Cela entraînerait également des coupes et des suppressions. Toutefois, ce ne sont pas les dépenses publiques, mais les dépenses privées qui devraient être réduites à hauteur de 4,5 milliards, et chaque contribuable pourrait décider lui-même de ce à quoi il ou elle veut renoncer. Si la commission d’experts a envisagé cette alternative – ce que peu d’éléments permettent d’affirmer –, elle aurait dû se demander dans quel domaine on dépense le plus d’argent pour ce à quoi on pourrait aisément renoncer. Chez les particuliers ou dans le secteur public?
Le dispensable dans les dépenses privées
La réponse est facile à trouver. Il suffit de faire du shopping à Zurich ou d’ouvrir n’importe quel journal et de lire à quoi les riches dépensent leur argent. 2’400 francs par mois pour un box à chevaux, environ 100 millions de francs pour la résidence principale ou secondaire de Federer avec son hangar à bateaux au bord du lac de Zurich, 10’000 francs pour une bouteille de champagne dans un night-club exclusif.
En comparaison, les «gaspillages» d’argent public découverts par la commission d’experts sont, au mieux, des broutilles. La Suisse est certes encore relativement bien dotée en biens publics, mais s’il y a un vrai gaspillage, c’est surtout dans les dépenses privées.
On peut aussi aborder la question de manière systématique. Le revenu total des ménages s’élève à environ 560 milliards de francs, dont au moins 360 milliards reviennent aux 40% les plus riches. Si ces derniers devaient payer à eux seuls les 4,5 milliards, leur revenu diminuerait de 1,25%. En contrepartie, ils ne devraient renoncer à rien. Ils devraient simplement réduire leur taux d’épargne de 36 à 34% de leur revenu brut.
Même à l’âge de la retraite, les 40% les plus aisés pourraient encore mettre de côté un bon dixième de leur revenu. En bas de l’échelle des revenus, un couple avec enfants perd rapidement un dixième ou plus de son revenu disponible, déjà modeste, lorsque les subventions publiques pour les crèches sont réduites. C’est stressant, et la balance penche rapidement du mauvais côté.
La Suisse épargne pour rien
D’un point de vue purement économique, une augmentation des impôts pour les riches au lieu d’une réduction des dépenses de l’Etat serait même une bénédiction. La Suisse épargne de toute façon beaucoup trop. Rien qu’au cours des dix dernières années, les excédents cumulés de la balance des paiements courants se sont élevés à 464 milliards de francs (état fin juin). Mais comme nos avoirs à l’étranger se déprécient continuellement, notre fortune à l’étranger n’a augmenté que de 140 milliards. Depuis fin juin, le franc a continué à s’apprécier. Si, à la fin de l’année, il est toujours aussi fort qu’aujourd’hui, ces 140 milliards auront également disparu. Nous aurions alors économisé tout cet argent pour rien.
Le plus petit dommage possible pour le plus petit nombre possible
Si l’objectif de la politique économique était de causer le plus petit dommage possible pour le plus petit nombre possible de personnes, il aurait été dans l’intérêt général de limiter le gaspillage privé plutôt que public: augmenter les impôts plutôt que de réduire les dépenses publiques.
Mais la commission d’experts n’a pas réfléchi à cela, ou du moins pas sérieusement. Si elle avait exprimé publiquement de telles idées, elle n’aurait guère pu éviter de proposer une augmentation de l’impôt fédéral direct. Comme celui-ci augmente en pourcentage de l’augmentation des revenus et épargne en grande partie les bas revenus, il est l’arme de choix contre le gaspillage privé. Mais les gaspilleurs privés ne l’entendent évidemment pas de cette oreille, et leur lobby sait comment se faire entendre à Berne.
Récemment, des projets du Département des finances ont été rendus publics, selon lesquels les versements en capital des 2e et 3e piliers devraient à l’avenir être plus fortement imposés ou moins dégrevés fiscalement. Cela rapporterait tout de même 220 millions de francs de plus par an à la Confédération.
Mais on tire déjà à boulets rouges sur cette proposition. Le PLR et l’UDC rejettent «résolument» cette idée. Même la Sonntagszeitung s’est rangée du côté de ces derniers avec un gros titre dramatisant «l’attaque de Keller-Sutter contre la classe moyenne et les gros revenus». On n’ose imaginer ce qui se serait passé si la commission d’experts avait proposé de financer l’ensemble des 4,5 milliards par une hausse des impôts.
À lire aussi
Le parlement suisse refuse de faire baisser les coûts de la santé
Chaque année, à l’annonce de l’augmentation des primes d’assurance maladie, on nous sert comme argument l’inévitable explosion des coûts de la santé. Or ce n’est pas la santé qui coûte cher, mais la maladie! Pourtant, depuis des années, une large majorité de parlementaires rejette systématiquement toute initiative en lien avec (...)
Le déclassement géopolitique de la Suisse est-il irréversible?
Même s’il reste très aléatoire de faire des prévisions, il est légitime de se demander aujourd’hui ce que nos descendants, historiens et citoyens, penseront de nous dans 50 ans. A quoi ressemblera la Suisse dans un demi-siècle? A quoi ressembleront l’Europe, si elle n’a pas été «thermonucléarisée» entre-temps, et le (...)
Une claque aux Romands… et au journalisme international
Au moment où le Conseil fédéral tente de dissuader les cantons alémaniques d’abandonner l’apprentissage du français au primaire, ces Sages ignorants lancent un signal contraire. Il est prévu, dès 2027, de couper la modeste contribution fédérale de 4 millions à la chaîne internationale TV5Monde qui diffuse des programmes francophones, suisses (...)
Une société de privilèges n’est pas une société démocratique
Si nous bénéficions toutes et tous de privilèges, ceux-ci sont souvent masqués, voir niés. Dans son livre «Privilèges – Ce qu’il nous reste à abolir», la philosophe française Alice de Rochechouart démontre les mécanismes qui font que nos institutions ne sont pas neutres et que nos sociétés sont inégalitaires. Elle (...)
Les fantasmes des chefs de guerre suisses
Il arrive que le verrou des non-dits finisse par sauter. Ainsi on apprend au détour d’une longue interview dans la NZZ que le F-35 a été choisi pas tant pour protéger notre ciel que pour aller bombarder des cibles à des centaines, des milliers de kilomètres de la Suisse. En (...)
Quand les PTT ont privatisé leurs services les plus rentables
En 1998, la Confédération séparait en deux les activités des Postes, téléphones et télégraphes. La télécommunication, qui s’annonçait lucrative, était transférée à une société anonyme, Swisscom SA, tandis que le courrier physique, peu à peu délaissé, restait aux mains de l’Etat via La Poste. Il est utile de le savoir (...)
Netanyahu veut faire d’Israël une «super Sparte»
Nos confrères du quotidien israélien «Haaretz» relatent un discours du Premier ministre Benjamin Netanyahu qui évoque «l’isolement croissant» d’Israël et son besoin d’autosuffisance, notamment en matière d’armement. Dans un éditorial, le même quotidien analyse ce projet jugé dangereux et autodestructeur.
Sorj Chalandon compatit avec les sinistrés du cœur
Après «L’enragé» et son mémorable aperçu de l’enfance vilipendée et punie, l’écrivain, ex grand reporter de Libé et forte plume du «Canard enchaîné», déploie une nouvelle chronique, à résonances personnelles, dont le protagoniste, après la rude école de la rue, partage les luttes des militants de la gauche extrême. Scénar (...)
Les délires d’Apertus
Cocorico! On aimerait se joindre aux clameurs admiratives qui ont accueilli le système d’intelligence artificielle des hautes écoles fédérales, à la barbe des géants américains et chinois. Mais voilà, ce site ouvert au public il y a peu est catastrophique. Chacun peut le tester. Vous vous amuserez beaucoup. Ou alors (...)
Comment les industriels ont fabriqué le mythe du marché libre
Des fables radiophoniques – dont l’une inspirée d’un conte suisse pour enfants! – aux chaires universitaires, des films hollywoodiens aux manuels scolaires, le patronat américain a dépensé des millions pour transformer une doctrine contestée en dogme. Deux historiens dévoilent cette stratégie de communication sans précédent, dont le contenu, trompeur, continue (...)
Démocratie en panne, colère en marche
En France, ce n’est pas tant le tourniquet des premiers ministres et la détestation de Macron qui inquiètent, c’est le fossé qui se creuse entre la société et le cirque politicien, avec son jeu d’ambitions qui paralyse le pays. Le tableau n’est guère plus réjouissant en Allemagne, en Grande-Bretagne, en (...)
L’identité numérique, miracle ou mirage?
Le 28 septembre, les Suisses se prononceront à nouveau sur l’identité numérique (e-ID). Cette fois, le Conseil fédéral revient avec une version révisée, baptisée «swiyu», présentée comme une solution étatique garantissant la souveraineté des données. Mais ce projet, déjà bien avancé, suscite des inquiétudes quant à son coût, sa gestion, (...)
Et si on parlait du code de conduite de Nestlé?
Une «relation amoureuse non déclarée avec une subordonnée» vient de coûter son poste au directeur de Nestlé. La multinationale argue de son code de conduite professionnelle. La «faute» semble pourtant bien insignifiante par rapport aux controverses qui ont écorné l’image de marque de la société au fil des ans.
USA out, Europe down, Sud global in
Le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai et les célébrations qui se sont tenus en Chine cette semaine témoignent d’un nouveau monde. L’Europe n’en fait pas partie. A force de pusillanimité, d’incompétence géopolitique et à trop jouer la carte américaine, elle a fini par tout perdre. Pourtant, elle persévère (...)
Tchüss Switzerland?
Pour la troisième fois en 20 ans, le canton de Zurich envisage de repousser au secondaire l’apprentissage du français à l’école. Il n’est pas le seul. De quoi faire trembler la Suisse romande qui y voit une «attaque contre le français» et «la fin de la cohésion nationale». Est-ce vraiment (...)
Nos médicaments encore plus chers? La faute à Trump!
En Suisse, les médicaments sont 50 à 100 % plus coûteux que dans le reste de l’Europe. Pourtant, malgré des bénéfices records, les géants suisses de la pharmaceutique font pression sur le Conseil fédéral pour répercuter sur le marché suisse ce qu’ils risquent de perdre aux Etats-Unis en raison des (...)
