La vulgarisation scientifique, nouveau terrain de jeu des industriels
Allégorie de la science, devant le bâtiment de la Boston Public Library, Etats-Unis. – © John Stephen Dwyer
Depuis quelques années, les réseaux sociaux et la sphère médiatique ont été témoins d’une mutation sans précédent des formes de manipulations de la science émanant du secteur privé. Après les procès faits à l’industrie du tabac dans les années 1990 et la révélation des tactiques de propagandes utilisant des études scientifiques sponsorisées pour dissimuler les dangers des pesticides, de certains médicaments, de la malbouffe ou encore du nucléaire, les grandes firmes ont affiné leurs outils de lobbying. Leurs nouvelles stratégies d’influence atteignent désormais un raffinement insoupçonné.
Pour instrumentaliser le savoir et défendre leurs intérêts, les industriels et leurs consultants ont infiltré les espaces de la médiation scientifique, ces lieux où l’on fait la promotion de la science auprès des citoyens. «Les arguments de l’industrie étaient parés des atours de la science, ils sont maintenant dissimulés derrière une défense de la science comme bien commun, soulignent les journalistes Stéphane Foucart, Stéphane Horel et le sociologue Sylvain Laurens dans leur livre Les Gardiens de la raison (La Découverte, 2020). La stratégie des marchands de pétrole, de plastique, de pesticides et d’alcool consiste désormais à dire ce qu’est la « bonne science ». De ce fait, nous n’assistons plus seulement à un dévoiement de l’expertise scientifique, mais à un détournement plus profond des logiques même de fonctionnement d’un espace public reposant sur un idéal de vérité».
Ainsi, il n’est pas rare, en particulier sur les réseaux sociaux, qu’une critique des pesticides de synthèse ou de l’industrie du nucléaire, une interrogation sur certains usages des biotechnologies ou une mise en avant des médecines «douces» et de l’homéopathie, pour ne prendre que ces exemples, vaillent à leurs auteurs d’être taxés d’«obscurantisme» et d’œuvrer «contre la science».
Infiltration des milieux rationalistes
Plusieurs chercheurs ont montré que pour relayer leurs messages, les firmes et leurs agences de communication ont notamment infiltré certains milieux rationalistes, qui proclament défendre la science et promouvoir son intégrité. En France, la zététique, se définissant comme «l’art du doute», est l’une des courroies de transmission privilégiées de ce nouveau marketing digital qui avance le plus souvent masqué. Une série d’influenceurs et de Youtubeurs, très actifs notamment sur Twitter, ont été transformés en relais de terrain (pas forcément toujours conscients) de cette nouvelle propagande. C’est le cas par exemple de la chaîne YouTube «La Tronche en Biais», dont l’animateur principal est un contributeur régulier de l’Association française pour l’information scientifique (Afis). Cette association, fondée en 1968, est l’héritière du mouvement rationaliste français. Selon les journalistes du Monde Stéphane Foucart et Stéphane Horel, elle a été en France «la première importatrice du climatoscepticisme et d’autres mensonges sponsorisés par de grands groupes états-uniens».
Cette communauté, qualifiée de «pseudo-rationaliste» par le physicien français Bruno Andreotti, compterait quelques centaines de membres très réactifs en ligne. «Les ingénieurs y sont fortement représentés, et en particulier ceux de grandes entreprises publiques privatisées. On y compte aussi quelques dizaines d’agriculteurs et une cinquantaine de militants « libertariens », les « Ze », formant un sous-milieu radicalisé de cadres commerciaux, de traders, de cadres d’assurance, etc. Parmi les figures saillantes du milieu pseudo-rationaliste en ligne, on compte trois journalistes, Emmanuelle Ducros (L’Opinion), Géraldine Woessner, (Le Point) et Peggy Sastre (Le Point et Causeur), un animateur de télévision, Olivier Lesgourgues dit Mac Lesggy, un entrepreneur « libertarien », Laurent Alexandre.» On pourrait aussi ajouter à cette liste le sociologue influent Gérald Bronner, qui n’hésite pas à régulièrement tordre le cou aux «fausses croyances» sur les OGM et le glyphosate.
Le mouvement #NoFakeMed, très virulent envers les médecines complémentaires, ainsi que la tribune #NoFakeScience, publiée en 2019 (et relayée en Suisse par Heidi.news), ont été un catalyseur pour ce milieu. «Sur Twitter, les « Ze », les « Zet » et les autres forment une communauté solidaire, mais hétérogène, portant des attaques en meute et se défendant en adoptant la posture du martyr numérique», complète Bruno Andreotti.
Mariage avec les libertariens et l’«alt-right»
Fait intéressant, la nébuleuse zététicienne et «pseudo-rationaliste» est proche, en France comme aux Etats-Unis, des mouvements et think tanks libertariens, ainsi que de l’extrême-droite identitaire. Outre-Atlantique, ils sont notamment financés par les frères Koch, milliardaires à la tête d’un conglomérat d’une multitude de sociétés actives dans les secteurs du pétrole et charbon, du textile, des engrais et des composants électroniques. On y retrouve aussi des milliardaires de la Silicon Valley comme Peter Thiel (co-fondateur de PayPal). En 2014, par exemple, l’organisation pseudo-rationaliste britannique «Sense about Science» a ouvert une filiale aux Etats-Unis «en reprenant tout l’appareil de propagande de l’organisation libertarienne STATS, financée par le Searle Freedom Trust, le Sarah Scaife Foundation, la John M. Olin Foundation et le Donors Trust des frères Koch. Sense about Science lance le programme « Voice of Young Science » pour aider de jeunes scientifiques et de jeunes ingénieurs à porter des éléments de langage en faveur d’une dérégulation totale de l’industrie et de l’agriculture», explique Bruno Andreotti.
Ce discours pro-industrie se double parfois d’une posture climato-sceptique assumée. Celle-ci s’est cristallisée en septembre 2019 au moment de la parution d’une lettre ouverte aux représentants de l’ONU, signée par 500 «scientifiques» et intitulée «Il n’y a pas d’urgence climatique». Or, l’instigateur de la lettre, le physicien néerlandais Guus Berkhout, a travaillé durant une dizaine d’années pour la compagnie pétrolière Shell. Selon le média de vérification des faits croate Faktograph, M. Berkhout est spécialisé dans l’exploration géologique de gisements de combustibles fossiles.
Une croyance militante déguisée
Plus fondamentalement encore, ces intérêts s’inscrivent dans une mouvance défendant une idée particulière de la science, de l’être humain et de la société. L’idéologie transhumaniste, mais également la résurgence des théories eugénistes de Francis Galton, sont sous-jacentes à l’action de tous ces groupes d’influence. Ces derniers défendent en fin de compte une «culture de la mort» (pour reprendre les termes de la philosophe Corine Pelluchon), qui s’incarne aujourd’hui dans une techno-science aveugle et une économie capitaliste dont la destruction des sols et le massacre industriel des animaux sont l’emblème. Ce modèle civilisationnel implique aussi une «désubjectivation» des êtres humains, «qui tend à favoriser une attitude consumériste et la recherche de distractions, c’est-à-dire littéralement d’activités détournant» les êtres humains d’eux-mêmes, analyse Corinne Pelluchon dans son livre Les Lumières à l’âge du vivant (Seuil, 2021).
Cette conception du monde est elle-même l’héritière d’une conception mécaniste et matérialiste de la science, intrinsèquement réductionniste dans ses fondements. Elle constitue le socle idéologique d’un grand nombre d’influenceurs rationalistes, qui dédient une part importante de leur activité à «debunker» toutes les pratiques alternatives et les phénomènes ne rentrant pas dans le cadre de leur idéal scientifique. Le New Atheism, porté par des figures aussi différentes que le biologiste Richard Dawkins, le philosophe Daniel Dennett, l’écrivain Sam Harris ou le polémiste Christopher Hitchens, est la nouvelle mouvance dans laquelle beaucoup s’inscrivent. Paradoxalement, ses défenseurs agissent souvent de manière dogmatique et ascientifique pour défendre leurs points de vue, adoptant une attitude défensive qui s’apparente plus à une croyance militante qu’à de la science.
Nouveaux paradigmes scientifiques
Fait intéressant, ces actions coïncident avec l’émergence d’associations de scientifiques cherchant au contraire à décloisonner la science et à la libérer de ses limitations matérialistes. En 2013, par exemple, le biochimiste britannique Rupert Sheldrake a publié un article intitulé «Libérer la science du matérialisme». Il tente d’y démontrer que la science moderne n’est pas en mesure d’expliquer la nature de la conscience, de la mémoire ou de la pensée, et se retrouve ainsi bloquée dans son évolution vers une meilleure compréhension de la nature et de l’être humain.
En 2019, le Scientific and Medical Network (SMN), un forum international qui réunit des scientifiques de toutes disciplines, a commandité un rapport intitulé Beyond a Materialistic Worldview – Towards an Expanded Science. Selon Dave Pruett, ancien chercheur à la NASA et professeur émérite de mathématiques à l’université James Madison (Virginie, Etats-Unis), cette publication «pourrait être à la science ce que les 95 Thèses de Luther ont été pour la religion». Ces initiatives, en phase avec un monde en émergence plus respectueux des rythmes du vivant et de l’être humain, sont en rupture avec les fondements de la société thermo-industrielle actuelle, dont les limites sont aujourd’hui visibles partout. La virulence des défenseurs de ce modèle sociétal, dont la vision du monde est remise en question, est peut-être le signe qu’un point de bascule sera bientôt atteint.
À lire aussi
La chasse aux Latinos tourneboule l’image des USA
Les raids de la police ICE à Minneapolis, les assassinats, les manifestations de colère populaire ont retenu l’attention de l’opinion publique. Mais nous n’avons pas encore pris la mesure d’un programme, commencé d’ailleurs avant Donald Trump, qui fait fi de la tradition et de l’identité démocratique des Etats-Unis. Pire que (...)
Pourquoi l’Iran est un piège pour Trump et les Etats-Unis
L’Iran s’impose aujourd’hui comme l’un des dossiers géopolitiques les plus sensibles de la présidence Trump. Entre promesse de mettre fin aux «guerres sans fin», pressions idéologiques internes et rivalités stratégiques mondiales, toute escalade militaire risquerait de transformer une crise régionale en tournant majeur de l’ordre international. Retour sur les racines (...)
Fin de l’aide au développement: vers une nouvelle solidarité mondiale?
La réduction massive de l’aide au développement dans le monde marque un tournant historique. Si elle provoque une crise humanitaire majeure, elle révèle aussi l’hypocrisie d’un modèle fondé sur la dépendance. Car derrière les coupes budgétaires, c’est tout un système de domination économique et politique qui vacille. En Afrique comme (...)
Moyen-Orient et fronde des Pays du Golfe: vers un ordre post-occidental?
Et si le véritable tournant stratégique du Moyen-Orient ne venait pas de Washington, mais du Golfe? En bloquant l’option militaire américaine contre l’Iran — au grand dam de Benjamin Netanyahou — les monarchies du Golfe actent une rupture historique: fin de l’alignement automatique, rejet du risque israélien et entrée assumée (...)
Big Donald et l’attaque de la diligence groenlandaise
Tel un hors-la-loi, Trump s’est attaqué au Groenland. Il frappera encore. Les Européens, après des décennies de léchage de bottes et de soumission, se retrouvent médusés et impuissants face à cette tentative de hold-up qu’ils croyaient impossible. Mais jusqu’à quand accepterons-nous de nous laisser humilier et vassaliser, alors que d’autres (...)
Seymour Hersh, un demi-siècle de révélations dans les coulisses du pouvoir
S’intéresser à Seymour Hersh, c’est plonger dans la fabrique de l’information en Occident depuis la guerre du Vietnam. Avec son lot de manipulations, d’opérations secrètes, de crimes de guerre et de compromissions. Netflix a récemment consacré un documentaire à la vie et à l’œuvre du célèbre journaliste d’investigation américain.
Taïwan sous pression: jusqu’où la Chine est-elle prête à aller?
L’achat massif d’armes américaines par Taïwan, suivi de manœuvres militaires chinoises d’ampleur inédite, illustre la montée des tensions dans le détroit. Entre démonstrations de force et stratégies de dissuasion, Pékin teste les limites sans franchir le point de non-retour. Mais face à des enjeux économiques et géopolitiques majeurs, le risque (...)
Colonialisme danois
Les Européens s’agitent, effarés, devant la menace d’annexion du Groenland par les USA. Mais qu’en pensent les habitants de cette île, la plus grande du monde, plus proche de l’Amérique que de l’Europe? Ils ne portent pas le Danemark dans leur cœur. Et pour cause. Ils n’ont pas oublié les (...)
Les non-dits du monde multipolaire
Le nouveau contexte mondial en pleine reconfiguration se situe non seulement dans un espace à comprendre, mais aussi dans un temps particulier à reconnaître.
Venezuela: le retour brutal de la doctrine Monroe
L’enlèvement de Nicolás Maduro par les Etats-Unis constitue une rupture majeure du droit international et un signal géopolitique fort. Derrière l’opération militaire, se dessine le retour assumé de la doctrine Monroe et l’usage décomplexé de la coercition contre les Etats engagés dans la multipolarité.
Timides, audacieux, anxieux… les poissons, aussi, ont une personnalité
Si vous pensiez que ce qui ressemble le plus à un bar est un autre bar, détrompez-vous, chaque individu a sa propre personnalité, et la recherche décortique ces traits pour mieux les comprendre et pour améliorer le bien-être des animaux.
Comment jauger les risques de guerre
A toutes les époques, les Européens ont aimé faire la fête. Des carnavals aux marchés de Noël, dont la tradition remonte au 14e siècle en Allemagne et en Autriche. Et si souvent, aux lendemains des joyeusetés, ce fut le retour des tracas et des guerres. En sera-t-il autrement une fois (...)
Les Etats-Unis giflent l’Europe et font bande à part
Sismique et déroutante, la nouvelle stratégie de sécurité américaine marque une rupture historique. Après un exercice d’introspection critique, Washington opte pour un repli stratégique assumé, redessine sa doctrine autour des priorités nationales et appelle ses partenaires — surtout européens — à une cure de réalisme. Un tournant qui laisse l’Europe (...)
Etats-Unis: le retour des anciennes doctrines impériales
Les déclarations tonitruantes suivies de reculades de Donald Trump ne sont pas des caprices, mais la stratégique, calculée, de la nouvelle politique étrangère américaine: pression sur les alliés, sanctions économiques, mise au pas des récalcitrants sud-américains.
Quand la religion et le messianisme dictent la géopolitique
De Washington à Jérusalem, de Téhéran à Moscou, les dirigeants invoquent Dieu pour légitimer leurs choix stratégiques et leurs guerres. L’eschatologie, jadis reléguée aux textes sacrés ou aux marges du mysticisme, s’impose aujourd’hui comme une clé de lecture du pouvoir mondial. Le messianisme politique n’est plus une survivance du passé: (...)
Narcotrafic, le fléau des Amériques. Et le nôtre?
L’Amérique latine paie le prix fort du commerce mondial de la drogue, alimenté par la demande occidentale. Pendant que la répression s’enlise, les mafias prospèrent, et le déni persiste jusque dans nos rues. Mais faire face à ce fléau en bombardant des bateaux au large du Venezuela, comme l’a ordonné (...)
