«Les Etats-Unis ont financé des expériences à haut risque»
© CDC via Unsplash
Entretien mené par Martine Frei, paru le 22 novembre 2022 sur Infosperber et traduit par nos soins
Le physicien allemand Roland Wiesendanger rassemble depuis près de trois ans des indices qui laissent penser que le virus SARS-CoV-2 provient d’un laboratoire. Dans la première partie de cette interview, il a expliqué à quel point les scientifiques ont immédiatement balayé cette thèse au début de la pandémie, sans fournir de justification. Dans la deuxième partie, ci-après, Wiesendanger décrit ce qui s’est passé en coulisses. Il fait partie des scientifiques qui demandent un moratoire immédiat sur la recherche avec des agents pathogènes dangereux, potentiellement à l’origine d’une pandémie.
M.F.: Les médias chinois ont affirmé à plusieurs reprises que le virus provenait d’un laboratoire américain. En réalité, des pannes majeures ont eu lieu en 2019 à Fort Detrick, où l’armée américaine mène des expériences sur des agents pathogènes dangereux. Le New York Times en a fait état en août 2019. L’installation de recherche de Fort Detrick a dû être arrêtée pendant des mois après la découverte de fuites à l’intérieur des laboratoires et de problèmes de désinfection des eaux usées contaminées. Les problèmes avaient déjà commencé en mai 2018.
Pr. R.W.: Il est vrai qu’il y a toujours eu des accidents de laboratoire à Fort Detrick, y compris en 2019, mais il ne s’agissait pas de coronavirus. Divers accidents ont également eu lieu dans d’autres laboratoires du monde en 2019. Mais rien n’indique que le virus se soit d’abord déclaré aux Etats-Unis. Cela ne correspond pas non plus à toutes les autres découvertes que nous avons faites.
Quelles sont vos conclusions sur le laboratoire de Wuhan?
Nous savons de plusieurs sources indépendantes qu’une jeune scientifique chinoise a été la première à être infectée à Wuhan. Cette nouvelle a fait le tour des médias sociaux en Chine. De nombreux habitants de Wuhan souffraient déjà de symptômes similaires à ceux du Covid-19 à l’automne 2019. Au moment de l’épidémie, 14 diplomates américains étaient présents à Wuhan. Les Etats-Unis ont donc eu accès très tôt à des informations essentielles. Sur la base de tous les indices connus entre-temps, on peut considérer comme certain qu’un incident grave impliquant des agents pathogènes du SARS-CoV-2 s’est produit dans un laboratoire à Wuhan au plus tard fin août, début septembre 2019. Dans la première quinzaine d’octobre, une autorité chinoise a mené une enquête sur place. Les résultats de cette enquête n’ont pas encore été communiqués au monde. Les Jeux mondiaux militaires se sont déroulés à Wuhan du 18 au 27 octobre 2019. Le Frankfurter Allgemeine Zeitung a fait état de sportifs) qui auraient pu être contaminés par le Covid-19 à cette occasion.
La direction de la délégation allemande a toutefois démenti par la suite au même journal qu’il y ait eu la moindre anomalie.
Plusieurs rapports médicaux indépendants indiquent que des personnes ont déjà contracté le Covid-19 en Italie et en France à l’automne 2019. Ce n’est que rétrospectivement que l’on a pu l’identifier à partir de radiographies pulmonaires et d’analyses sanguines. La propagation du SARS-CoV-2 bien avant les rapports officiels des médias fin décembre 2019 ou début janvier 2020 peut donc être considérée comme certaine.
Les Etats-Unis ont commandé et financé des projets de recherche à Wuhan. En 2019 déjà, des diplomates américains ont fait état de graves manquements à la sécurité à l’Institut de virologie de Wuhan. Le sponsor des expériences à Wuhan, le National Institutes of Health américain, n’aurait-il pas dû tirer la sonnette d’alarme?
En toute certitude. La responsabilité n’incombe pas seulement aux autorités chinoises, mais aussi aux autorités et aux scientifiques américains. Les National Institutes of Health ont financé ces expériences à haut risque à Wuhan depuis de nombreuses années – et ce même lorsqu’ils étaient au courant des problèmes de sécurité. Le rapport susmentionné mettait en garde contre les risques pour la sécurité, mais cette recherche a continué à être financée par l’argent des contribuables américains, et ce jusqu’à aujourd’hui. La partie américaine dispose de nombreuses informations. Elle pourrait contribuer de manière incroyable à la divulgation de l’origine de la pandémie, comme l’a souligné récemment Jeffrey Sachs, président de la commission Lancet sur Covid-19 et lui-même Américain. Mais elle ne l’a pas fait jusqu’à présent.
Si les services secrets savaient soi-disant dès l’automne 2019 qu’un dangereux virus s’était échappé, que se passait-il en coulisses?
L’existence du site de clivage de la furine du virus SARS-CoV-2 était déjà connue des services de renseignement à l’automne 2019 et était encore catégorisée à ce moment-là comme «information classifiée». Le 18 octobre 2019, l’Université Johns Hopkins, la Fondation Bill & Melinda Gates et le WEF ont organisé un exercice de pandémie, l’«Event 201». Il s’agissait de simuler le déclenchement d’une pandémie de coronavirus, en abordant des mesures telles que le confinement et l’influence sur les médias. Nous savons aujourd’hui que cela s’est produit à un moment où les initiés étaient déjà informés de l’apparition de l’agent pathogène SARS-CoV-2.
Supposons que la thèse selon laquelle le virus de la pandémie Corona provient d’un laboratoire soit confirmée. Quelles en seraient les conséquences?
Dans ce cas, selon la loi américaine, Anthony Fauci ne serait probablement pas le seul à pouvoir être condamné. Les républicains ont fait de la question de l’origine du virus SARS-CoV-2 l’un de leurs trois principaux thèmes de campagne. Ils veulent organiser prochainement de vastes auditions devant le Congrès américain. On attend avec impatience de voir ce qui va se passer dès le début de l’année prochaine.
Face à cela, faut-il quand même un moratoire sur la recherche dangereuse avec des agents pathogènes générés par génie génétique, comme vous et d’autres scientifiques le demandez?
Oui, la virologie a fait d’énormes progrès au cours des dernières décennies. Une partie de cette recherche porte sur la création de nouveaux virus en laboratoire ou sur la modification de virus existants afin de les rendre plus contagieux et plus mortels pour l’homme. Ce type de recherche «gain de fonction» est extrêmement inquiétant, et les scientifiques qui y participent ne réfléchissent pas assez aux dangers qu’ils provoquent. Un changement de mentalité s’impose.
Pourquoi, en tant que professeur de physique, vous êtes-vous penché sur la question de l’origine du virus pandémique?
De par mon activité professionnelle, j’ai divers liens avec des collègues dans l’espace asiatique. J’ai également souvent été en Chine et en Extrême-Orient pour des raisons professionnelles. C’est ainsi que j’ai appris très tôt l’épidémie de Wuhan. Là-bas, cela s’est passé de bouche à oreille. Dès le début de l’année 2020, j’ai entrepris des recherches approfondies sur ce qui se faisait à l’Institut de virologie de Wuhan. En février 2020, deux scientifiques chinois ont publié un article sur la plateforme ResearchGate, selon lequel le virus provenait très probablement d’un laboratoire de Wuhan. Ce travail a toutefois été très rapidement retiré du réseau. Entre-temps, de nombreux indices solides ont été relevés, qui indiquent clairement que le virus a été créé dans un laboratoire de Wuhan. Il s’agit notamment d’une demande de recherche rendue publique, qui documente l’intention des scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan d’introduire des sites de clivage de furine dans les coronavirus. Les détails de cette demande de recherche intitulée «DEFUSE» correspondent à un mode d’emploi pour la création du SARS-CoV-2. Cela explique de manière concluante pourquoi la pandémie de coronavirus s’est précisément déclarée à Wuhan en 2019 et pourquoi on a trouvé dès le début ce site de clivage de la furine dans le patrimoine génétique de l’agent pathogène SARS-CoV-2, qui n’est par ailleurs présent dans aucune autre espèce de coronavirus existant naturellement dans le sous-genre auquel appartient SARS-CoV-2.
La demande de recherche «DEFUSE» a toutefois été rejetée par l’organisme de financement DARPA, qui dépend du Pentagone, en raison des risques encourus.
Immédiatement après ce refus de la DARPA, le responsable de ce projet, Peter Daszak, a toutefois obtenu de nouveaux financements pour ses recherches sur le gain de fonction menées en collaboration avec l’Institut de virologie de Wuhan. Le sponsor était les National Institutes of Health, plus précisément la subdivision dirigée par Anthony Fauci.
Que proposez-vous pour l’avenir?
Les Nations unies devraient superviser et réglementer la recherche sur les agents pathogènes dangereux susceptibles de déclencher une pandémie. Sur le modèle de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), il faudrait créer une Agence internationale des pathogènes pandémiques chargée de surveiller et, si nécessaire, d’interdire de tels projets. Nous avons récemment lancé un appel en ce sens.
Vous vous exposez depuis plus d’un an. Y a-t-il eu des tentatives de pression de la part des politiques ou de l’université de Hambourg?
Certainement pas du côté de l’université. En 2021, le président de l’époque m’a apporté un soutien louable pour rendre mes recherches accessibles à un large public. Au sein de la communauté scientifique, il est toutefois largement considéré comme une souillure du nid que d’évoquer une origine de laboratoire et donc la science comme cause de la pandémie. La question de savoir si le virus provient d’un laboratoire n’est pas ouvertement débattue au sein des organisations scientifiques. On met tout simplement le sujet entre parenthèses. Le même comportement est observé du côté des politiques.
À lire aussi
Etats-Unis: le retour des anciennes doctrines impériales
Les déclarations tonitruantes suivies de reculades de Donald Trump ne sont pas des caprices, mais la stratégique, calculée, de la nouvelle politique étrangère américaine: pression sur les alliés, sanctions économiques, mise au pas des récalcitrants sud-américains.
Quand la religion et le messianisme dictent la géopolitique
De Washington à Jérusalem, de Téhéran à Moscou, les dirigeants invoquent Dieu pour légitimer leurs choix stratégiques et leurs guerres. L’eschatologie, jadis reléguée aux textes sacrés ou aux marges du mysticisme, s’impose aujourd’hui comme une clé de lecture du pouvoir mondial. Le messianisme politique n’est plus une survivance du passé: (...)
Narcotrafic, le fléau des Amériques. Et le nôtre?
L’Amérique latine paie le prix fort du commerce mondial de la drogue, alimenté par la demande occidentale. Pendant que la répression s’enlise, les mafias prospèrent, et le déni persiste jusque dans nos rues. Mais faire face à ce fléau en bombardant des bateaux au large du Venezuela, comme l’a ordonné (...)
USA–Chine: des humanismes complémentaires
Le 12 août 2025, le département d’Etat américain a publié son rapport sur les pratiques en matière de droits humains en Chine pour l’année 2024. Cinq jours plus tard, le 17 août, le Bureau d’information du Conseil d’Etat de la République populaire de Chine publiait à son tour son propre (...)
Israël-Iran: prélude d’une guerre sans retour?
Du bluff diplomatique à la guerre totale, Israël a franchi un seuil historique en attaquant l’Iran. En douze jours d’affrontements d’une intensité inédite, où la maîtrise technologique iranienne a pris de court les observateurs, le Moyen-Orient a basculé dans une ère nouvelle: celle des guerres hybrides, électroniques et globales. Ce (...)
L’histoire des épidémies reste entourée de mystères et de fantasmes
Les virus n’ont pas attendu la modernité pour bouleverser les sociétés humaines. Dans un livre récent, les professeurs Didier Raoult et Michel Drancourt démontrent comment la paléomicrobiologie éclaire d’un jour nouveau l’histoire des grandes épidémies. De la peste à la grippe, du coronavirus à la lèpre, leurs recherches révèlent combien (...)
A confondre le verbe et l’action, on risque de se planter
De tout temps, dans la galerie des puissants, il y eut les taiseux obstinés et les bavards virevoltants. Donald Trump fait mieux. Il se veut le sorcier qui touille dans la marmite brûlante de ses colères et de ses désirs. Il en jaillit toutes sortes de bizarreries. L’occasion de s’interroger: (...)
Notre dernière édition avant la fusion
Dès le vendredi 3 octobre, vous retrouverez les articles de «Bon pour la tête» sur un nouveau site que nous créons avec nos amis d’«Antithèse». Un nouveau site et de nouveaux contenus mais toujours la même foi dans le débat d’idées, l’indépendance d’esprit, la liberté de penser.
Superintelligence américaine contre intelligence pratique chinoise
Alors que les États-Unis investissent des centaines de milliards dans une hypothétique superintelligence, la Chine avance pas à pas avec des applications concrètes et bon marché. Deux stratégies opposées qui pourraient décider de la domination mondiale dans l’intelligence artificielle.
Les fantasmes des chefs de guerre suisses
Il arrive que le verrou des non-dits finisse par sauter. Ainsi on apprend au détour d’une longue interview dans la NZZ que le F-35 a été choisi pas tant pour protéger notre ciel que pour aller bombarder des cibles à des centaines, des milliers de kilomètres de la Suisse. En (...)
PFAS: un risque invisible que la Suisse préfère ignorer
Malgré la présence avérée de substances chimiques éternelles dans les sols, l’eau, la nourriture et le sang de la population, Berne renonce à une étude nationale et reporte l’adoption de mesures contraignantes. Un choix politique qui privilégie l’économie à court terme au détriment de la santé publique.
L’identité numérique, miracle ou mirage?
Le 28 septembre, les Suisses se prononceront à nouveau sur l’identité numérique (e-ID). Cette fois, le Conseil fédéral revient avec une version révisée, baptisée «swiyu», présentée comme une solution étatique garantissant la souveraineté des données. Mais ce projet, déjà bien avancé, suscite des inquiétudes quant à son coût, sa gestion, (...)
Démocratie en panne, colère en marche
En France, ce n’est pas tant le tourniquet des premiers ministres et la détestation de Macron qui inquiètent, c’est le fossé qui se creuse entre la société et le cirque politicien, avec son jeu d’ambitions qui paralyse le pays. Le tableau n’est guère plus réjouissant en Allemagne, en Grande-Bretagne, en (...)
Coulisses et conséquences de l’agression israélienne à Doha
L’attaque contre le Qatar du 9 septembre est le cinquième acte de guerre d’Israël contre un Etat souverain en deux ans. Mais celui-ci est différent, car l’émirat est un partenaire ami de l’Occident. Et rien n’exclut que les Américains aient participé à son orchestration. Quant au droit international, même le (...)
Nos médicaments encore plus chers? La faute à Trump!
En Suisse, les médicaments sont 50 à 100 % plus coûteux que dans le reste de l’Europe. Pourtant, malgré des bénéfices records, les géants suisses de la pharmaceutique font pression sur le Conseil fédéral pour répercuter sur le marché suisse ce qu’ils risquent de perdre aux Etats-Unis en raison des (...)
Le voyage chahuté d’Ursula
Il est fait grand bruit autour d’une fable alarmiste, d’un incident minuscule lors du vol de la présidente de la Commission européenne entre la Pologne et la Bulgarie: la perturbation du GPS attribuée à la Russie et facilement surmontée comme cela est possible sur tous les avions. Quasiment rien en (...)
