«Les Etats-Unis ont financé des expériences à haut risque»
© CDC via Unsplash
Entretien mené par Martine Frei, paru le 22 novembre 2022 sur Infosperber et traduit par nos soins
Le physicien allemand Roland Wiesendanger rassemble depuis près de trois ans des indices qui laissent penser que le virus SARS-CoV-2 provient d’un laboratoire. Dans la première partie de cette interview, il a expliqué à quel point les scientifiques ont immédiatement balayé cette thèse au début de la pandémie, sans fournir de justification. Dans la deuxième partie, ci-après, Wiesendanger décrit ce qui s’est passé en coulisses. Il fait partie des scientifiques qui demandent un moratoire immédiat sur la recherche avec des agents pathogènes dangereux, potentiellement à l’origine d’une pandémie.
M.F.: Les médias chinois ont affirmé à plusieurs reprises que le virus provenait d’un laboratoire américain. En réalité, des pannes majeures ont eu lieu en 2019 à Fort Detrick, où l’armée américaine mène des expériences sur des agents pathogènes dangereux. Le New York Times en a fait état en août 2019. L’installation de recherche de Fort Detrick a dû être arrêtée pendant des mois après la découverte de fuites à l’intérieur des laboratoires et de problèmes de désinfection des eaux usées contaminées. Les problèmes avaient déjà commencé en mai 2018.
Pr. R.W.: Il est vrai qu’il y a toujours eu des accidents de laboratoire à Fort Detrick, y compris en 2019, mais il ne s’agissait pas de coronavirus. Divers accidents ont également eu lieu dans d’autres laboratoires du monde en 2019. Mais rien n’indique que le virus se soit d’abord déclaré aux Etats-Unis. Cela ne correspond pas non plus à toutes les autres découvertes que nous avons faites.
Quelles sont vos conclusions sur le laboratoire de Wuhan?
Nous savons de plusieurs sources indépendantes qu’une jeune scientifique chinoise a été la première à être infectée à Wuhan. Cette nouvelle a fait le tour des médias sociaux en Chine. De nombreux habitants de Wuhan souffraient déjà de symptômes similaires à ceux du Covid-19 à l’automne 2019. Au moment de l’épidémie, 14 diplomates américains étaient présents à Wuhan. Les Etats-Unis ont donc eu accès très tôt à des informations essentielles. Sur la base de tous les indices connus entre-temps, on peut considérer comme certain qu’un incident grave impliquant des agents pathogènes du SARS-CoV-2 s’est produit dans un laboratoire à Wuhan au plus tard fin août, début septembre 2019. Dans la première quinzaine d’octobre, une autorité chinoise a mené une enquête sur place. Les résultats de cette enquête n’ont pas encore été communiqués au monde. Les Jeux mondiaux militaires se sont déroulés à Wuhan du 18 au 27 octobre 2019. Le Frankfurter Allgemeine Zeitung a fait état de sportifs) qui auraient pu être contaminés par le Covid-19 à cette occasion.
La direction de la délégation allemande a toutefois démenti par la suite au même journal qu’il y ait eu la moindre anomalie.
Plusieurs rapports médicaux indépendants indiquent que des personnes ont déjà contracté le Covid-19 en Italie et en France à l’automne 2019. Ce n’est que rétrospectivement que l’on a pu l’identifier à partir de radiographies pulmonaires et d’analyses sanguines. La propagation du SARS-CoV-2 bien avant les rapports officiels des médias fin décembre 2019 ou début janvier 2020 peut donc être considérée comme certaine.
Les Etats-Unis ont commandé et financé des projets de recherche à Wuhan. En 2019 déjà, des diplomates américains ont fait état de graves manquements à la sécurité à l’Institut de virologie de Wuhan. Le sponsor des expériences à Wuhan, le National Institutes of Health américain, n’aurait-il pas dû tirer la sonnette d’alarme?
En toute certitude. La responsabilité n’incombe pas seulement aux autorités chinoises, mais aussi aux autorités et aux scientifiques américains. Les National Institutes of Health ont financé ces expériences à haut risque à Wuhan depuis de nombreuses années – et ce même lorsqu’ils étaient au courant des problèmes de sécurité. Le rapport susmentionné mettait en garde contre les risques pour la sécurité, mais cette recherche a continué à être financée par l’argent des contribuables américains, et ce jusqu’à aujourd’hui. La partie américaine dispose de nombreuses informations. Elle pourrait contribuer de manière incroyable à la divulgation de l’origine de la pandémie, comme l’a souligné récemment Jeffrey Sachs, président de la commission Lancet sur Covid-19 et lui-même Américain. Mais elle ne l’a pas fait jusqu’à présent.
Si les services secrets savaient soi-disant dès l’automne 2019 qu’un dangereux virus s’était échappé, que se passait-il en coulisses?
L’existence du site de clivage de la furine du virus SARS-CoV-2 était déjà connue des services de renseignement à l’automne 2019 et était encore catégorisée à ce moment-là comme «information classifiée». Le 18 octobre 2019, l’Université Johns Hopkins, la Fondation Bill & Melinda Gates et le WEF ont organisé un exercice de pandémie, l’«Event 201». Il s’agissait de simuler le déclenchement d’une pandémie de coronavirus, en abordant des mesures telles que le confinement et l’influence sur les médias. Nous savons aujourd’hui que cela s’est produit à un moment où les initiés étaient déjà informés de l’apparition de l’agent pathogène SARS-CoV-2.
Supposons que la thèse selon laquelle le virus de la pandémie Corona provient d’un laboratoire soit confirmée. Quelles en seraient les conséquences?
Dans ce cas, selon la loi américaine, Anthony Fauci ne serait probablement pas le seul à pouvoir être condamné. Les républicains ont fait de la question de l’origine du virus SARS-CoV-2 l’un de leurs trois principaux thèmes de campagne. Ils veulent organiser prochainement de vastes auditions devant le Congrès américain. On attend avec impatience de voir ce qui va se passer dès le début de l’année prochaine.
Face à cela, faut-il quand même un moratoire sur la recherche dangereuse avec des agents pathogènes générés par génie génétique, comme vous et d’autres scientifiques le demandez?
Oui, la virologie a fait d’énormes progrès au cours des dernières décennies. Une partie de cette recherche porte sur la création de nouveaux virus en laboratoire ou sur la modification de virus existants afin de les rendre plus contagieux et plus mortels pour l’homme. Ce type de recherche «gain de fonction» est extrêmement inquiétant, et les scientifiques qui y participent ne réfléchissent pas assez aux dangers qu’ils provoquent. Un changement de mentalité s’impose.
Pourquoi, en tant que professeur de physique, vous êtes-vous penché sur la question de l’origine du virus pandémique?
De par mon activité professionnelle, j’ai divers liens avec des collègues dans l’espace asiatique. J’ai également souvent été en Chine et en Extrême-Orient pour des raisons professionnelles. C’est ainsi que j’ai appris très tôt l’épidémie de Wuhan. Là-bas, cela s’est passé de bouche à oreille. Dès le début de l’année 2020, j’ai entrepris des recherches approfondies sur ce qui se faisait à l’Institut de virologie de Wuhan. En février 2020, deux scientifiques chinois ont publié un article sur la plateforme ResearchGate, selon lequel le virus provenait très probablement d’un laboratoire de Wuhan. Ce travail a toutefois été très rapidement retiré du réseau. Entre-temps, de nombreux indices solides ont été relevés, qui indiquent clairement que le virus a été créé dans un laboratoire de Wuhan. Il s’agit notamment d’une demande de recherche rendue publique, qui documente l’intention des scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan d’introduire des sites de clivage de furine dans les coronavirus. Les détails de cette demande de recherche intitulée «DEFUSE» correspondent à un mode d’emploi pour la création du SARS-CoV-2. Cela explique de manière concluante pourquoi la pandémie de coronavirus s’est précisément déclarée à Wuhan en 2019 et pourquoi on a trouvé dès le début ce site de clivage de la furine dans le patrimoine génétique de l’agent pathogène SARS-CoV-2, qui n’est par ailleurs présent dans aucune autre espèce de coronavirus existant naturellement dans le sous-genre auquel appartient SARS-CoV-2.
La demande de recherche «DEFUSE» a toutefois été rejetée par l’organisme de financement DARPA, qui dépend du Pentagone, en raison des risques encourus.
Immédiatement après ce refus de la DARPA, le responsable de ce projet, Peter Daszak, a toutefois obtenu de nouveaux financements pour ses recherches sur le gain de fonction menées en collaboration avec l’Institut de virologie de Wuhan. Le sponsor était les National Institutes of Health, plus précisément la subdivision dirigée par Anthony Fauci.
Que proposez-vous pour l’avenir?
Les Nations unies devraient superviser et réglementer la recherche sur les agents pathogènes dangereux susceptibles de déclencher une pandémie. Sur le modèle de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), il faudrait créer une Agence internationale des pathogènes pandémiques chargée de surveiller et, si nécessaire, d’interdire de tels projets. Nous avons récemment lancé un appel en ce sens.
Vous vous exposez depuis plus d’un an. Y a-t-il eu des tentatives de pression de la part des politiques ou de l’université de Hambourg?
Certainement pas du côté de l’université. En 2021, le président de l’époque m’a apporté un soutien louable pour rendre mes recherches accessibles à un large public. Au sein de la communauté scientifique, il est toutefois largement considéré comme une souillure du nid que d’évoquer une origine de laboratoire et donc la science comme cause de la pandémie. La question de savoir si le virus provient d’un laboratoire n’est pas ouvertement débattue au sein des organisations scientifiques. On met tout simplement le sujet entre parenthèses. Le même comportement est observé du côté des politiques.
À lire aussi
Blocus total de Cuba: quid du droit international?
Le blocus américain contre Cuba, qui dure depuis plus de six décennies, s’est intensifié début 2026, avec une pression maximale visant l’effondrement énergétique de l’île. Ces sanctions draconiennes plongent la population dans la misère et l’exposent à une grave crise humanitaire. Des juristes internationaux dénoncent ouvertement cette situation. Les médias, (...)
L’Europe dans le piège américain
«Etre un ennemi des Etats-Unis peut être dangereux, mais être leur ami est fatal», affirmait Henry Kissinger. Les Européens, qui voient leur position stratégique remise en cause, en font aujourd’hui l’amère expérience. Pourtant, aussi brutale et déconcertante soit-elle, la nouvelle stratégie géopolitique américaine a cela de bon qu’elle secoue l’Europe. (...)
L’ankylose mentale du pouvoir
Alors que les guerres se prolongent et changent de visage, la Suisse persiste dans des choix militaires contestés et coûteux: retards de livraison, impasses technologiques, dépendance aux fournisseurs américains, etc. Au Département fédéral de la défense, l’heure ne semble pas à la remise en question. Plutôt l’inverse. Quant à son (...)
Russie-Ukraine: feu vert pour la Suisse
Alors que la guerre en Ukraine s’enlise, une étroite fenêtre diplomatique semble s’entrouvrir. Forte de sa tradition de neutralité et de médiation, la Suisse pourrait saisir cette occasion pour renouer avec son rôle historique et contribuer à relancer une dynamique de paix.
En faveur d’une Europe réconciliée, de l’Atlantique à l’Oural
Face aux tensions géopolitiques, l’Europe doit choisir entre l’escalade durable ou une nouvelle architecture de paix. Au-delà des logiques d’affrontement, une réconciliation avec la Russie, telle que la défendaient déjà De Gaulle et Churchill, offrirait une alternative à la fragmentation actuelle. Bien qu’elle puisse sembler utopique, cette perspective mérite réflexion, (...)
La chasse aux Latinos tourneboule l’image des USA
Les raids de la police ICE à Minneapolis, les assassinats, les manifestations de colère populaire ont retenu l’attention de l’opinion publique. Mais nous n’avons pas encore pris la mesure d’un programme, commencé d’ailleurs avant Donald Trump, qui fait fi de la tradition et de l’identité démocratique des Etats-Unis. Pire que (...)
Pourquoi l’Iran est un piège pour Trump et les Etats-Unis
L’Iran s’impose aujourd’hui comme l’un des dossiers géopolitiques les plus sensibles de la présidence Trump. Entre promesse de mettre fin aux «guerres sans fin», pressions idéologiques internes et rivalités stratégiques mondiales, toute escalade militaire risquerait de transformer une crise régionale en tournant majeur de l’ordre international. Retour sur les racines (...)
Fin de l’aide au développement: vers une nouvelle solidarité mondiale?
La réduction massive de l’aide au développement dans le monde marque un tournant historique. Si elle provoque une crise humanitaire majeure, elle révèle aussi l’hypocrisie d’un modèle fondé sur la dépendance. Car derrière les coupes budgétaires, c’est tout un système de domination économique et politique qui vacille. En Afrique comme (...)
Moyen-Orient et fronde des Pays du Golfe: vers un ordre post-occidental?
Et si le véritable tournant stratégique du Moyen-Orient ne venait pas de Washington, mais du Golfe? En bloquant l’option militaire américaine contre l’Iran — au grand dam de Benjamin Netanyahou — les monarchies du Golfe actent une rupture historique: fin de l’alignement automatique, rejet du risque israélien et entrée assumée (...)
Big Donald et l’attaque de la diligence groenlandaise
Tel un hors-la-loi, Trump s’est attaqué au Groenland. Il frappera encore. Les Européens, après des décennies de léchage de bottes et de soumission, se retrouvent médusés et impuissants face à cette tentative de hold-up qu’ils croyaient impossible. Mais jusqu’à quand accepterons-nous de nous laisser humilier et vassaliser, alors que d’autres (...)
Taïwan sous pression: jusqu’où la Chine est-elle prête à aller?
L’achat massif d’armes américaines par Taïwan, suivi de manœuvres militaires chinoises d’ampleur inédite, illustre la montée des tensions dans le détroit. Entre démonstrations de force et stratégies de dissuasion, Pékin teste les limites sans franchir le point de non-retour. Mais face à des enjeux économiques et géopolitiques majeurs, le risque (...)
Colonialisme danois
Les Européens s’agitent, effarés, devant la menace d’annexion du Groenland par les USA. Mais qu’en pensent les habitants de cette île, la plus grande du monde, plus proche de l’Amérique que de l’Europe? Ils ne portent pas le Danemark dans leur cœur. Et pour cause. Ils n’ont pas oublié les (...)
Seymour Hersh, un demi-siècle de révélations dans les coulisses du pouvoir
S’intéresser à Seymour Hersh, c’est plonger dans la fabrique de l’information en Occident depuis la guerre du Vietnam. Avec son lot de manipulations, d’opérations secrètes, de crimes de guerre et de compromissions. Netflix a récemment consacré un documentaire à la vie et à l’œuvre du célèbre journaliste d’investigation américain.
Venezuela: le retour brutal de la doctrine Monroe
L’enlèvement de Nicolás Maduro par les Etats-Unis constitue une rupture majeure du droit international et un signal géopolitique fort. Derrière l’opération militaire, se dessine le retour assumé de la doctrine Monroe et l’usage décomplexé de la coercition contre les Etats engagés dans la multipolarité.
Comment jauger les risques de guerre
A toutes les époques, les Européens ont aimé faire la fête. Des carnavals aux marchés de Noël, dont la tradition remonte au 14e siècle en Allemagne et en Autriche. Et si souvent, aux lendemains des joyeusetés, ce fut le retour des tracas et des guerres. En sera-t-il autrement une fois (...)
La nouvelle proposition de loi sur les épidémies relance le débat sur les libertés fondamentales
La réforme proposée par le Conseil fédéral — qui contient des directives vagues et interprétables concernant la vaccination obligatoire et la fermeture des écoles — rencontre des résistances. Les préoccupations portent notamment sur la concentration des pouvoirs au sein du gouvernement fédéral et de l’Office fédéral de la santé publique (...)
