Y a-t-il un vainqueur dans la guerre actuelle au Proche-Orient?
Un char Merkava de l’armée israélienne lors de l’opération Swords of Iron. © IDF Spokesperson’s Unit, CC BY-SA 3.0 – source officielle
Malek El-Khoury, observateur indépendant, Beyrouth
Toutes les forces sont affaiblies, peu importe s’il s’agit d’Etats ou d’entités non-étatiques. Hamas, l’Autorité Palestinienne, les Houthis, Le Hashd esch-Chaabi d’Irak, Hezbollah, l’Iran, mais aussi la Jordanie, l’Egypte et même Israël.
Les autres pays arabes, principalement ceux du Golfe, ainsi que la Turquie, la Russie, la Chine ont plus ou moins brillé soit par leur silence ou par un soutien discret à l’un ou l’autre des camps en conflit. Comme dit le proverbe «les absents ont toujours tort». Les discrets sauront si le camp choisi est le bon cheval.
En parallèle de cette guerre des rapprochements, voire des négociations ont eu lieu. Soit pour tenter de calmer le jeu, voire cesser la guerre, soit pour libérer les otages, soit pour des raisons stratégiques et/ou politiques. Le principal accord, celui entre l’Iran et l’Arabie saoudite (initié par la Chine), est celui dont je considère qu’il est la seule dynamique positive.
Rien n’est fini pour le moment. Les va-t-en-guerre continuent leur jusqu’auboutisme et les autres continuent d’espérer l’accalmie. Qui l’emportera? Pour le moment, je pense qu’il est encore trop tôt pour se prononcer, car il y a des actes de cette pièce de théâtre qui ne sont pas encore terminés. Certains ne sont pas encore écrits, d’autres ne sont pas encore mis en scène. Peut-être même que certains auteurs et acteurs ont de nouvelles idées, soit machiavéliques, soit magiques.
Un nouvel acte vient – enfin – d’être rendu public. La frappe dans les limites des demandes américaines vient d’avoir lieu. Israël a frappé l’Iran mais uniquement des bases militaires. Pour le moment pas encore trop de détails sur les réels dégâts en Iran ne sont connus. Mais il semble qu’il s’agit tout de même de frappes sensibles, qui font mal.
La réaction immédiate iranienne a été d’affirmer que ces frappes ont été «limitées». Peu importe l’ampleur des dégâts, cette réponse dénote clairement la non-envie de la part de l’Iran de ne pas élargir la zone de guerre, sachant qu’automatiquement les Américains entreront en scène et nul ne pourra affronter ces derniers directement. Cependant l’Iran se donne aussi le droit de répondre à une attaque sur un pays souverain.
Il est probable que l’Iran ne réagira plus directement, mais indirectement à travers ses proxies. Or dans son axe de la Résistance, seul Hezbollah peut encore agir. Mais pour combien de temps? Ce dernier est affaibli. Il a perdu pas mal d’hommes, sa direction a été décimée, et, surtout l’environnement géographique et social qui le «protégeait» (la population du Sud et la région du Sud Liban détruite un peu comme Gaza l’a été) s’est effrité et disloqué. De surcroît, si l’on en croit les informations israéliennes, les Iraniens auraient perdu une capacité à produire de nouvelles armes, dont celles utilisées par Hezbollah. Ce dernier ne pourrait donc plus vraiment se réapprovisionner comme il le souhaite en armes.
Si les Américains font ce même raisonnement, ils pourraient se dire que la guerre pourrait (devrait?) continuer afin d’éliminer Hezbollah comme cela a été fait avec Hamas. Et, peut-être même continuer avec l’Iran. Indépendamment de qui prendra le pouvoir aux USA aux prochaines élections.
Ce risque de continuer la guerre est très sérieux. Personnellement, je pense que ce raisonnement est erroné. Car autant Hamas que Hezbollah sont des idées et des croyances, basées sur la même foi qui mobilise les extrémistes israéliens à penser qu’ils sont le peuple élu et que leur terre va du Nil à l’Euphrate et qu’ils doivent la reprendre. Ces mouvements renaîtront de leurs cendres mais de manière plus radicale, plus organisée, plus structurée.
Puis, si l’on met les idéologies de côté, face au camp pro-américain, il y a un autre axe militaire non négligeable qui est celui Chine-Russie-Corée du Nord-Iran (dont 3 puissances nucléaires). Evidemment cet axe n’est pas encore tout à fait consolidé, mais il s’en faut de peu.
Un troisième élément encore plus lointain mais qui suit néanmoins son cours, est la dernière réunion des BRICS. Certes cet ensemble hétéroclite en gestation ne représente pas encore un «danger» pour le camp occidental, mais pourrait le devenir à l’avenir.
Pour résumer:
- Les Palestiniens, que ce soit l’Autorité palestinienne, la population ou Hamas ou les autres factions armées sont en position de survie défensive et ont subi des pertes considérables;
- Hezbollah est affaibli, toutefois ce groupe n’a – jusqu’à maintenant – pas encore perdu sa capacité de frappe ni organisationnelle. Cependant le Liban et les Libanais souffrent de cette guerre, problème qui s’ajoute à la crise qui dure depuis 2019;
- Si l’armée d’Israël conserve une supériorité militaire considérable, sa population, son économie, sa structure sociologique et démographique sont déboussolées. Même les munitions et certaines armes commencent à manquer. De même que les pertes militaires, non avouées, autant en hommes qu’en matériel sapent le moral des troupes;
- L’Irak et le Yémen, deux autres pays de l’axe de la Résistance ont aussi subi des frappes israéliennes et américaines douloureuses;
- L’Iran, après la frappe israélienne, est certainement affaibli, et aussi par le fait même que ses alliés dans la région le sont.
Si jamais les Américains souhaitent une continuation et une extension de la guerre, comme mentionné plus haut, pourront-ils la contenir et la laisser dans son cadre régional ou débordera-t-elle de son contexte? Ce «containment» semble difficile dans la situation actuelle et les risques de débordement doivent être sérieusement pris en considération.
Les Américains, qui craignent plus que tout l’imprévisible, risqueraient-ils de s’embourber dans une ou des guerres dont ils ne pourront pas prévoir l’issue? Surtout que jusqu’à maintenant, ce sont les seuls qui semblent avoir gagné des points dans cette guerre et sont actuellement en position de force. Sont-ils vraiment vainqueurs dans cette guerre? Provisoirement certainement, mais le vrai résultat se percevra dans quelque temps.
Du fait de l’affaiblissement de toutes les parties au conflit, les Américains peuvent (c’est d’ailleurs ce qu’ils font à leur façon) se présenter comme étant les seuls à pouvoir «aider» à non seulement arrêter la guerre mais aussi à la reconstruction. Evidemment leur objectif camouflé est de dominer entièrement cette région extrêmement riche en matières premières, en marchés potentiels, et de bloquer l’avancée de la Chine vers l’Afrique ou l’Europe.
Choix cornélien pour les Américains à la veille d’élections où les candidats sont au coude-à-coude. Ils pourraient proposer une trêve, qui irait jusqu’au 20 janvier 2025 (date de la prise de fonctions du nouveau président), pour ensuite imposer leurs règles. Et éventuellement pouvoir instaurer le «Nouveau Moyen-Orient» dont ils rêvent depuis des décennies.
La pièce de théâtre est loin d’être terminée. (A suivre)
Beyrouth le 27.10.2024
NB: je signale que la présente analyse (comme toutes les précédentes ou les suivantes) ne concerne qu’un seul et unique aspect de la complexité de la politique moyen-orientale ou mondiale. Il ne faut donc pas la considérer comme complète et exhaustive. La situation est beaucoup plus nuancée que cela.
Je précise également que ceci est ma propre opinion dont j’assume seul la totale responsabilité.
À lire aussi
Blocus total de Cuba: quid du droit international?
Le blocus américain contre Cuba, qui dure depuis plus de six décennies, s’est intensifié début 2026, avec une pression maximale visant l’effondrement énergétique de l’île. Ces sanctions draconiennes plongent la population dans la misère et l’exposent à une grave crise humanitaire. Des juristes internationaux dénoncent ouvertement cette situation. Les médias, (...)
La fureur du verbe et de l’ego
Face à l’Iran, un homme seul est sur le point de décider entre la guerre et la paix, entre l’offensive d’une armada ou les pourparlers. D’autres ont à choisir entre le prolongement d’un conflit abominable entre l’Ukraine et la Russie ou la recherche d’une issue. Que se passe-t-il dans la (...)
Epstein était-il vraiment un «agent russe», comme le suggèrent certains médias?
Les documents déclassifiés révèlent des contacts réels entre le financier pédocriminel et des figures russes, dont un ex-vice-ministre proche du FSB et des tentatives répétées de contacts avec Vladimir Poutine et Sergueï Lavrov. Si certains médias occidentaux y voient la marque d’un agent d’influence du Kremlin, les preuves d’une collaboration (...)
L’Europe dans le piège américain
«Etre un ennemi des Etats-Unis peut être dangereux, mais être leur ami est fatal», affirmait Henry Kissinger. Les Européens, qui voient leur position stratégique remise en cause, en font aujourd’hui l’amère expérience. Pourtant, aussi brutale et déconcertante soit-elle, la nouvelle stratégie géopolitique américaine a cela de bon qu’elle secoue l’Europe. (...)
L’ankylose mentale du pouvoir
Alors que les guerres se prolongent et changent de visage, la Suisse persiste dans des choix militaires contestés et coûteux: retards de livraison, impasses technologiques, dépendance aux fournisseurs américains, etc. Au Département fédéral de la défense, l’heure ne semble pas à la remise en question. Plutôt l’inverse. Quant à son (...)
Russie-Ukraine: feu vert pour la Suisse
Alors que la guerre en Ukraine s’enlise, une étroite fenêtre diplomatique semble s’entrouvrir. Forte de sa tradition de neutralité et de médiation, la Suisse pourrait saisir cette occasion pour renouer avec son rôle historique et contribuer à relancer une dynamique de paix.
En faveur d’une Europe réconciliée, de l’Atlantique à l’Oural
Face aux tensions géopolitiques, l’Europe doit choisir entre l’escalade durable ou une nouvelle architecture de paix. Au-delà des logiques d’affrontement, une réconciliation avec la Russie, telle que la défendaient déjà De Gaulle et Churchill, offrirait une alternative à la fragmentation actuelle. Bien qu’elle puisse sembler utopique, cette perspective mérite réflexion, (...)
La chasse aux Latinos tourneboule l’image des USA
Les raids de la police ICE à Minneapolis, les assassinats, les manifestations de colère populaire ont retenu l’attention de l’opinion publique. Mais nous n’avons pas encore pris la mesure d’un programme, commencé d’ailleurs avant Donald Trump, qui fait fi de la tradition et de l’identité démocratique des Etats-Unis. Pire que (...)
Pourquoi l’Iran est un piège pour Trump et les Etats-Unis
L’Iran s’impose aujourd’hui comme l’un des dossiers géopolitiques les plus sensibles de la présidence Trump. Entre promesse de mettre fin aux «guerres sans fin», pressions idéologiques internes et rivalités stratégiques mondiales, toute escalade militaire risquerait de transformer une crise régionale en tournant majeur de l’ordre international. Retour sur les racines (...)
La colonisation israélienne se poursuit dans toute sa brutalité en Cisjordanie
Des récents articles du quotidien israélien «Haaretz» et du «Monde diplomatique» relatent comment Israël soutient les colons qui continuent de voler leurs terres aux Palestiniens de Cisjordanie. Comment, aussi, des étudiants israéliens ont exigé la démission du directeur de leur école qui désirait leur parler de la violence des colons. (...)
Fin de l’aide au développement: vers une nouvelle solidarité mondiale?
La réduction massive de l’aide au développement dans le monde marque un tournant historique. Si elle provoque une crise humanitaire majeure, elle révèle aussi l’hypocrisie d’un modèle fondé sur la dépendance. Car derrière les coupes budgétaires, c’est tout un système de domination économique et politique qui vacille. En Afrique comme (...)
L’histoire tordue et effacée: une arme de guerre
Trump révise le passé des Etats-Unis et du monde pour le glorifier. Le pouvoir ukrainien efface l’héritage culturel russe. Poutine met entre parenthèses l’horreur de l’ère stalinienne. Xi Jinping fait de même avec la Révolution culturelle meurtrière de Mao. Israël écrase les traces et le souvenir de 5000 ans de (...)
Moyen-Orient et fronde des Pays du Golfe: vers un ordre post-occidental?
Et si le véritable tournant stratégique du Moyen-Orient ne venait pas de Washington, mais du Golfe? En bloquant l’option militaire américaine contre l’Iran — au grand dam de Benjamin Netanyahou — les monarchies du Golfe actent une rupture historique: fin de l’alignement automatique, rejet du risque israélien et entrée assumée (...)
Big Donald et l’attaque de la diligence groenlandaise
Tel un hors-la-loi, Trump s’est attaqué au Groenland. Il frappera encore. Les Européens, après des décennies de léchage de bottes et de soumission, se retrouvent médusés et impuissants face à cette tentative de hold-up qu’ils croyaient impossible. Mais jusqu’à quand accepterons-nous de nous laisser humilier et vassaliser, alors que d’autres (...)
Le génocide culturel des Ashkénazes
En Israël, la culture yiddish a été effacée au profit d’une langue «morte», l’hébreu, imposée comme langue nationale. Une purification linguistique destinée à remodeler la culture et la mémoire de tout un peuple: langue humiliée, noms effacés, mémoire étranglée. La coercition linguistique n’est presque jamais «juste une affaire de langue»: (...)
Sourire en coin
A Davos, Donald Trump n’a pas seulement multiplié les provocations: il a surtout mis à nu le désarroi des dirigeants européens, qui feignent aujourd’hui la surprise face à un rapport de force qui ne date pourtant pas d’hier. Car si le spectacle est nouveau, la dépendance de l’Europe, elle, ne (...)
