Que feras-tu de ton année?

Publié le 5 janvier 2024
Nouvel an, nouvelles résolutions! On sait en réalité ce que valent ces résolutions du début d’année… Et si cette fois-ci nous n’en prenions qu’une, qui plus est sur les bases solides d’un texte biblique qui peut parler à tout un chacun? Objectif de cette année: cesser l’autosabotage et faire fructifier sa vie.

Pour mener ses disciples à méditer sur des réalités profondes tout en gardant un langage simple, Jésus parle en paraboles. Dans l’évangile selon Matthieu, Jésus raconte l’histoire d’un maître qui part en voyage (la parabole dans son intégralité se trouve en fin d’article). Avant de partir, il confie à trois serviteurs, chacun selon ses capacités, des «talents», une fortune financière pour l’époque. Les deux premiers s’empressent de faire fructifier cet argent. Le dernier, par peur de le perdre, cache son seul talent dans la terre.

A son retour, le maître félicite et récompense les deux premiers serviteurs qui ont gagné des talents en plus après fructification. Quant au dernier, qui avoue sa peur de l’investissement, il présente le talent confié au maître, et se le voit retiré en plus d’être condamné et chassé. Morale de la parabole? Ce maître est un salaud sans pitié, obsédé par l’argent. De plus, si la figure du maître peut être vue comme celle de Dieu lui-même, nous avons bien affaire à un Dieu cruel et punisseur.

Chacun selon ses capacités

En entrant un peu plus profondément dans cette parabole, on remarque en fait que ce maître n’est pas si injuste que cela, au contraire, et que l’issue du troisième serviteur, si elle demeure bien tragique, n’est due en fait qu’à lui-même. La parabole précise au début que chacun des serviteurs a reçu «selon ses capacités». C’est-à-dire qu’en confiant à l’un plus et à l’autre moins, le maître savait qu’il ne pourrait pas attendre les mêmes qualités d’investisseur et les mêmes gains de l’un et d’un autre.

Quant à l’attitude des serviteurs, on voit que les deux premiers entrent «aussitôt» dans l’action en faisant quelque chose de l’argent confié, alors le dernier reste dans l’inaction et cache ce qu’il a reçu. Les deux premiers agissent, le dernier reste passif. D’où la colère du maître à son retour, qui se serait même contenté d’un minimum de gains par les intérêts si l’argent avait été placé en banque. Le troisième, en plus d’être resté passif, a fait preuve de négligence ou carrément de stupidité en préférant laisser l’argent en terre plutôt qu’à la banque.

Tout est pour eux

Vis-à-vis des deux premiers serviteurs, si le maître est dans la joie et la reconnaissance, ce n’est même pas parce qu’ils lui ont fait gagner de l’argent, mais parce qu’eux-mêmes en ont gagné à partir de ce qu’il leur a confié. On comprend du reste que la somme reçue et fructifiée est laissée aux serviteurs. Tout est pour eux. Le maître se réjouit donc de ce que les serviteurs ont fait de leur argent, car lui-même n’y gagne rien financièrement. La colère vis-à-vis du troisième n’est donc pas due non plus à des raisons financières: le maître lui a confié un talent en cadeau, et lui n’en a rien fait. Il a gâché son opportunité dans l’immobilisme, alors même qu’il aurait été capable, comme les autres, de faire fructifier ce cadeau, en somme de lui donner un sens.

Que symbolisent ces talents? Qui est ce maître? Qui sont ces serviteurs? Si nous prenions cette parabole comme un conte philosophique qui peut nous parler à nous aujourd’hui, croyants ou non, nous pourrions voir que ce maître c’est Dieu ou l’existence, que ces serviteurs c’est nous, que ces talents ce sont nos capacités, nos occasions, nos actions, en somme nos talents, au sens habituel du terme, dans notre vie.

Alors la question qui nous est posée par ce texte est la suivante: et toi, que fais-tu de tes talents? Chacun de nous a des capacités, des talents, des occasions à saisir, une vie à mener et à faire fructifier, même dans la plus grande des simplicités. Pas besoin de devenir une star ou de sauver le monde.

Fructifier c’est déjà avancer, faire quelque chose de sa vie, en travaillant, en fondant une famille, en vivant avec passion ses amours et avec complicité ses amitiés, ou mettre sa solitude au service d’une œuvre, ou son célibat au service d’une fécondité qui n’est pas biologique mais spirituelle. Il y a tant à faire! Si telle femme de ménage accomplit son ouvrage en voyant un sens à la propreté qu’elle procure à son lieu de travail, c’est la plus belle des fructifications. Si tel enfant polyhandicapé se laisse porter et aimer par ses parents et ses éducateurs, s’il se contente de respirer, c’est la plus belle des fructifications. A chacun selon ses capacités. A chacun selon sa condition.

S’enfermer dans la peur du troisième serviteur, c’est à proprement parler l’autosabotage. Ne pas mettre sa vie en marche, ne rien entreprendre, ne se croire jamais capable de rien, gaspiller son talent en ne le mettant pas à l’œuvre, c’est entrer dans la voie de la mort. C’est perdre sa vie en voulant la sauver par l’absence de prise de risque.

Sans regarder vers le passé, regardons vers le présent Est-ce que je veux aujourd’hui sortir de l’autosabotage, et faire fructifier mon talent? Est-ce que cette année, je veux faire quelque chose de ma vie, et le faire dans l’abondance? Si mes cinq talents me permettent d’en gagner quinze au lieu de dix seulement, alors va pour les quinze. Regardons loin, regardons grand, quand on en a la possibilité.

Mais comment faire? Sortir de la culpabilité permanente, abandonner le dénigrement des autres et de soi, et se mettre en état de voir ses capacités: pour cela, il faut commencer par déloger les tensions corporelles par une activité physique ou artistique, et poser ensuite un choix sur ce qui est vraiment bon pour moi, sur ce à quoi j’aspire, sur ce qui me rend vraiment heureux. Déjà rien que pour aujourd’hui, une petite fructification. Que feras-tu de ta vie, en cette année 2024? A chacun son labeur pour faire fructifier selon ses choix.

Bon investissement en 2024 et que la moisson soit abondante en talents.


La parabole des talents (Mt 25, 14-30), dans son intégralité:

C’est comme un homme qui partait en voyage: il appela ses serviteurs et leur confia ses biens. A l’un il remit une somme de cinq talents, à un autre deux talents, au troisième un seul talent, à chacun selon ses capacités. Puis il partit.

Aussitôt, celui qui avait reçu les cinq talents s’en alla pour les faire valoir et en gagna cinq autres. De même, celui qui avait reçu deux talents en gagna deux autres. Mais celui qui n’en avait reçu qu’un alla creuser la terre et cacha l’argent de son maître.

Longtemps après, le maître de ces serviteurs revint et il leur demanda des comptes. Celui qui avait reçu cinq talents s’approcha, présenta cinq autres talents et dit: «Seigneur, tu m’as confié cinq talents; voilà, j’en ai gagné cinq autres.» Son maître lui déclara: «Très bien, serviteur bon et fidèle, tu as été fidèle pour peu de choses, je t’en confierai beaucoup; entre dans la joie de ton seigneur.» Celui qui avait reçu deux talents s’approcha aussi et dit: «Seigneur, tu m’as confié deux talents; voilà, j’en ai gagné deux autres.» Son maître lui déclara: «Très bien, serviteur bon et fidèle, tu as été fidèle pour peu de choses, je t’en confierai beaucoup; entre dans la joie de ton seigneur.»

Celui qui avait reçu un seul talent s’approcha aussi et dit: «Seigneur, je savais que tu es un homme dur: tu moissonnes là où tu n’as pas semé, tu ramasses là où tu n’as pas répandu le grain. J’ai eu peur, et je suis allé cacher ton talent dans la terre. Le voici. Tu as ce qui t’appartient.» Son maître lui répliqua: «Serviteur mauvais et paresseux, tu savais que je moissonne là où je n’ai pas semé, que je ramasse le grain là où je ne l’ai pas répandu. Alors, il fallait placer mon argent à la banque; et, à mon retour, je l’aurais retrouvé avec les intérêts. Enlevez-lui donc son talent et donnez-le à celui qui en a dix.

A celui qui a, on donnera encore, et il sera dans l’abondance; mais celui qui n’a rien se verra enlever même ce qu’il a. Quant à ce serviteur bon à rien, jetez-le dans les ténèbres extérieures; là, il y aura des pleurs et des grincements de dents!»

S’abonner
Notification pour
0 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires

À lire aussi

Accès libre

La plus ancienne communauté chrétienne de Palestine menacée par des colons israéliens

«Le Courrier des Stratèges» lance l’alarme ignorée ailleurs. Nous publions ici à notre tour l’appel des prêtres des trois églises de Taybeh, dernière ville entièrement chrétienne de Cisjordanie.

Bon pour la tête

Intelligence artificielle: les non-dits

On nous annonce une révolution avec l’arrivée invasive et fulgurante de l’IA dans nos vies, nos modes d’apprentissage et de production et, surtout, la mise à disposition de l’information immédiate et «gratuite» sans effort, objet central ici. Or nous ne mesurons aucunement ce que cela signifie vraiment.

Jamal Reddani

Transidentité: tapage exagéré?

Selon le site d’information lausannois «L’impertinent», l’intérêt démesuré des médias pour la transidentité relèverait d’une stratégie.

Jacques Pilet
Accès libre

Combien de temps l’humanité survivrait-elle si l’on arrêtait de faire des enfants?

Suffit-il de calculer l’espérance de vie maximale d’un humain pour deviner combien de temps mettrait l’humanité à disparaître si l’on arrêtait de se reproduire? Pas si simple répond l’anthropologue américain Michael A. Little.

Bon pour la tête

Albert de Pury, adieu l’humaniste

En guise d’hommage à Albert de Pury, nous publions un de ses textes, paru dans «L’Hebdo» en 2015 et intitulé: «Quand les Livres saints prônent la violence». Spécialiste de l’histoire biblique, lisant le Coran et la Bible dans leur version originale, il y expliquait notamment comment les intégrismes sont d’abord (...)

Anna Lietti

Histoire et instrumentalisation du concept de «civilisation judéo-chrétienne»

En France comme en Israël, des démagogues plaident aujourd’hui pour la défense de la «civilisation judéo-chrétienne». Ils relancent ce faisant un débat vieux de deux siècles sur les liens entre judaïsme et christianisme. D’abord nourri par la laïcisation des sociétés européennes, puis par la montée du nazisme, ce débat l’est (...)

Bon pour la tête
Accès libre

Salutaires coups de fouet sur l’Europe

L’entrée fracassante de Trump sur la scène mondiale secoue le monde, l’Occident avant tout. Les Européens en particulier. Comment réagiront-ils dans les faits, une fois passés les hauts cris? L’événement et ses suites leur donnent l’occasion de se ressaisir. Pas tant sur l’enjeu militaire, pas aussi décisif qu’on ne le (...)

Jacques Pilet

Comme les rois mages…

L’épiphanie est passée, les fèves dénichées et les têtes couronnées. Regard sur le sens de cette fête à travers une analyse de ces fameux mages et de l’étoile qui les a conduits à la crèche. Qui sont-ils? Quels sont les fondements historiques et religieux de cette histoire? Comment leur message (...)

Loris Salvatore Musumeci

Notre inavouable nostalgie du sacré

Des films et des séries à gros budget ont récemment mis en scène et dramatisé des institutions qui, dans un passé encore proche, étaient entourées d’un sacre absolu, comme la papauté ou la monarchie anglaise. Ils masquent mal notre nostalgie collective.

David Laufer
Accès libre

La machine à milliardaires qu’est le private equity

L’économie mondiale produit une nouvelle génération de super-riches. D’où vient leur argent et qui paie les pots cassés, cela reste flou. L’exemple de Partners Group, qui jongle avec les entreprises et les milliards, laisse perplexe. L’économie réelle n’a que peu de place dans ces activités. La finance fiction est bien (...)

Bon pour la tête

L’embarras de nos enterrements

Mon père aimait les rites. Au bout de 93 ans d’une vie marquée du sceau de la chance, il s’en est allé paisiblement, laissant pour nous éclairer de maigres instructions pour ses funérailles. Fidèles à leur auteur, celles-ci mettaient le rite liturgique au premier plan, et le défunt au second. (...)

David Laufer
Accès libre

Quand le cinéma se fait trans

«Close to You» enregistre la transformation de l’actrice hollywoodienne Ellen Page («Juno») en l’acteur Elliot Page. Après sept ans de silence, le revoici donc dans l’histoire d’un trans canadien qui retourne dans sa famille après une longue absence. Mais malgré cette plus-value d’authenticité, ce petit film indépendant, sensible et bien (...)

Norbert Creutz
Accès libre

40 ans de traitement médiatique du viol: du fait divers au procès de la domination masculine

Parce qu’il met en cause 51 hommes de tous âges et de toutes professions, le procès des viols de Mazan tend à être présenté comme celui de la « domination masculine ». Alors que le viol a longtemps été considéré comme un problème d’ordre privé et individuel, cette interprétation sociologique marque une profonde (...)

Bon pour la tête
Accès libre

Le paysage contrasté de l’énergie vitale. Entre spleens et élans

Tout un pan de l’Europe péclote. La France d’abord, prise de vertige devant ses déficits abyssaux, paralysée par le cirque des ambitions politiciennes. L’Allemagne officiellement entrée en récession, sa légendaire industrie menacée par les coûts de l’énergie, les délocalisations aux Etats-Unis et la concurrence chinoise. Alors que la face sud (...)

Jacques Pilet
Accès libre

Comment le cerveau reconnaît-il les gens?

Entre les super-reconnaisseurs et les personnes incapables de reconnaître un visage, nous ne sommes pas égaux quant à la reconnaissance des visages. Plongeons dans le cerveau pour comprendre ce mécanisme essentiel à notre vie sociale.

Bon pour la tête

«Les pires amis», ce faux roman plombé par la réalité

Usant (et abusant peut-être) d’un procédé d’identification à la Houellebecq, l’ancien espion du KGB Sergueï Jirnov, publié par Istya & Co (Slatkine) nous plonge dans les enfers des meilleurs ennemis que seraient Vladimir Poutine et Kyrill le patriarche de toutes les Russies. Mortellement captivant…

Jean-Louis Kuffer