Où en est le mouvement «Femmes unies contre Bolsonaro» aujourd’hui?
Le groupe Facebook de Ludmilla compte actuellement 128’000 membres. – © Facebook
Jean-Jacques Fontaine, journaliste, Rio de Janeiro
Ludmilla, qui êtes-vous en fait?
Je m’appelle Ludmilla Teixeira, je suis noire, j’habite à Salvador de Bahia. En créant le groupe «Mulheres unidas contra Bolsonaro» sur Facebook, j’ai voulu que ce soit un canal de communication entre les femmes pour les rendre plus fortes en leur offrant un espace d’expression sécurisé pour discuter ce qui se passait au Brésil, partager nos craintes.
Ludmilla Teixeira était au FIFDH (Festival du film et forum international sur les droits humains) à Genève le 14 mars 2019, dans le cadre de la table ronde « Pour les peuples, contre les populismes? »
Pourquoi le recours aux réseaux sociaux pour défendre votre cause?
En cherchant sur internet, je me suis aperçue qu’il y avait une grande indignation diffuse des femmes, mais qu’elle manquait de force collective. Chacune s’exprimait de façon individuelle sur son profil Facebook contre la candidature de Bolsonaro, mais il n’y avait aucun profil de groupe à ce sujet. Un groupe sur les réseaux sociaux, c’est différent d’une page internet, cela touche plus de gens et permet de partager les choses collectivement. C’est à partir de là que j’ai décidé, moi qui suis femme et formée en communication de créer un groupe seulement de femmes sur Facebook, «Mulheres unidas contra Bolsonaro» – (femmes ensemble contre Bolsonaro), avec le hashtag #EleNao – (pas lui!) Ce groupe est né le 31 août 2018, mais je ne m’attendais pas à ce qu’il ait autant d’ampleur.
En octobre, le groupe comptait presque 4 millions d’adhérents et le hashtag #EleNao était vu comme une marque importante de la campagne électorale, mais finalement une majorité de femmes a tout de même voté pour Bolsonaro…
J’attribue cela aux fake news. Il y a eu des attaques massives de désinformation sur Whatshapp, pour décrédibiliser le mouvement. Si le débat électoral avait réellement pu avoir lieu, si on avait pu débattre des programmes de chacun des candidats pour le Brésil, pour les femmes, pour les minorités, je suis convaincue que Bolsonaro n’aurait jamais gagné les élections. Mais la campagne de Bolsonaro a fonctionné parce qu’elle était basée sur des mensonges et des calomnies. Ça a été un jeu sale… À cause de tout cela, il est difficile de faire une analyse rigoureuse du pourquoi tant de femmes ont fini par admirer et choisir Bolsonaro. C’est sans doute plus un vote anti-PT parce que le Parti des Travailleurs était devenu le symbole de la corruption, plutôt que pro-Bolsonaro.
Où en êtes-vous aujourd’hui?
Après les élections, on ne s’est pas arrêté, malgré les incertitudes de la situation postélectorale. Le groupe travaille sur les questions éducatives, surtout celles qui ont trait aux préjugés, au combat contre le machisme et l’homophobie. On fonctionne en tant que réseau féministe, on recueille beaucoup de témoignages de vie de femmes, de leurs luttes quotidiennes, on discute comment résister à l’oppression, on bataille ardemment sur ces questions d’éducation.
En ce début de gouvernement Bolsonaro, vous sentez des limitations ou il y a encore des espaces pour agir?
Les activistes comme «As mães do Arco Iris» qui regroupe des mères lesbiennes, les mouvements nègres, les quilombolas sont attaqués par ce gouvernement qui veut éliminer les protections sur la question indigène et sur la démarcation des terres. Pour notre résistance, internet est un outil utile, mais il va falloir sortir du champ virtuel pour aller dans le réel. Descendre dans la rue quand c’est nécessaire.
La nouvelle ministre des Droits de l’homme et de la Famille, Damares Alves, est une pasteur évangélique, elle s’affiche ouvertement pour la religion à l’école, contre l’avortement et l’homosexualité. Vous imaginez pouvoir échanger avec elle?
Malheureusement, de notre point de vue, la nomination de Damares Alves au poste de ministre de la Famille est une absurdité. Dans un État constitutionnellement laïque, une personne qui veut obliger les gens à suivre les enseignements de la Bible, ce n’est pas possible. Le Brésil est multireligieux. Il existe d’autres croyances que la religion chrétienne. Son discours autoritaire, rempli de préjugés, ne contribue pas au bien-être social de ce pays.
Nous, les femmes, on a surtout peur de son projet de «bourse viol», car c’est un recul par rapport à la situation actuelle. Le projet, qui veut préserver le fœtus, vient en aide financièrement à la femme pour qu’elle garde l’enfant. Il abolit le droit à l’avortement suite au stupre, qui existe dans la loi actuelle. Je m’interroge. Dans quel état psychologique va se retrouver la femme qui accouche d’un enfant né d’un abus? La mesure oblige les femmes victimes de viol à garder l’enfant, mais ne leur donne aucun appui pour les conséquences que cela engendre. En plus, le violeur devient légalement géniteur. C’est très inquiétant.
Si les minorités s’unissent, elles vont devenir la majorité.
Votre mouvement a déjà une date en vue pour mener une action publique dans la rue?
On est en train de discuter avec les responsables d’autres mouvements sociaux pour définir une date. Ce ne sont pas les thèmes de revendications qui manquent.
Vous ne craignez pas, en vous alliant ainsi à d’autres mouvements, de perdre l’identité qui a fait la force du mouvement «Mulheres unidas contra Bolsonaro»?
Non, parce que si les minorités s’unissent, elles vont devenir la majorité. Notre mouvement a toujours encouragé les luttes indigènes, la lutte des noirs, des LGBT. Il y a des femmes dans tous ces secteurs. Donc la lutte des femmes est transversale. Moi-même, je suis femme, mais aussi nordestine et noire, je ne peux pas dissocier ces différents aspects. Il nous faut nous unir contre ce gouvernement qui va mener pendant quatre ans des attaques contre les droits populaires, ceux de la famille et les choix de genre individuels.
Donc vous estimez qu’il y a encore une marge pour le débat démocratique? Le risque d’un coup d’état fasciste ou autoritaire n’est pas d’actualité dans ce Brésil de Bolsonaro?
Au contraire ! Nous savons qu’il existe un danger immédiat d’attaques contre la démocratie. Par exemple, il y a un projet en discussion au parlement qui veut amplifier la loi antiterroriste promulguée à l’occasion des Jeux olympiques de Rio de Janeiro en 2016 en incluant dans la définition du terrorisme les activistes des mouvements sociaux. Avec une telle loi, je deviendrais moi-même une criminelle.
Et puis, il y a un vice-président qui a déjà fait des déclarations inquiétantes, il y a beaucoup de rumeurs dans l’armée à propos d’un éventuel coup d’État. Je ne peux rien confirmer, mais il faut rester vigilants, très vigilants. Nous savons qu’un de leurs objectifs, c’est de miner notre résistance. On ne peut pas s’endormir.
Sur le même thème:
L’effet Bolsonaro: dépit et revanche – Yves Magat
Ce que nous apprend le Brésil – Jacques Pilet
Bolsonaro président «grâce à la mission de Dieu» – Jacques Pilet
Le Brésil de Bolsonaro – Jean-Jacques Fontaine
Le plus grand procès contre la corruption de l’histoire du Brésil – BPLT
À lire aussi
La démocratie se manifeste aussi dans la rue
Lorsque des citoyennes et des citoyens se mobilisent, comme ce fut le cas ces dernières semaines en Suisse, certains responsables politiques dénoncent une menace pour la démocratie. Un renversement sémantique révélateur d’une conception étroite et verticale du pouvoir. Pourtant, ces mobilisations rappellent une évidence souvent oubliée: le pouvoir du peuple (...)
La nouvelle proposition de loi sur les épidémies relance le débat sur les libertés fondamentales
La réforme proposée par le Conseil fédéral — qui contient des directives vagues et interprétables concernant la vaccination obligatoire et la fermeture des écoles — rencontre des résistances. Les préoccupations portent notamment sur la concentration des pouvoirs au sein du gouvernement fédéral et de l’Office fédéral de la santé publique (...)
La vérité est comme un filet d’eau pur
Dans un paysage médiatique saturé de récits prémâchés et de labels de «fiabilité», l’information se fabrique comme un produit industriel vendu sous emballage trompeur. Le point de vue officiel s’impose, les autres peinent à se frayer un chemin. Pourtant, des voix marginales persistent: gouttes discrètes mais tenaces, capables, avec le (...)
La crise de la dette publique: de la Grèce à la France, et au-delà
La trajectoire de la Grèce, longtemps considérée comme le mauvais élève de l’Union européenne, semble aujourd’hui faire écho à celle de la France. Alors qu’Athènes tente de se relever de quinze ans de crise et d’austérité, Paris s’enlise à son tour dans une dette record et un blocage politique inédit. (...)
80 ans de l’ONU: le multilatéralisme à l’épreuve de l’ère algorithmique
L’Organisation des Nations unies affronte un double défi: restaurer la confiance entre Etats et encadrer une intelligence artificielle qui recompose les rapports de pouvoir. Une équation inédite dans l’histoire du multilatéralisme. La gouvernance technologique est aujourd’hui un champ de coopération — ou de fracture — décisif pour l’avenir de l’ordre (...)
Les réseaux technologiques autoritaires
Une équipe de chercheurs met en lumière l’émergence d’un réseau technologique autoritaire dominé par des entreprises américaines comme Palantir. À travers une carte interactive, ils dévoilent les liens économiques et politiques qui menacent la souveraineté numérique de l’Europe.
Un nouveau mur divise l’Allemagne, celui de la discorde
Quand ce pays, le plus peuplé d’Europe, est en crise (trois ans de récession), cela concerne tout son voisinage. Lorsque ses dirigeants envisagent d’entrer en guerre, il y a de quoi s’inquiéter. Et voilà qu’en plus, le président allemand parle de la démocratie de telle façon qu’il déchaîne un fiévreux (...)
Et si l’on renversait la carte du monde!
Nos cartes traditionnelles, avec le nord en haut et le sud en bas, offrent un point de vue arbitraire et distordu qui a façonné notre vision du monde: l’Afrique, par exemple, est en réalité bien plus grande qu’on ne le perçoit. Repenser la carte du globe, c’est interroger notre perception (...)
En Afrique, à quoi servent (encore) les élections?
Des scrutins sans surprise, des Constitutions taillées sur mesure, des opposants muselés: la démocratie africaine tourne à la farce, soutenue ou tolérée par des alliés occidentaux soucieux de préserver leurs intérêts. Au grand dam des populations, notamment des jeunes.
Où mène la concentration folle de la richesse?
On peut être atterré ou amusé par les débats enflammés du Parlement français autour du budget. Il tarde à empoigner le chapitre des économies si nécessaires mais multiplie les taxes de toutes sortes. Faire payer les riches! Le choc des idéologies. Et si l’on considérait froidement, avec recul, les effets (...)
La neutralité suisse à l’épreuve du numérique
Face à la domination technologique des grandes puissances et à la militarisation de l’intelligence artificielle, la neutralité des Etats ne repose plus sur la simple abstention militaire : dépendants numériquement, ils perdent de fait leur souveraineté. Pour la Suisse, rester neutre impliquerait dès lors une véritable indépendance numérique.
Les poisons qui minent la démocratie
L’actuel chaos politique français donne un triste aperçu des maux qui menacent la démocratie: querelles partisanes, déconnexion avec les citoyens, manque de réflexion et de courage, stratégies de diversion, tensions… Il est prévisible que le trouble débouchera, tôt ou tard, sous une forme ou une autre, vers des pouvoirs autoritaires.
Identité numérique: souveraineté promise, réalité compromise?
Le 28 septembre 2025, la Suisse a donné – de justesse – son feu vert à la nouvelle identité numérique étatique baptisée «swiyu». Présentée par le Conseil fédéral comme garantissant la souveraineté des données, cette e-ID suscite pourtant de vives inquiétudes et laisse planner la crainte de copinages et pots (...)
Le parlement suisse refuse de faire baisser les coûts de la santé
Chaque année, à l’annonce de l’augmentation des primes d’assurance maladie, on nous sert comme argument l’inévitable explosion des coûts de la santé. Or ce n’est pas la santé qui coûte cher, mais la maladie! Pourtant, depuis des années, une large majorité de parlementaires rejette systématiquement toute initiative en lien avec (...)
Une société de privilèges n’est pas une société démocratique
Si nous bénéficions toutes et tous de privilèges, ceux-ci sont souvent masqués, voir niés. Dans son livre «Privilèges – Ce qu’il nous reste à abolir», la philosophe française Alice de Rochechouart démontre les mécanismes qui font que nos institutions ne sont pas neutres et que nos sociétés sont inégalitaires. Elle (...)
A confondre le verbe et l’action, on risque de se planter
De tout temps, dans la galerie des puissants, il y eut les taiseux obstinés et les bavards virevoltants. Donald Trump fait mieux. Il se veut le sorcier qui touille dans la marmite brûlante de ses colères et de ses désirs. Il en jaillit toutes sortes de bizarreries. L’occasion de s’interroger: (...)
