En quoi l’Europe a-t-elle changé?
Les collecteurs d’impôt, du peintre néerlandais Marinus van Reymerswale, vers 1540. – © DR
On gardera en tête ce spectacle des Européens qui ont l’art de se chamailler, de se diviser et finissent par se rabibocher. Comme souvent. L’UE a un idéal, mais au quotidien elle est bien forcée de s’enfoncer dans les méandres du pragmatisme.
On se souviendra de l’obstination à sauver l’essentiel chez Emmanuel Macron et chez Angela Merkel qui a su convaincre ses propres «radins». Tous deux ont su entraîner la plupart des membres, puis amener les râleurs à finalement plier.
Le mépris des «frugaux» pour le Sud
Ces dirigeants «frugaux» ne sont pas honorés. Le mépris qu’ils ont affiché à l’endroit des pays du Sud était puant. Leur façon de se poser en modèles de bonne gestion et de voir les autres comme des cancres était pour le moins simpliste. Faut-il rappeler que l’Italie a toujours été un contributeur net de l’UE? Le plan doit panser les blessures de la crise. C’est un fait que l’Italie et l’Espagne ont plus de victimes, qu’elles souffrent plus que d’autres de l’effondrement du tourisme. Les vacanciers s’y rendent davantage qu’à Helsinki ou Copenhague! Le chef de file du club, le Néerlandais Mark Rutte, têtu et habile négociateur, a tout fait pour que le sommet capote. Lorsqu’il lui fut accordé de baisser les subventions de 500 à 400 milliards, il a encore bataillé des heures pour raboter dix milliards. Par amour-propre. Piteux. Même les brasseurs d’or croqués par les peintres néerlandais des 16e et 17e siècle paraissent plus sympathiques que ce matamore de la pingrerie.
Pourquoi ces pays qui ont tant de peine à jouer le jeu européen restent-ils dans l’Union? Parce qu’ils en retirent toutes sortes d’avantages, à commencer par le marché unique dont les Hollandais notamment savent si bien profiter. Parce qu’ils savent aussi à quels tracas conduisent les velléités de sortie. La pétaudière britannique est là pour le leur rappeler. Mais peut-on espérer qu’un jour ils comprennent, comme la plupart des autres, que seule une Europe forte nous protégera face aux défis mondiaux? Constater que chez ces gouvernants réfractaires, nombre d’entre eux sont socialistes et verts, ce n’est pas glorieux pour la gauche gestionnaire qui a oublié depuis longtemps le mot internationalisme.
Quant aux pays dits de l’Est, ils ont approuvé le plan. Ils tiennent trop aux soutiens structurels qui ont déversé et déversent encore chez eux des centaines de milliards pour la reconstruction post-communiste. Le seul point qui les titille: que l’on ne se mêle pas de leurs atteintes à la liberté des médias et de la justice. Ce n’était pas le sujet. Mais ils ne perdent rien pour attendre.
Ce que cela signifie pour la Suisse
Et la Suisse? Qu’a-t-elle à retenir de ce bond en avant de nos principaux partenaires? D’abord le bénéfice de voir des pays clients tenter de sortir du marasme. Mais un fait n’a pas été abordé chez nous. Tôt ou tard, si nous voulons garder des liens étroits avec l’UE, en garder tous les avantages, on nous tendra une petite addition. «Nous faisons un effort pour le bien commun du continent, faites-en un aussi! Aidez les autres!»
Cela fera grincer des dents. Et à la fin, nous dirons oui, comme nous l’avons fait pour les soutiens à l’Est. Ce qui donnera la jaunisse aux nombreux sympathisants helvétiques des «radins». Ce week-end, la RTS a informé sur le sommet par de brèves interventions de l’excellente correspondante sur place. Mais à qui Darius Rochebin a-t-il demandé un commentaire samedi soir? Non pas à l’un des nombreux experts suisses ou européens qui connaissent la question. Le duplex a eu lieu non pas avec Bruxelles mais avec… les Diablerets! Où le conseiller aux Etats Olivier Français passe ses vacances. Ce parlementaire s’intéresse de très loin à l’Europe où il ne voyage quasiment jamais. Mais son idéologie lui suffit. Il affirma haut et fort que les «frugaux» de Bruxelles ont toute sa sympathie et bien raison de préférer les prêts aux subventions. Quitte à enfoncer les pays du Sud dans leurs difficultés. Triste provincialisme.
Cette petitesse ne nous empêchera pas de saluer le nouveau visage de l’Europe, plus ouverte à la solidarité qu’elle ne le fut jamais. Pas aussi grande que le souhaitaient la plupart des membres. Mais réelle. Une bonne nouvelle, c’est permis par les temps qui courent?
Les commentaires sont les bienvenus ! Pour préserver la qualité des échanges, merci de respecter notre charte des commentaires.
À lire aussi
Sommet d’Ankara: le revolver d’Erdogan ou le suicide stratégique de l’Europe
Le sommet de l’OTAN des 7 et 8 juillet 2026 marque-t-il le moment où l’Europe a définitivement basculé d’une logique de dissuasion vers une logique de préparation à la guerre? Il a en effet consacré une évolution stratégique qui pourrait rapprocher progressivement l’Europe d’une logique de confrontation durable avec la (...)
Crépuscule énergétique: l’Europe, laboratoire du monde d’après?
A l’ère de la contraction matérielle, la question de la pérennité du capitalisme ne se pose plus seulement en termes idéologiques: elle se heurte à un ensemble de limites physiques. La raréfaction des ressources bon marché modifie les rapports de force et redessine les cartes. Déstabilisées par l’émergence de ce (...)
Les deux leçons du 14 juillet
Les Suisses n’ont aucune raison de mettre le nez dans la célébration de la Fête nationale française. Mais cette année, ils feraient bien, comme tous les Européens, d’ouvrir l’œil sur les particularités de l’évènement voulues par Emmanuel Macron.
Damas, Beyrouth, Ankara: la nouvelle carte du Levant
Pendant que la France mise sur la reconstruction syrienne et que l’Iran cherche à revenir dans le jeu régional, le Liban, lui, reste à l’écart, oublié du cortège présidentiel français et des priorités diplomatiques. Entre insécurité persistante et rivalités de puissances, Paris joue seul sa carte au Levant, sans filet (...)
La liberté de parole en peau de chagrin
L’Europe, qui se targue d’être le lieu le plus démocratique du monde, a du souci à se faire. On apprend qu’un citoyen allemand et sa famille ont été frappés par le Conseil européen des mêmes sanctions que le fameux Jacques Baud. Et voilà que la Cour de justice européenne en (...)
A qui profitent les nouvelles technologies?
Les nouvelles technologies sont souvent présentées comme des progrès inéluctables. Mais à force de vouloir tout numériser, ne crée-t-on pas des systèmes plus coûteux, plus vulnérables et plus profitables aux grandes entreprises qu’aux citoyens?, se demande notre lecteur Michel Vonlanthen suite à la lecture de l’article de Martin Bernard «Euro (...)
Euro numérique, la première brique d’un crédit social européen?
L’euro numérique vient de franchir une étape importante au Parlement européen. Présenté comme un gage de souveraineté financière et un «filet de sécurité» en cas de crise, le projet inquiète pourtant ses détracteurs. Derrière la promesse technique se profilerait l’infrastructure d’un argent «programmable» aux relents de crédit social à la (...)
Comment l’Inde a transformé le monde
«La Route de l’Or», de William Dalrymple, qui vient de paraître aux Editions Noir sur Blanc, raconte la période durant laquelle l’Inde ancienne a étendu son empire intellectuel et économique, tant à l’Est qu’à l’Ouest. Et comment celui-ci a décliné, en partie parce que les Indiens ont donné aux Européens (...)
La «paix» au Proche-Orient nous sauvera-t-elle de la crise économique?
Du brut à l’hélium, du soufre au naphta, la guerre américano-israélienne contre l’Iran a mis à nu la fragilité des chaînes d’approvisionnement mondiales. L’accord de paix entre Washington et Téhéran ouvre la voie à une décrue. Mais la paix ne suffira pas à refermer aussitôt des plaies économiques qui mettront (...)
Jamais les leaders européens n’ont été aussi impopulaires. Crise en vue?
Emmanuel Macron, Friedrich Merz, Keir Starmer: les principaux dirigeants européens battent des records d’impopularité, tandis que les leaders dits «populistes» résistent mieux à l’épreuve de l’opinion. Au-delà des sondages, ce décrochage interroge la capacité des élites libérales à entendre les attentes de leurs peuples et à répondre à leurs préoccupations (...)
Tunisie, la grande désillusion
Sous le régime de Kaïs Saïed, le pays qui incarna le «printemps arabe» est devenu une vaste cage. Économie sinistrée, presse muselée, opposants derrière les barreaux: quinze ans après la révolution du jasmin, la Tunisie se bat contre ses vieux démons.
Pharma: quand les géants rachètent leurs rivaux pour mieux les enterrer
De Biontech à Sanofi, en passant par Pfizer et Novo Nordisk, les «rachats prédateurs» se multiplient dans l’industrie pharmaceutique. Derrière les discours sur les synergies et l’innovation, certaines acquisitions viseraient surtout à neutraliser des concurrents prometteurs, à préserver des positions dominantes et à maintenir des prix élevés — au détriment (...)
Jusqu’où la Suisse peut-elle absorber la croissance de sa population?
Michel Vonlanthen réagit à l’article de Jacques Pilet «Trop d’étrangers? Vieux débat… sur l’avenir». En prévision de la votation du 14 juin prochain sur l’initiative populaire «Pas de Suisse à 10 millions!», il analyse les tensions liées à la croissance démographique en Suisse et interroge le rôle des dynamiques économiques (...)
La valse opaque des milliards européens
L’Union européenne a construit un système de solidarité entre les régions et les Etats qui a fait ses preuves. Mais son opération de soutien lors de la crise Covid a débouché sur un cafouillage total. C’est la Cour des comptes européenne qui le dit. Et gare aux cadeaux pour l’Ukraine.
Comment les Etats-Unis tentent de faire main basse sur le magot énergétique mondial
Derrière les conflits récents, de l’Ukraine au Moyen-Orient, se joue une bataille bien plus vaste: celle du contrôle des ressources énergétiques mondiales. Depuis plus d’une décennie, Washington avance ses pions pour consolider sa domination, au prix d’un enchaînement de crises et de déstabilisations. Une stratégie désormais assumée et aux conséquences (...)
Trop d’étrangers? Vieux débat… sur l’avenir
L’initiative contre une Suisse à dix millions divise dans toutes les couches de l’opinion. Les «pour» et les «contre» ont de bonnes raisons. Au-delà des consignes de partis, jetons un regard sur le passé et les futurs possibles.
