Les drôles de vacances
Décroissance contre libéralisme: le débat sur la sortie du confinement va bien au-delà des questions de santé. – © DR
La récréation est finie, dit-il en substance: vous avez goûté ce moment proustien de retour à l’essentiel, mais prolonger plus que sanitairement nécessaire l’arrêt forcé d’un quart de l’économie aura des conséquences funestes.
Le style du Centre patronal peut faire ricaner (cela n’a pas manqué hier sur les réseaux sociaux), mais seuls les «collapsologues» les plus radicaux ignoreront son argument central: reprendre une activité n’est pas seulement un enjeu de survie pour nombre d’employés et d’indépendants, cela relève aussi d’une envie.
Sophie Swaton, maître d’enseignement et de recherche à l’Institut de géographie et de durabilité de l’Université de Lausanne, le souligne sur son blog du Temps: «Qu’on le veuille ou non, le travail reste un fort facteur de reconnaissance sociale, et peut encore être un facteur d’épanouissement. C’est précisément le cas pour cette vague de plus en plus forte des actrices et acteurs de la transition qui se lancent dans de nouveaux métiers, compatibles avec une empreinte écologique faible.»
Il est intéressant que cette universitaire engagée pour la durabilité S’OPPOSE à l’idée d’un revenu de base inconditionnel (RBI), que les Suisses ont refusée à 77% en 2016, et qui revient en force depuis que le virus a paralysé une partie de l’activité.
Voici pourquoi Sophie Swaton pense que le RBI est une «fausse bonne idée»:
«Même les plus précaires, auxquels ces débats d’idées que monopolisent les théoriciens du RBI ne donnent jamais la parole, ne souhaitent justement pas un revenu inconditionnel, mais un emploi rémunéré, qui leur donne l’occasion de participer à la vie citoyenne, de se sentir utile, de rencontrer d’autres personnes. Réduire la crise écologique et sanitaire à une solution de distribution d’un revenu universel, sans contrepartie, est non seulement socialement problématique, et éthiquement difficilement acceptable, mais surtout cela manque complètement le tournant d’une transition écologique et solidaire. La transition s’appuie précisément sur le besoin urgent d’emplois rémunérés et de productivité dans des secteurs clés bien repérés.»
Elle ajoute une remarque qui me paraît essentielle:
«Car, ne nous voilons pas la face, c’est 20 à 30% des emplois dans les champs dont nous aurons besoin pour assurer une autonomie sur le long terme, dans une société énergétiquement sobre! Nous sommes à 1 à 3% en Europe seulement. L’incitation est donc fondamentale dans ce secteur-clé, mais pas seulement: nous manquons de soignantes et de soignants dans les campagnes désertifiées, alors que l’on a besoin de terres fertiles à cultiver! Nous avons aussi besoin de repenser la mobilité, les circuits-courts, les constructions (avec moins de béton et plus d’espaces végétalisés et de panneaux solaires à la fois). Ce sont tous les métiers qui sont à revoir sous le prisme de l’urgence, à commencer par l’agriculture, la logistique, la santé et l’habitat.»
Quoi??!! Vingt pour cent des emplois aux champs? Mais vous voulez revenir à l’âge pré-industriel, chère Madame! «L’agriculture manque de bras», ça pouvait marcher du temps de votre grand-père, mais là, franchement, qui a envie de se casser le dos dans des serres surchauffées pour faire le travail d’un immigré moldave payé au maximum 4000 francs suisses par mois? Pas cool, ça.
Je caricature, bien sûr. Les pourcentages évoqués par la professeure lausannoise se discutent. De plus, il n’est pas interdit d’imaginer une agriculture du futur dont les employés ne seront plus des forçats de la terre n’ayant pas d’autre choix, mais des personnes qui ont librement décidé de s’épanouir en plusieurs activités combinant, comme dit le philosophe Luc Ferry, «l’intelligence des mains, du cerveau et du coeur ». A ces personnes-là, une société qui empoignerait sérieusement la question de la rémunération selon l’utilité du travail pourrait verser un complément de revenu leur permettant de vivre décemment et – hors saison des semis ou récoltes – d’écrire, fabriquer des meubles, créer des sites web, sonoriser des concerts – que sais-je. Au fond, nos ancêtres pratiquaient déjà ce partage d’activités et ne s’en portaient pas trop mal.
De telles initiatives, actualisées au monde contemporain, existent. Sophie Swaton évoque la «vague de plus en plus forte des actrices et acteurs de la transition qui se lancent dans de nouveaux métiers, compatibles avec une empreinte écologique faible. Ces initiatives s’organisent autour de communs à protéger, sur des territoires bien identifiés. Ce sont des communs sur chaque territoire qu’il s’agit de repérer (eau, forêts, ressources naturelles), pour les protéger et en s’appuyant, ce qui est fondamental pour son acceptabilité, sur les dispositifs et ressources humaines déjà existantes: collectifs de citoyens engagés, élus motivés, municipalités, associations actives et ONG.»
Comme elle le précise elle-même, il s’agit à ce stade de citoyens «engagés» et d’élus «motivés». Certains films comme Demain ou Solutions locales pour un désordre global de Coline Serreau (sorti en France il y a dix ans déjà…) leur rendent hommage. Tout en trouvant ces documentaires stimulants et émouvants, j’ai toujours éprouvé face à ces témoignages empathiques la gêne d’un journaliste intéressé par l’économie: les enjeux de rentabilité y sont la plupart du temps traités avec autant d’insouciance que de naïveté. Or ils sont centraux. L’idéalisme peut porter un projet pendant quelques années, seul un plan financier crédible assure sa survie à terme, et sa reproductibilité.
C’est la première condition pour que les emplois de transition écologique imaginés par Sophie Swaton – probablement soutenus par un revenu complémentaire décidé collectivement – représentent une masse critique susceptible de faire bouger les choses.
Il y en a une seconde, beaucoup plus délicate à réaliser: un Etat fort, très fort. Disons le mot: dirigiste.
Pour celles et ceux qui ne se résignent pas à l’injonction fataliste du Centre patronal – «que l’activité économique reprenne rapidement et pleinement ses droits», sans changement – je mets en lien deux documents qui servent de base de discussion. Le premier est intitulé «Propositions pour un retour sur Terre», publié par «La Pensée Ecologique » que dirige le professeur Dominique Bourg, bien connu des Lausannois (Sophie Swaton en fait aussi partie). Le second s’intitule «Une révolution écologique et sociale pour construire le monde d’après», publié par Attac-France. Des deux, le premier me paraît le plus large et le plus intéressant. Mon propos n’est pas d’en livrer une exégèse complète ici – il faudra y revenir – mais j’en cite quelques propositions:
- – Relocalisation maximale de l’activité via un protectionnisme coordonné et coopératif au niveau international.
- – Modification du droit des sociétés, tenues de présenter une comptabilité à trois niveaux: actifs classiques, capital social et capital naturel, les trois n’étant pas fongibles (aucune compensation possible).
- – Instauration de quotas d’énergie / matière par individu (c’est moi qui souligne) avec une part contrainte des dépenses plafonnée de manière progressive et démocratique.
- – Encadrement des écarts de revenus et des patrimoines, et mise en place d’un revenu de transition écologique.
- – Fin de l’indépendance des banques centrales, nationalisation « totale ou partielle » du secteur bancaire.
- – Mise en place d’une « agroécologie décarbonée ».
Cette liste non exhaustive suffirait à provoquer plusieurs crises d’apoplexie chez les tenants de l’économie libérale, ou simplement les partisans de la liberté individuelle. Si cela vous dérange qu’on vous surveille via votre smartphone pour lutter contre un virus, imaginez ce que représentera le flicage constant de votre moindre consommation énergétique…
Les auteurs du rapport ne s’en cachent pas. Pour mettre en place leur monde idéal, il faut rétablir «un pilotage global (non pas un «plan», mais tout au moins une stratégie pluriannuelle)». On les sent gênés aux entournures. Le mot «plan» renvoie soit aux sinistres expériences de l’économie soviétique, soit à l’efficacité fort peu démocratique de la dictature chinoise. Ce double traumatisme n’est pas près de s’effacer, même si le capitalisme globalisé montre lui-même des signes d’essoufflement.
La crise du coronavirus a certes suscité le retour en grâce de l’Etat après quatre décennies pendant lesquelles les néo-libéraux n’ont eu de cesse de dénoncer son inefficacité dispendieuse (critique souvent infondée, comme le démontre l’économiste Marianna Mazzucato). Mais attention, l’Etat qu’on salue en ce moment (à des degrés forts divers d’ailleurs, voir ce qui se passe dans les pays anglo-saxons…) est celui qui renforce les hôpitaux, rassure la population sur les mesures sanitaires et distribue largement les aides à ceux que la crise met sur la paille. C’est l’Etat-pompier.
Sommes-nous prêts à renforcer un Etat qui soit à la fois dirigiste ET démocratique, et comment concilier les deux? Quelle part de nos sacro-saintes libertés sommes-nous prêts à sacrifier – non pas à court terme, pour nous sauver d’un virus, mais sur le long terme pour cesser de piller la planète? Les profiteurs des inégalités se laisseront-ils miraculeusement convaincre de partager davantage, sinon de quelle manière les forcer? Quels sacrifices matériels sommes-nous prêts à consentir sachant que, quand les barbiers et les coiffeurs auront rouvert leurs boutiques, ils ne raseront pas gratis?
Ce débat-là reste entier. Je crains que, très occupés à relancer la machine et à résoudre nos problèmes concrets, nous le reléguions à des «temps meilleurs».
À lire aussi
IA générative et travail: libération ou nouvelle aliénation?
L’avènement de l’intelligence artificielle, en particulier les modèles génératifs comme ChatGPT, semble annoncer une importante transformation de l’économie mondiale. Plus en profondeur, elle questionne le sens même du travail et de notre humanité. Tour d’horizon des enjeux humains, environnementaux et éducatifs de cette révolution numérique.
Affrontement des puissances économiques: la stratégie silencieuse des BRICS
Alors que l’Occident continue de penser la puissance à travers les marchés financiers et les instruments monétaires, les BRICS avancent sur un autre terrain: celui des ressources, des infrastructures de marché et des circuits de financement. Sans rupture spectaculaire ni discours idéologique, ce bloc hétérogène participe à une recomposition géoéconomique (...)
Arctique et Grand Nord: la bataille mondiale a bel et bien commencé
La fonte accélérée des glaces transforme la région en nouveau centre névralgique de la puissance mondiale: routes maritimes émergentes, ressources stratégiques et militarisation croissante y attisent les rivalités entre pays. Le Grand Nord — dominé pour l’heure par Moscou — est devenu le théâtre où se redessinent les rapports de (...)
La nouvelle proposition de loi sur les épidémies relance le débat sur les libertés fondamentales
La réforme proposée par le Conseil fédéral — qui contient des directives vagues et interprétables concernant la vaccination obligatoire et la fermeture des écoles — rencontre des résistances. Les préoccupations portent notamment sur la concentration des pouvoirs au sein du gouvernement fédéral et de l’Office fédéral de la santé publique (...)
La France est-elle entrée en révolution?
Le pays est devenu ingouvernable et la contestation populaire ne cesse d’enfler. La France fait face à une double crise de régime: celle de la Ve République et celle du système électif. Les Français, eux, réclament davantage de souveraineté. L’occasion, peut-être, de mettre fin à la monarchie présidentielle et de (...)
A Lisbonne, une conférence citoyenne ravive l’idée de paix en Europe
Face à l’escalade des tensions autour de la guerre en Ukraine, des citoyens européens se sont réunis pour élaborer des pistes de paix hors des circuits officiels. Chercheurs, militaires, diplomates, journalistes et artistes ont débattu d’une sortie de crise, dénonçant l’univocité des récits dominants et les dérives de la guerre (...)
Pacifistes, investissez dans l’armement!
Le journal suisse alémanique «SonntagsZeitung» n’a aucun scrupule: dans sa rubrique Argent, il recommande désormais, avec un certain enthousiasme, d’acheter des actions dans le secteur de la défense… lequel contribue à la paix, selon certains financiers.
Vallotton l’extrême au feu de glace
A propos de la rétrospective «Vallotton Forver» qui a lieu à Lausanne, dix ans après l’expo déjà mémorable du Grand Palais à Paris, et d’un petit livre d’une pénétrante justesse sensible de Maryline Desbiolles.
La crise de la dette publique: de la Grèce à la France, et au-delà
La trajectoire de la Grèce, longtemps considérée comme le mauvais élève de l’Union européenne, semble aujourd’hui faire écho à celle de la France. Alors qu’Athènes tente de se relever de quinze ans de crise et d’austérité, Paris s’enlise à son tour dans une dette record et un blocage politique inédit. (...)
La Suisse des années sombres, entre «défense spirituelle» et censure médiatique
En période de conflits armés, la recherche de la vérité est souvent sacrifiée au profit de l’union nationale ou de la défense des intérêts de l’Etat. Exemple en Suisse entre 1930 et 1945 où, par exemple, fut institué un régime de «liberté surveillée» des médias qui demandait au journaliste d’«être (...)
Qui a des droits et qui n’en a pas, la démocratie à géométrie variable
Les votations cantonales vaudoises en matière de droits politiques, notamment pour les résidents étrangers, soulèvent des questions allant bien au-delà des frontières cantonales et nationales. Qu’est-ce qu’une communauté? Qui a le droit d’en faire partie? Qui en est exclu? Est-ce la raison et la logique ou bien plutôt les affects (...)
Quand l’innovation vous pousse à mourir
L’innovation est devenue un impératif de survie plus qu’un moteur de progrès. Aucun dirigeant n’incarne mieux cette tension qu’Elon Musk, dont l’écosystème, mêlant voitures, satellites, robots et IA, fonctionne comme une machine à repousser l’effondrement et où chaque avancée devient une dette envers la suivante. Un cas d’école pour comprendre (...)
Comment l’industrie bloque la baisse des prix des traitements anticancer
Alors que le brevet de Keytruda expire en 2027, Merck déploie une nouvelle version injectable pour conserver son monopole sur ce traitement anticancéreux phare. Une stratégie qui pourrait coûter des milliards aux systèmes de santé, sans apporter d’amélioration clinique majeure.
La guerre entre esbroufe et tragédie
Une photo est parue cette semaine qui en dit long sur l’orchestration des propagandes. Zelensky et Macron, sourire aux lèvres devant un parterre de militaires, un contrat soi-disant historique en main: une intention d’achat de cent Rafale qui n’engage personne. Alors que le pouvoir ukrainien est secoué par les révélations (...)
Bonnes vacances à Malmö!
Les choix stratégiques des Chemins de fer fédéraux interrogent, entre une coûteuse liaison Zurich–Malmö, un désintérêt persistant pour la Suisse romande et des liaisons avec la France au point mort. Sans parler de la commande de nouvelles rames à l’étranger plutôt qu’en Suisse!
Etats-Unis: le retour des anciennes doctrines impériales
Les déclarations tonitruantes suivies de reculades de Donald Trump ne sont pas des caprices, mais la stratégique, calculée, de la nouvelle politique étrangère américaine: pression sur les alliés, sanctions économiques, mise au pas des récalcitrants sud-américains.
