Ayman Odeh: «C’est nous, l’alternative à la droite. C’est le combat de l’opposition»
Ayman Odeh – © FB
Cet article de Umberto De Giovannangeli a été publié sur le site d’information italien, Globalist, le 3 mars 2020. Traduit par Marta Czarska.
Les élections législatives israéliennes ont eu lieu de manière anticipée le 2 mars 2020. Aucun des deux principaux partis – le Likoud, coalition de droite-extrême droite, de Benyamin Netanyahu et le parti Bleu et blanc, centriste, de Benny Gantz – n’est parvenu à décrocher la majorité absolue. Le gouvernement n’est toujours pas en place, et les négociations continuent.
La gauche, elle, confie son avenir incertain à un Arabe israélien: Ayman Odeh, leader de la Joint List, la Liste arabe unifiée. Une union qui a payé, vu qu’après dépouillement de plus de 90% des bulletins de vote, la Joint List conquiert 15 sièges à la Knesset, le parlement israélien, deux de plus que lors des élections de septembre. Un résultat historique.
Umberto De Giovannangeli: La Joint List consolide sa position de troisième force du nouveau parlement.
Ayman Odeh: C’est le meilleur résultat parlementaire depuis la première Knesset en 1949. Un résultat d’autant plus significatif que nous sommes le seul parti d’opposition à croître par rapport aux élections de septembre.
A quoi doit-on ce résultat?
A la cohérence de nos positions. A une opposition nette aux partis de droite et pas seulement à Netanyahu. L’ambiguïté ne paie pas et Benny Gantz (le leader du parti centriste Kahol Lavan, ndlr) a payé cher ses hésitations. Il a déclaré être l’homme qui aurait unifié Israël, mais il a mené une campagne électorale qui a divisé le front des anti-droite.
Vous faites référence à l’affirmation de Gantz que si c’est lui qui gagnait, il n’aurait pas intégré la Joint List dans son gouvernement?
Oui, à ça, mais pas seulement. Dans les faits, Gantz n’a pas su, ou peut-être pas voulu, se présenter comme le leader d’un vrai changement, porteur d’une vision radicalement opposée à celle des partis de droite. Il a poursuivi Netanyahu en cherchant à se présenter comme un modéré aux mains propres, mais sur les grands sujets sociaux et politiques, il a fait prévaloir la ligne de la continuité sur celle de la rupture. Un choix qui n’a pas payé. Tout comme de s’être mis d’accord avec Netanyahu sur l’acceptation du soi-disant «plan du siècle» de Trump. Ce plan a été fait à des fins électorales pour Netanyahu, dont le président américain est non seulement un partisan convaincu, mais aussi un ami personnel. Jouer sur la défensive est une erreur qui peut coûter cher en politique. Si Netanyahu peut se réjouir aujourd’hui, ce n’est certainement pas grâce au soutien des arabes israéliens, mais grâce aux résultats négatifs obtenus par Kahol Lavon et la gauche sioniste.
La Joint List est aujourd’hui le parti d’opposition le plus fort du camp progressiste. Comment va-t-elle utiliser le consensus obtenu?
Nous devons devenir l’alternative principale à la carte politique israélienne. C’est le début de la montée d’une vraie gauche. Une gauche qui dépasse les vieilles barrières identitaires, qui unifie par la vision et les batailles qu’elle mène au-delà de l’appartenance communautaire. La Joint List est née dans la communauté arabe israélienne (plus de 20% de la population d’Israël, ndlr), mais nous devons le résultat extraordinaire obtenu lors de ces élections au fait que nous avons aussi réussi à parler aux citoyens juifs progressistes, opposés à la dérive ethnocratique de la droite et qui ne supportent pas la subordination culturelle, plus encore que politique, démontrée par la gauche traditionnelle. Notre devoir désormais est de travailler dès à présent à la construction des relations avec toutes les communautés israéliennes confrontées à l’injustice.
Le vote récompense Netanyahu. Selon vous, à quoi doit-il ce succès?
Les composantes de ce résultat sont variées: il y a le caractère combatif de Netanyahu, le fait qu’il ait mené une campagne électorale agressive, contrairement à son principal opposant. Mais derrière ce résultat, il y a aussi un fait qui doit faire réfléchir et nous inquiéter: une partie d’Israël a donné sa confiance à un leader qui pourrait bien être condamné dans quelques semaines pour de graves délits de corruption. Ce vote indique que nombre d’israéliens ont préféré choisir l’homme fort et non pas la légalité.
Le front des partis de droite frôle la majorité des 61 sièges (59), mais ne l’atteint pas. Est-ce que le parti de la droite nationaliste d’Avigdor Lieberman, Yisrael Beiteinu, redevient décisif?
Se cramponner à Lieberman serait un suicide politique pour les forces progressistes israéliennes Lieberman n’a pas amélioré son consensus et, face au succès de Netanyahu, son pouvoir s’est nettement affaibli. Si la gauche ne veut pas disparaitre définitivement, elle doit s’armer pour une bataille d’opposition. Il n’y a pas d’autre solution.
À lire aussi
Les réseaux technologiques autoritaires
Une équipe de chercheurs met en lumière l’émergence d’un réseau technologique autoritaire dominé par des entreprises américaines comme Palantir. À travers une carte interactive, ils dévoilent les liens économiques et politiques qui menacent la souveraineté numérique de l’Europe.
Un nouveau mur divise l’Allemagne, celui de la discorde
Quand ce pays, le plus peuplé d’Europe, est en crise (trois ans de récession), cela concerne tout son voisinage. Lorsque ses dirigeants envisagent d’entrer en guerre, il y a de quoi s’inquiéter. Et voilà qu’en plus, le président allemand parle de la démocratie de telle façon qu’il déchaîne un fiévreux (...)
Quand la religion et le messianisme dictent la géopolitique
De Washington à Jérusalem, de Téhéran à Moscou, les dirigeants invoquent Dieu pour légitimer leurs choix stratégiques et leurs guerres. L’eschatologie, jadis reléguée aux textes sacrés ou aux marges du mysticisme, s’impose aujourd’hui comme une clé de lecture du pouvoir mondial. Le messianisme politique n’est plus une survivance du passé: (...)
80 ans de l’ONU: le multilatéralisme à l’épreuve de l’ère algorithmique
L’Organisation des Nations unies affronte un double défi: restaurer la confiance entre Etats et encadrer une intelligence artificielle qui recompose les rapports de pouvoir. Une équation inédite dans l’histoire du multilatéralisme. La gouvernance technologique est aujourd’hui un champ de coopération — ou de fracture — décisif pour l’avenir de l’ordre (...)
Et si l’on renversait la carte du monde!
Nos cartes traditionnelles, avec le nord en haut et le sud en bas, offrent un point de vue arbitraire et distordu qui a façonné notre vision du monde: l’Afrique, par exemple, est en réalité bien plus grande qu’on ne le perçoit. Repenser la carte du globe, c’est interroger notre perception (...)
En Afrique, à quoi servent (encore) les élections?
Des scrutins sans surprise, des Constitutions taillées sur mesure, des opposants muselés: la démocratie africaine tourne à la farce, soutenue ou tolérée par des alliés occidentaux soucieux de préserver leurs intérêts. Au grand dam des populations, notamment des jeunes.
Où mène la concentration folle de la richesse?
On peut être atterré ou amusé par les débats enflammés du Parlement français autour du budget. Il tarde à empoigner le chapitre des économies si nécessaires mais multiplie les taxes de toutes sortes. Faire payer les riches! Le choc des idéologies. Et si l’on considérait froidement, avec recul, les effets (...)
Le 25e plan de paix en Palestine est en marche… en attendant le 26e!
Depuis la création d’Israël en 1948, vingt-cinq initiatives de paix se sont succédé sans jamais parvenir à concilier sécurité israélienne et souveraineté palestinienne. À la lumière de ces échecs répétés, le programme de Trump risque fort de n’être qu’un cessez-le-feu de plus, sans horizon politique véritable.
Syrie: de la chute à l’effondrement?
Le pays, autrefois acteur clé du Levant, est un Etat failli. Sans autorité, sans souveraineté, sans horizon politique. Morcelé, il est devenu un espace géopolitique ouvert, le terrain de jeu des puissances extérieures. Ce qui s’y joue dépasse le cadre syrien: dans le vide laissé par la disparition de l’Etat, (...)
Israël-Iran: prélude d’une guerre sans retour?
Du bluff diplomatique à la guerre totale, Israël a franchi un seuil historique en attaquant l’Iran. En douze jours d’affrontements d’une intensité inédite, où la maîtrise technologique iranienne a pris de court les observateurs, le Moyen-Orient a basculé dans une ère nouvelle: celle des guerres hybrides, électroniques et globales. Ce (...)
Le témoignage exceptionnel de la petite-fille d’un des pionniers du sionisme
«Horrifiée par le génocide des Palestiniens que le gouvernement isaélien commet impunément», la Tessinoise Francine Rosenbaum, pacifiste et humaniste convaincue, s’est replongée dans l’histoire de son grand père, Shimshon, qui participa au Premier congrès sioniste en 1897 et s’installa en Palestine en 1925. Le passionnant texte qu’elle a rédigé permet (...)
La neutralité suisse à l’épreuve du numérique
Face à la domination technologique des grandes puissances et à la militarisation de l’intelligence artificielle, la neutralité des Etats ne repose plus sur la simple abstention militaire : dépendants numériquement, ils perdent de fait leur souveraineté. Pour la Suisse, rester neutre impliquerait dès lors une véritable indépendance numérique.
Bombardement du Qatar: enjeux et faillite du système occidental
Les frappes menées par Israël à Doha le 9 septembre dernier ne sont pas un incident parmi d’autres: elles ont fait voler en éclats la diplomatie, ruiné la confiance internationale et précipité le basculement géopolitique du Moyen-Orient. C’est un séisme qui plonge le monde dans une nouvelle ère. Quant à (...)
Les poisons qui minent la démocratie
L’actuel chaos politique français donne un triste aperçu des maux qui menacent la démocratie: querelles partisanes, déconnexion avec les citoyens, manque de réflexion et de courage, stratégies de diversion, tensions… Il est prévisible que le trouble débouchera, tôt ou tard, sous une forme ou une autre, vers des pouvoirs autoritaires.
Identité numérique: souveraineté promise, réalité compromise?
Le 28 septembre 2025, la Suisse a donné – de justesse – son feu vert à la nouvelle identité numérique étatique baptisée «swiyu». Présentée par le Conseil fédéral comme garantissant la souveraineté des données, cette e-ID suscite pourtant de vives inquiétudes et laisse planner la crainte de copinages et pots (...)
Le parlement suisse refuse de faire baisser les coûts de la santé
Chaque année, à l’annonce de l’augmentation des primes d’assurance maladie, on nous sert comme argument l’inévitable explosion des coûts de la santé. Or ce n’est pas la santé qui coûte cher, mais la maladie! Pourtant, depuis des années, une large majorité de parlementaires rejette systématiquement toute initiative en lien avec (...)
