Une étape de plus vers l’isolement d’Israël
Mur de séparation à Jérusalem-Est, vu depuis la vieille ville. Haut de huit mètres, il sépare la municipalité de Jérusalem de la Cisjordanie. © W. Robrecht – CC BY-SA 3.0
Jusqu’à ce 19 juillet 2024, le consensus politique était souvent que l’occupation en soi n’était pas une violation du droit international. Par contre, la colonisation des terres palestiniennes, elle, l’était. Les Etats-Unis préféraient parler d’obstacle à la solution à deux Etats. En disant que l’occupation en elle-même est illégale, la CIJ brise un tabou. En demandant aux Etats membres de l’ONU de cesser tout soutien à l’occupation, elle ouvre un abîme de questions: toute coopération sécuritaire avec Israël constitue-t-elle un soutien à l’occupation? Quid du commerce avec des entreprises ou individus résidant dans les colonies juives en Cisjordanie? Quid même de toute relation commerciale avec Israël, celle-ci générant un revenu fiscal utilisé pour le développement des colonies? Les conséquences juridiques de la décision obligent tous les Etats à ne pas faciliter ou contribuer au maintien de ce régime.
De quoi parle-t-on? La Cour internationale de justice de l’ONU est un des six organes de l’organisation mondiale créée en 1945. C’est la plus haute instance judiciaire mondiale. Elle a pour mission principale d’arbitrer les différends entre Etats. Il ne faut pas la confondre avec la Cour pénale internationale (CPI), elle aussi basée à La Haye. Cette dernière est chargée de juger de la responsabilité d’individus (pas d’Etats) inculpés de crimes internationaux (crimes de guerre, crimes contre l’humanité, crimes de génocide, crime d’agression). La CIJ peut aussi rendre des avis consultatifs à la demande du Conseil de Sécurité ou de l’Assemblée générale de l’ONU, comme ce fut le cas dans le cas présent. Cet avis a été rendu par 15 juges, soit 3 Asiatiques, 4 Européens, 3 Africains, 2 Latino-Américains, un Américain du Nord, un Australien et le Président, le Libanais Nawaf Salam.
Qu’est-ce qui est nouveau? Pour la première fois, une instance internationale, en l’occurrence la plus haute, a déterminé que la présence d’Israël dans le Territoire palestinien occupé est illégale et constitue une violation du droit international et des Conventions de Geneve. Son argument principal est que l’occupation dure depuis presque soixante ans, et qu’Israël ne montre aucun signe de vouloir se retirer. Bien au contraire: la politique de colonisation, encouragée par tous les gouvernements israéliens depuis 1967, démontre une volonté annexionniste en Cisjordanie. Jérusalem-Est, elle, qui constitue aussi un territoire occupé, a été annexée en 1980. Aujourd’hui, environ 450’000 colons juifs vivent en Cisjordanie, et 250’000 à Jérusalem-Est. Ils bénéficient d’avantages fiscaux et autres incitations fournies par l’Etat qui rend la Cisjordanie particulièrement attractive. La colonisation a connu une accélération sous le gouvernement actuel, où les partis religieux nationalistes, qui représentent les colons les plus extrémistes, disposent d’une influence forte. Parallèlement, la violence des colons contre la population palestinienne s’est intensifiée de manière exponentielle depuis le 7 octobre 2023, jour du carnage orchestré par les milices palestiniennes dans les kibboutz autour de Gaza. Plus de 1’000 incidents ont été enregistrés au cours des 8 mois suivants, dix personnes – dont deux enfants – ont été tuées, 234 blessées, et plus de 1’200 ont été déplacées de force. Aucun responsable de ces exactions n’a été traduit en justice. Si l’impunité en Israël reste totale, l’Union européenne et les Etats-Unis (mais pas la Suisse) ont pris des sanctions contre des leaders colons.
La CIJ a aussi déterminé qu’Israel devait mettre fin à sa présence illégale dans le Territoire palestinien occupé (TPO) aussi rapidement que possible. Ces deux avis ont été approuvés à une majorité de 11 contre 4, la vice-présidente ougandaise Sebutinde et les juges français Abraham, slovaque Tomka et roumain Aurescu ayant voté contre. Seule la juge ougandaise s’est opposée à la proposition de la CIJ selon laquelle Israël devait cesser toute activité de colonisation et retirer tous les colons du TPO (700’000!). C’est aussi par 14 voix contre 1 que la Cour a estimé qu’Israël devait payer des réparations pour les dommages causés dans le cadre de l’occupation. Nul doute que celles-ci se chiffreraient en milliards si l’on considère le nombre de personnes innocentes tuées ou blessées, les arrestations arbitraires, y compris d’enfants, ou encore les vols et destructions de propriétés.
Finalement, et ceci devrait concerner la Suisse et les autres pays prônant la primauté du droit, la CIJ dit que tous les Etats ont l’obligation de ne pas aider et assister le maintien de la situation créée par la présence continue d’Israël dans le TPO. Les juges ougandais, français et slovaque ont voté contre cette disposition.
Quelles conséquences? Il ne faut pas se faire d’illusions: cet avis, purement consultatif, ne va pas changer la situation sur le terrain du jour au lendemain. Pire même, on peut s’attendre, ne serait-ce que par un réflexe de défiance, à une accélération de la colonisation et d’actes de violence par les colons. Coïncidence ou pas? Le jour avant l’avis de la CIJ, la Knesset a passé une loi rejetant la création d’un Etat palestinien. Le Premier ministre israélien a qualifié l’avis d’absurde. «Le peuple juif ne peut pas être un occupant dans son propre pays, y compris dans notre capitale éternelle Jérusalem, et pas non plus en Judée et Samarie, notre foyer historique, a-t-il renchéri.» Israël, tant qu’il bénéficie du soutien inconditionnel des Etats-Unis, n’a pas d’appréhension à défier le monde, même au prix de devenir un Etat paria. La victoire probable du ticket Trump-Vance cet automne ne va pas inverser cette tendance, bien au contraire. Alors que le risque d’un génocide à Gaza a été établi par la CIJ, il n’y a aucune garantie que le duo républicain tente, comme a tenté de le faire Biden, de réfréner les pulsions extrêmes d’une partie de l’establishment israélien. Josep Borrell, qui incarne le plus petit dénominateur commun de la politique européenne, a publié un communiqué réaffirmant son soutien à la CIJ et annonçant que cet avis pourrait avoir de implications pour la politique de l’UE. On est encore loin de mesures coercitives contre l’occupation.
Et la Suisse? La Suisse se targue de vouloir un ordre international basé sur le droit. Elle rappelle à chaque occasion son engagement en faveur du droit international humanitaire, inventé par les pères fondateurs de la Suisse moderne, les radicaux Henri Dufour et Henri Dunant il y a 150 ans. Mais quand il s’agit de faire preuve de courage, c’est une autre chanson. Berne, au moins depuis l’agression russe contre l’Ukraine, trouve plus confortable de se réfugier derrière les politiques américaines et européennes. Cela vaut aussi pour le dossier israélo-palestinien. La Suisse n’a toujours pas dégelé la moitié des fonds destinés à l’UNRWA alors que cette organisation est confrontée au défi le plus colossal de son histoire. Elle s’est abstenue comme le Royaume-Uni lors du vote du Conseil de Sécurité sur l’accession de la Palestine à l’ONU. Pire même: comme si la politique suisse était dirigée par la droite nationaliste israélienne, elle n’a pas pris de mesures contre les colons sanctionnés par Washington et Bruxelles. Il ne faut donc guère s’attendre à ce que cet avis consultatif soit suivi d’effets à Berne. Même si la Suisse ne vend pas d’armes à Israël, il existe une coopération sécuritaire qui pourrait aider à l’entreprise coloniale dans le TPO. Est-on bien sûr que toutes les relations scientifiques entre les institutions des deux pays n’y contribuent pas aussi? Et, finalement, les achats de produits israéliens des colonies – et les ventes de marchandises suisses dans ces mêmes colonies – constituent-ils un soutien à la colonisation? Ce sont des questions qu’un gouvernement épris de droit devrait se poser.
À lire aussi
Jusqu’où la Suisse peut-elle absorber la croissance de sa population?
Michel Vonlanthen réagit à l’article de Jacques Pilet «Trop d’étrangers? Vieux débat… sur l’avenir». En prévision de la votation du 14 juin prochain sur l’initiative populaire «Pas de Suisse à 10 millions!», il analyse les tensions liées à la croissance démographique en Suisse et interroge le rôle des dynamiques économiques (...)
A Jérusalem, porter une croix devient dangereux
Dans la Ville Sainte, les violences contre les chrétiens se multiplient depuis le 7 octobre 2023. Agressions physiques, pressions foncières, accès aux lieux saints refusé… Arméniens comme orthodoxes, présents depuis plus de quinze siècles sur les lieux, se battent pour y rester.
Vivre sous les décombres du possible en Iran
Ils parlent depuis l’intérieur d’un pays que l’on ne voit plus qu’en flammes. Ces Iraniens ont accepté de témoigner via des canaux sécurisés, au péril de leur vie. Ils ne plaident ni pour le régime des mollahs, ni pour ceux qui le bombardent. Ils racontent un Iran sous les bombes (...)
Moyen-Orient: la guerre des nuages et le spectre des armes climatiques
Après plusieurs années de sécheresse, le retour inattendu des pluies et de la neige dans plusieurs régions iraniennes alimente d’étranges interrogations. Dans un contexte de guerre avec Israël et les Etats-Unis, certains responsables et médias iraniens évoquent l’hypothèse d’une «guerre climatique» et accusent des puissances étrangères d’avoir manipulé les conditions (...)
Enquête au cœur de la fabrique du sionisme aux Etats-Unis
Chaque année, des dizaines de milliers de jeunes Juifs américains embarquent pour Israël, tous frais payés. Dix jours, un itinéraire minutieusement orchestré, des soldats de Tsahal en guise de compagnons de voyage. Et, au retour, une identité clé en main. Birthright Israel, fondé en 1999 sur fond de panique démographique (...)
Trop d’étrangers? Vieux débat… sur l’avenir
L’initiative contre une Suisse à dix millions divise dans toutes les couches de l’opinion. Les «pour» et les «contre» ont de bonnes raisons. Au-delà des consignes de partis, jetons un regard sur le passé et les futurs possibles.
Sortir du nucléaire: un choix de raison pour l’avenir de la Suisse
Face aux risques majeurs, aux coûts croissants et aux évolutions technologiques, le nucléaire apparaît comme une impasse pour la Suisse. A l’inverse, les énergies renouvelables et la production décentralisée offrent une voie sûre, durable et économiquement viable. Il est temps de repenser notre modèle énergétique en misant sur l’autonomie locale (...)
Le Liban entre ruines et rêves
Des gravats de la Dahiyé aux salons feutrés de Washington, le Liban se cherche un avenir. Portrait d’un pays épuisé, tiraillé entre guerre et paix, résistance et normalisation, avec un Etat absent et une milice qui refuse de mourir. Un nouveau Liban peut-il naître de ces cendres?
e-ID: le TF valide malgré les soupçons d’ingérence
En écartant pour des motifs formels des recours visant Swisscom, Ringier et TX Group, entreprises soupçonnées d’ingérence dans le référendum sur l’e-ID de septembre 2025, le Tribunal fédéral valide un scrutin au résultat serré sans trancher sur le fond. Une décision qui laisse en suspens des questions sensibles sur l’influence (...)
Des villes néerlandaises interdisent la publicité pour la viande
A Amsterdam, la publicité pour la viande disparaît peu à peu de l’espace public au nom de la lutte contre le changement climatique. Cette décision, déjà suivie par plusieurs villes néerlandaises, relance un débat sensible: jusqu’où peut-on encadrer la consommation pour des raisons écologiques? En Suisse, où la promotion de (...)
Trump, l’Iran et la faillite morale d’une superpuissance
Bluffer, mentir, menacer, se renier. Dans le registre de la parole sans foi ni loi, Donald Trump s’est imposé comme un cas d’école. La Fontaine l’avait écrit: à force de crier au loup, le berger finit seul. Trump, lui, crie aux mollahs depuis la Maison-Blanche. Et le monde ne sait (...)
Les accords Suisse-UE cachent «une intégration sans précédent» à l’UE
L’expression «Bilatérales III», soigneusement choisie par le Conseil fédéral, minimiserait les conséquences constitutionnelles des accords entre la Suisse et l’Union européenne signés le 13 mars dernier, sur lesquels le peuple se prononcera. C’est la conclusion du professeur émérite Paul Richli, mandaté par l’Institut de politique économique suisse de l’Université de (...)
Iran: l’Etat fantôme et ses trois gardiens
Dans la brume de la trêve et des négociations d’Islamabad, le régime des mollahs révèle une métamorphose silencieuse. Sans guide visible, sans économie viable, face à un peuple épuisé mais étrangement soudé, la République islamique entre dans une phase inédite de son histoire.
Gaza: «Nous vivons parmi les morts, la pourriture et les rats»
«Parallèlement à une recrudescence des maladies causées par les insectes, les rongeurs et l’eau contaminée, les responsables sanitaires et les organisations humanitaires signalent que les restrictions imposées par Israël ont entraîné de graves pénuries de médicaments et de matériel médical. On estime à 1,2 million le nombre de Gazaouis vivant (...)
Biens volés, restitutions gelées: pourquoi l’Europe garde encore l’argent des anciens régimes africains
Des milliards gelés, quelques millions restitués: du Nigeria à l’Algérie, l’écart entre les avoirs saisis par les pays européens et les sommes effectivement rendues aux Etats africains ne cesse de s’élargir. Enquête sur un système qui sait bloquer l’argent sale, mais peine à le rendre.
Cessez-le-feu Iran-Etats-Unis: une mise en scène pour masquer une victoire iranienne?
Présenté comme une victoire diplomatique de Washington, ce cessez-le-feu pourrait en réalité traduire un recul stratégique américain. En filigrane, l’accord révèle l’influence croissante de nouveaux équilibres géopolitiques, notamment sous l’impulsion de la Chine.
