Zemmour et les personnes handicapées: suis-je bien rediabolisé?
Immigration, Grand Remplacement, étrangers facteurs de troubles, rejet du féminisme, coupable d’affaiblir les forces vives de la France, exaltation de la virilité, nationalisme intégral, racisme, réhabilitation de la politique juive de Pétain… Zemmour réinvestit méthodiquement tous les thèmes soulevés par le fascisme à la française des années 1930-1940 incarné idéologiquement par Charles Maurras et politiquement par Jacques Doriot, ancien cadre du Parti communiste français évincé par Moscou et chef du PPF (Parti populaire français) qui comptait en mars 1937, 130’000 adhérents (à titre de comparaison, la même année, le Parti socialiste SFIO en comptait 285’000 et le PCF, 322’0001) de loin la formation française d’extrême-droite la plus puissante.
La tactique «d’une provoc’ deux coups»
Jusqu’à maintenant, il manquait à la rhétorique de Zemmour un thème récurrent de l’extrême-droite maurrassienne et doriotiste: l’exclusion des infirmes, comme l’on disait alors pour qualifier les personnes handicapées.
C’est aujourd’hui chose faite. Le candidat d’extrême-droite à l’élection présidentielle française a déclaré être opposé à «l’obsession de l’inclusion» qui a conduit à la scolarisation des enfants handicapés et en appelle à leur transfert dans des établissements spécialisés (lire ici le point sur cette polémique).
Comme d’habitude, Zemmour a ensuite nuancé ses propos en accusant les médias de les avoir déformés. Tactique classique: je provoque puis j’accuse les journalistes d’avoir compris de travers. Même si mes propos ont été dûment consignés par tous et confirmés par des enregistrements son et vidéo. Ainsi, j’occupe deux fois l’espace médiatique et mes premiers propos, ceux qui importent vraiment, sont repris tous azimuts. D’une pierre deux coups.
L’obsession de l’exclusion
Cette obsession zemmourienne de l’exclusion vient de loin. A l’origine, elle reposait sur des éléments d’apparence scientifique issus d’une lecture superficielle et fautive des théories de Charles Darwin qui ont dégénéré en une sorte de «darwinisme social» aux funestes prolongements politiques.
Grosso modo, il s’agissait de sélectionner les meilleurs «produits» humains et d’écarter ceux jugés «déficients» afin de «fortifier la race».
Cette opinion s’est cristallisée dans l’eugénisme dont un cousin de Darwin, Francis Galton, fut le premier concepteur dès 1883. Afin d’obtenir cette «sélection», les eugénistes préconisaient la stérilisation même sous contrainte, des mesures pour encadrer les mariages et le contrôle des immigrants.
L’eugénisme de gauche à droite
A la fin du XIXème siècle et durant la première moitié du XXème, l’eugénisme était une opinion largement partagée à droite mais aussi à gauche. La Suède social-démocrate a voté des lois eugénistes dès 1935, lois qui ont persisté après la Seconde Guerre mondiale. Et la Suisse ne fut pas en reste, loin de là (lire ici).
Toutefois, c’est dans l’arsenal idéologique de l’extrême-droite que l’eugénisme a pris une place éminente et mortifère. En France, son héraut le plus célèbre fut le médecin et biologiste Alexis Carrel, Prix Nobel de médecine 1912. Dans son livre L’Homme, cet inconnu (publié en 1935), Carrel se montre fort explicite:
«Il est nécessaire de faire un choix parmi la foule des hommes civilisés. Nous savons que la sélection naturelle n’a pas joué son rôle depuis longtemps. Que beaucoup d’individus inférieurs ont été conservés grâce aux efforts de l’hygiène et de la médecine. Que leur multiplication a été nuisible à la race.»
Afin de bien enfoncer le clou, il ajoute en 1936 dans l’édition en allemand de son bouquin:
«En Allemagne, le gouvernement (Hitler a pris le pouvoir en 1933, ndlr) a pris des mesures énergiques contre l’augmentation des minorités, des aliénés, des criminels. La situation idéale serait que chaque individu de cette sorte soit éliminé quand il s’est montré dangereux2.»
Le docteur Carrel a fait passer ses idées pseudo-scientifiques en politique par son adhésion au PPF de Jacques Doriot et en collaborant activement avec le régime de Pétain. Il est mort le 5 novembre 1944, avant que la justice des hommes ne s’exerce.
Se situer dans une tradition politique et idéologique
Bien entendu, Eric Zemmour ne promeut pas la stérilisation forcée, ni l’élimination des «infirmes». Toutefois, par son souhait d’exclure les élèves handicapés de l’école («sauf les gens légèrement handicapés» précise-t-il, bon prince), il se situe dans une tradition bien établie qui est source des pires dérives.
Candidat à l’élection présidentielle française, Zemmour sait bien que de tels propos sont électoralement contre-productifs. Mais ce n’est pas l’Elysée qu’il convoite cette année. Son but semble plutôt viser la création d’un parti d’extrême-droite qui, en reprenant systématiquement tous les thèmes du fascisme français des années 1930-1940, serait idéologiquement cohérent. Suivant en cela les thèses de Gramsci: c’est par la culture et les idées que l’on conquiert le pouvoir.
Zemmour contre Le Pen fille
Le manque de cohérence est l’un des reproches qu’oppose Eric Zemmour à Marine Le Pen qui, de son point de vue, a sacrifié les idées sur l’autel de l’électoralisme. Or, pour imprimer sa marque sur le destin d’une nation, il est indispensable de créer un parti qui repose sur un héritage politique garant de la solidité idéologique. Dans cette optique, il ne s’agit pas de conquérir le pouvoir pour le pouvoir mais pour imposer son programme.
D’ailleurs, la cheffe du Rassemblement National s’est empressée de critiquer vertement les propos de son concurrent, ce qui lui a permis de se recentrer un peu politiquement. Toujours bon à prendre quand on bat la campagne électorale. Car, Marine Le Pen, elle, veut s’emparer, hic et nunc, de l’Elysée.
«Sous le patronage d’Alexis Carrel»
Pendant qu’elle se dédiabolise, Zemmour se rediabolise en cherchant à attirer à lui les militants les plus fascistoïdes du RN. Et à cet égard, le thème de l’exclusion des personnes handicapées est plutôt bien choisi.
En effet, du 1er au 7 août 2005, les jeunes du Front National avaient placé leur université d’été «sous le patronage d’Alexis Carrel». Ces velléités de remettre en selle les théories de l’eugéniste en chef se situaient en évidente opposition à la politique de dédiabolisation de Marine Le Pen. C’est donc cette frange militante, active et sans scrupule humaniste du FN-RN que Zemmour cherche aujourd’hui à séduire pour pétrir son noyau dur.
1Chiffres cités par une étude du syndicat français CFDT rédigée le 30 décembre 1977.
2L’Allemagne nazie avait pris des mesures eugénistes extrêmes dès l’arrivée au pouvoir de Hitler. Cette politique a atteint son zénith entre 1939 et août 1941 par la campagne d’extermination des adultes handicapés physiques et mentaux, appelée Aktion T4, qui a provoqué la mort de 70’000 à 80’000 personnes (nous dit Wikipédia).
À lire aussi
Vive le journalisme tel que nous le défendons!
Pourquoi BPLT fusionne-t-il avec d’Antithèse? Pour unir les forces de deux équipes attachées au journalisme indépendant, critique, ouvert au débat. Egalement pour être plus efficaces aux plans technique et administratif. Pour conjuguer diverses formes d’expression, des articles d’un côté, des interviews vidéo de l’autre. Tout en restant fidèles à nos (...)
Une claque aux Romands… et au journalisme international
Au moment où le Conseil fédéral tente de dissuader les cantons alémaniques d’abandonner l’apprentissage du français au primaire, ces Sages ignorants lancent un signal contraire. Il est prévu, dès 2027, de couper la modeste contribution fédérale de 4 millions à la chaîne internationale TV5Monde qui diffuse des programmes francophones, suisses (...)
Notre dernière édition avant la fusion
Dès le vendredi 3 octobre, vous retrouverez les articles de «Bon pour la tête» sur un nouveau site que nous créons avec nos amis d’«Antithèse». Un nouveau site et de nouveaux contenus mais toujours la même foi dans le débat d’idées, l’indépendance d’esprit, la liberté de penser.
Sorj Chalandon compatit avec les sinistrés du cœur
Après «L’enragé» et son mémorable aperçu de l’enfance vilipendée et punie, l’écrivain, ex grand reporter de Libé et forte plume du «Canard enchaîné», déploie une nouvelle chronique, à résonances personnelles, dont le protagoniste, après la rude école de la rue, partage les luttes des militants de la gauche extrême. Scénar (...)
Démocratie en panne, colère en marche
En France, ce n’est pas tant le tourniquet des premiers ministres et la détestation de Macron qui inquiètent, c’est le fossé qui se creuse entre la société et le cirque politicien, avec son jeu d’ambitions qui paralyse le pays. Le tableau n’est guère plus réjouissant en Allemagne, en Grande-Bretagne, en (...)
Plaidoyer pour l’humilité intellectuelle
Les constats dressés dans le dernier essai de Samuel Fitoussi, «Pourquoi les intellectuels se trompent», ont de quoi inquiéter. Selon l’essayiste, l’intelligentsia qui oriente le développement politique, artistique et social de nos sociétés est souvent dans l’erreur et incapable de se remettre en question. Des propos qui font l’effet d’une (...)
Le trio des va-t-en-guerre aux poches trouées
L’Allemand Merz, le Français Macron et le Britannique Starmer ont trois points communs. Chez eux, ils font face à une situation politique, économique et sociale dramatique. Ils donnent le ton chez les partisans d’affaiblir la Russie par tous les moyens au nom de la défense de l’Ukraine et marginalisent les (...)
Un tunnel bizarroïde à 134 millions
Dès le mois prochain, un tunnel au bout du Léman permettra de contourner le hameau des Evouettes mais pas le village du Bouveret, pourtant bien plus peuplé. Un choix qui interroge.
Quand la France et l’UE s’attaquent aux voix africaines
Nathalie Yamb est une pétroleuse capable de mettre le feu à la banquise. Elle a le bagout et la niaque des suffragettes anglaises qui défiaient les élites coloniales machistes du début du XXe siècle. Née à la Chaux-de-Fonds, d’ascendance camerounaise, elle vient d’être sanctionnée par le Conseil de l’Union européenne.
Des nouvelles de la fusion de «Bon pour la tête» avec «Antithèse»
Le nouveau site sera opérationnel au début du mois d’octobre. Voici quelques explications pour nos abonnés, notamment concernant le prix de l’abonnement qui pour eux ne changera pas.
La bouderie des auditeurs de la SSR
Les derniers chiffres d’audience de la radio publique sont désastreux. La faute à l’abandon de la FM et à l’incapacité de ses dirigeants à remettre en question le choix de leurs programmes.
«L’actualité, c’est comme la vitrine d’une grande quincaillerie…»
Pendant de nombreuses années, les lecteurs et les lectrices du «Matin Dimanche» ont eu droit, entre des éléments d’actualité et de nombreuses pages de publicité, à une chronique «décalée», celle de Christophe Gallaz. Comme un accident hebdomadaire dans une machinerie bien huilée. Aujourd’hui, les Editions Antipode publient «Au creux du (...)
Gaza: interdire les mots pour mieux nier la réalité
La ministre déléguée française Aurore Berger voudrait bannir le terme de génocide pour ce qui concerne l’action du gouvernement israélien à Gaza. Comme si le monde entier ne voyait pas ce qu’il s’y passe et alors même qu’en Israël des voix dénoncent courageusement l’horreur.
Bon pour la tête étoffe son offre
Alors que les médias traditionnels se voient contraints de réduire leur voilure, les médias indépendants se développent. Cet automne, «Bon pour la tête» fusionnera avec «Antithèse», un site qui, comme le nôtre, résiste au conformisme dominant et aux idées toutes faites. Pour nos abonnés actuels, le prix ne changera pas, (...)
Droit de réponse de la RTS
Suite à l’article de Guy Mettan du 4 juillet dernier, intitulé «Acculée, la SSR nous enfume et enterre sa radio en douce», la RTS nous a envoyé un droit de réponse. De son côté, Guy Mettan prend note de ces précisions qui, selon lui, ne remettent pas en question les (...)
France-Allemagne: couple en crise
De beaux discours sur leur amitié fondatrice, il y en eut tant et tant. Le rituel se poursuit. Mais en réalité la relation grince depuis des années. Et aujourd’hui, l’ego claironnant des deux dirigeants n’aide pas. En dépit de leurs discours, Friedrich Merz et Emmanuel Macron ne renforcent pas l’Europe.
