Dans son dernier livre, «Manuel de résistance à l’emprise technologique», Bruno Giussani examine «comment ne pas se laisser manipuler à l’ère de l’intelligence artificielle». L’ouvrage fait le point de la situation et propose des pistes pour «reprendre le contrôle de nos cerveaux». Une réflexion à laquelle nous sommes toutes et tous invités.
En 2024, Anthropic lançait en toute discrétion une opération destinée à acquérir, numériser, puis détruire des millions de livres afin d’alimenter Claude, son intelligence artificielle. Une pratique légale aux Etats-Unis, qui dépasse largement la question du droit d’auteur. A mesure que les machines absorbent notre patrimoine écrit, que restera-t-il de notre rapport aux livres si l’IA finit par s’interposer entre les textes et leurs lecteurs?
Plongé dans une crise identitaire sans précédent, l'humain se trouve confronté à un double dilemme que séparent 2386 années d'histoire. Le premier fut déguisé et normalisé, le second fut imité et il est tout juste émergent. Ces deux dilemmes − distinguer le philosophe du sophiste, et la pensée humaine de l'échafaudage artificiel − posent des enjeux dont la résonance est si profonde que, paradoxalement, leur discernement commence par la résolution du second.
«Inciter les plateformes à modifier leurs algorithmes ou à invisibiliser un utilisateur fautif». C'est ce que propose, noir sur blanc, un rapport sénatorial publié le 8 juillet pour lutter contre les «ingérences intérieures» en matière d'information. Un concept aussi flou que lourd de conséquences, qui concerne également les médias basés en Suisse. J’ai décortiqué ce texte, qui éclaire des mécanismes que nous soupçonnons subir sur nos propres contenus vidéo depuis plusieurs mois.
Le cadre normatif est en pleine bascule. Les journaux américains, notamment «The Economist» et le «New York Times» illustrent le point d'entrée d’une des conversations les plus conséquentes du moment: les grands laboratoires d'IA recrutent des philosophes. Une nouvelle qui rend perplexes tant les ingénieurs que les philosophes de la spéculation. Mais que révèle cette tendance, et que devrait-elle changer dans la manière dont on choisit ses études?
Le rêve d'Elon Musk d'étendre la conscience humaine au-delà de la Terre n'est pas né dans la Silicon Valley. Il puise directement dans le cosmisme russe, courant philosophique du 19e siècle mêlant science et mysticisme chrétien, qui rêvait déjà de vaincre la mort et de coloniser les étoiles.
Chaque seconde, des systèmes automatisés suppriment des milliers de vidéos, ferment des comptes, déréférencent des publicités. Derrière cette hygiène numérique industrielle se cachent des choix politiques, des intérêts commerciaux et des angles morts béants. Enquête sur un nettoyage qui ne finit jamais.
Cybersécurité, intelligence artificielle, souveraineté technologique… ces enjeux figurent désormais parmi les priorités stratégiques des grandes puissances. La création, en 2024, d’un groupe de travail du G7 dédié à la cybersécurité illustre cette préoccupation croissante face à des menaces numériques jugées critiques pour la sécurité, l’économie et le fonctionnement des démocraties. Mais à l’ombre du G7 d’Évian 2026, c’est un scandale d’une tout autre nature qui agite aujourd’hui le monde de la cybersécurité.
Le marché de l’espace, ouvert à quelques acteurs privés liés aux géants de la technologie, est aussi un lieu et un moyen de confrontation des puissances technologiques. Cela soulève des questions environnementales, économiques et géopolitiques de premier ordre, qui ne peuvent échapper à la Suisse.
Habiter le réel à l’ère du flux d’information et de l’intelligence artificielle devient un enjeu central. Dans un environnement où l’expérience tend à être lissée, immédiate et sans friction, les rapports au temps, à autrui et à la pensée se transforment en profondeur. Ce déplacement interroge les conditions mêmes de l’apprentissage, mais aussi celles de notre présence au monde.
A Loèche, en Valais, l’installation de 40 antennes Starlink relance les inquiétudes autour de la souveraineté numérique suisse. Derrière ce projet porté par SpaceX se profile la question de l’accès des autorités américaines aux données transitant par le sol helvétique. Entre soupçons d’anciennes collaborations avec la NSA et extraterritorialité du droit américain, l’affaire révèle les contradictions de la stratégie numérique du Conseil fédéral.
A l’heure des lunettes connectées, de la reconnaissance faciale, des caméras de vidéosurveillance et des capteurs électroniques qui scrutent notre environnement, nos comportements et notre corps, avec l’intelligence artificielle qui conditionne nos pensées et nos actions, que reste-t-il de notre intimité et de nos libertés?
