Plongé dans une crise identitaire sans précédent, l'humain se trouve confronté à un double dilemme que séparent 2386 années d'histoire. Le premier fut déguisé et normalisé, le second fut imité et il est tout juste émergent. Ces deux dilemmes − distinguer le philosophe du sophiste, et la pensée humaine de l'échafaudage artificiel − posent des enjeux dont la résonance est si profonde que, paradoxalement, leur discernement commence par la résolution du second.
Sommaire
Le célèbre aphorisme «l’histoire ne se répète pas, mais elle rime» déploie une telle ampleur relationnelle que son auteur, quel qu’il soit, mériterait d’assister à ce qui suit. L’humain, sans en être encore pleinement conscient, vient de prouver que certains dilemmes transcendent le temps. Et la preuve se dévoile d’elle-même par l’enracinement de deux événements temporels qui se font écho avec un intervalle de vingt-quatre siècles, et toujours sans aucune résolution.
Le premier pose l’origine de ce double dilemme identitaire exprimé par la plus grande frustration de Platon, du fait que les Athéniens ne parvenaient pas à faire la distinction entre le Philosophe et le sophiste, ce qui coûta la vie de son guide intellectuel, Socrate. Le deuxième en est l’écho évolutif où l’humain peine à reconnaître le réel de l’artificiel.
Platon face au sophiste ancien
Imaginons, dans tous les aspects possibles et imaginables, ce qu’une année arriverait à ajouter dans une vie. Ensuite, le saut quantique au moment de concevoir le nombre de vies que représentent deux mille cinq cent années. Voilà le temps que nous avons eu depuis la courageuse réflexion de Platon, quand il dénonça le discours relativiste réfutant l’existence d’une vérité objective — universelle et accessible à tous de la même manière. À son époque, Platon, ou Aristocles de son vrai nom, ne pouvait que discerner l’absurdité du savoir déguisé en prétention par manque d’un moyen lui permettant de prouver l’incohérence de la parole sophiste au fil du temps. Le disciple de Socrate ne possédait que sa mémoire analytique comme instrument de discernement calibré pour détecter les motifs récurrents menant à reconnaître les signatures de la pensée authentique, ou leur absence. Il savait voir le sophiste, mais il lui était impossible de le transmettre comme preuve.
Commentaires
Les commentaires sont les bienvenus ! Pour préserver la qualité des échanges, merci de respecter notre charte des commentaires.