Sept thèses provocatrices sur l’IA et le journalisme

Guy Mettan

Par Guy Mettan · Publié le 13 novembre 2026 · 13 min de lecture

Sept thèses provocatrices sur l’IA et le journalisme
Près de 100 représentants des médias et dirigeants d'organisations de journalistes issus de plus de 50 pays et régions ont pris part au forum de Nanjing, en octobre 2026. © Guy Mettan

À l’occasion d’une conférence sur l’intelligence artificielle et les fake news qui s’est tenue à Nanjing en octobre 2026 à l’invitation de l’Association des journalistes chinois en présence d’une centaine de représentants de médias d’une cinquantaine de pays, j’ai présenté les sept thèses suivantes qui, après réflexion, échanges et discussions, ont amené à nuancer mon propos sur certains points. Je vous livre une synthèse de ces réflexions qui me paraissent utiles pour comprendre l’univers mental et informationnel dans lequel nous nous apprêtons à entrer.

Sommaire

1. Nous ne sommes qu’au début de l’ère de l’intelligence artificielle. Nous entrons aujourd’hui dans une ère comparable à celle des années 1980, lorsque Apple a lancé le Macintosh. De grandes innovations, à l’image de ce que fut le world wide web, vont voir le jour au cours des prochaines années et transformeront complètement notre environnement physique et mental. Il est impossible de désinventer l’intelligence artificielle.

2. L’IA est comme une inondation, comme un fleuve en crue. Il est impossible de faire marche arrière ou de s’y opposer. La seule possibilité consiste à la canaliser afin de maîtriser les transformations qu’elle entraîne et d’éviter les dégâts qu’elle peut provoquer. Nous devons apprendre à réglementer et à maîtriser l’IA, car nous entrons dans une nouvelle ère prométhéenne, tout comme nos ancêtres ont dû apprendre à utiliser et à entretenir le feu sans se brûler.

3. L’IA met à la disposition des journalistes et des médias de nombreux outils extrêmement utiles, notamment pour l’exploration des données, l’investigation, les statistiques, l’identification des tendances profondes et l’analyse des coulisses de l’actualité. Elle permet de découvrir des informations qui, autrefois, auraient nécessité des jours, voire des mois de recherches. Désormais, le journalisme ne sera plus celui que nous avons connu jusqu’à présent.

Commentaires

Les commentaires sont les bienvenus ! Pour préserver la qualité des échanges, merci de respecter notre charte des commentaires.

S’abonner
Notification pour
2 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire

À lire aussi

Données de santé, une matière première très convoitée

Sciences et technologiesArticle

Données de santé, une matière première très convoitée

Les données de santé sont les plus sensibles qui puissent exister. Précieuses et intemporelles, elles ne peuvent être révoquées et remplacées comme un mot de passe. À très haute valeur marchande pour les entreprises comme pour les marchés criminels, elles devraient être inviolables et spécialement protégées. Peuvent-elles être laissées aux mains de l’entreprise américaine Epic à qui le Grand Conseil vaudois a confié la gestion des données médicales du CHUV et des onze hôpitaux du canton ?

Solange Ghernaouti

Les promesses de l’IA en sécurité occultent les risques qu’elle génère

Sciences et technologiesArticle

Les promesses de l’IA en sécurité occultent les risques qu’elle génère

Cela fait déjà un quart de siècle que la cybersécurité est devenue un sujet de discussions internationales, l’objet de recommandations techniques, organisationnelles et juridiques ainsi qu’un marché. Toutefois, des défauts de sécurité, des erreurs, des dysfonctionnements et des vulnérabilités impactent les infrastructures informatiques et continuent de nuire aux individus et aux organisations publiques et privées qui en dépendent. La cybersécurité fait partie de la stratégie de la Suisse en matière de politique de sécurité 2026. Eclairage.

Solange Ghernaouti

La foi dans le progrès aura-t-elle raison de notre humanité?

Sciences et technologiesCourrier des lecteursLibre

La foi dans le progrès aura-t-elle raison de notre humanité?

Notre époque entretient avec la science un rapport paradoxal: nous attendons d'elle qu'elle nous sauve mais refusons d'entendre ses avertissements. Cette approche n'a rien de neutre: elle reflète les priorités d'un système qui privilégie l'optimisation technique au détriment de nos choix collectifs, jusque dans notre rapport au soin, au travail ou au débat démocratique. Une contribution de notre lecteur Charles Peloye.

Charles Peloye