Au-delà des risques et des promesses, la force du grain de sable

Solange Ghernaouti

Par Solange Ghernaouti · Publié le 30 janvier 2026 · 17 min de lecture

Au-delà des risques et des promesses, la force du grain de sable
© DR

Les événements récents, corroborés par la publication des derniers rapports annuels sur les risques, confirment la persistance des menaces existantes, désormais amplifiées par le développement de l’intelligence artificielle. Celles-ci s’inscrivent dans une dynamique de long terme marquée par la fragilisation des sociétés, sous l’effet conjugué des tensions géopolitiques, de l’érosion de la souveraineté étatique et d’une dépendance numérique croissante.

Sommaire

Le Global Risks report 2026 du World Economic Forum constitue un baromètre de la perception des risques à travers le monde. Cette 21e édition mentionne que nous sommes entrés dans l’âge de la compétition où la confrontation remplace la collaboration et la coopération. Rapports de force et brutalisation des échanges continuent de se développer. Nous semblons découvrir que la force n’est plus forcément de notre côté et que la pression économique globale génère une brutalité économique intérieure que bien d’autres pays subissent depuis longtemps.

Alors que les risques mondiaux continuent de s’intensifier en termes d’ampleur, d’interconnectivité et de vitesse, il est noté que les risques technologiques augmentent sans être vraiment contrôlés. Ils touchent par exemple le marché du travail, l’intégrité de l’information ou encore les systèmes d’armes autonomes. Dans ce rapport, la désinformation et la cyberinsécurité occupent respectivement la deuxième et la sixième place pour les prévisions sur deux ans. Dans une perspective de dix ans, il est estimé que la désinformation occuperait la quatrième place, l’IA la cinquième et les défauts de cybersécurité la 8e place.

Le rapport sur les menaces de l’entreprise française de cybersécurité HarfangLab (2026 Threatscapereport) prévoit entre autres, une érosion du pouvoir des Etats dans le cyberespace qui augmente à mesure que :

Commentaires

Les commentaires sont les bienvenus ! Pour préserver la qualité des échanges, merci de respecter notre charte des commentaires.

S’abonner
Notification pour
4 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire

À lire aussi

Résister à l’emprise technologique

Sciences et technologiesArticleLibre

Résister à l’emprise technologique

Dans son dernier livre, «Manuel de résistance à l’emprise technologique», Bruno Giussani examine «comment ne pas se laisser manipuler à l’ère de l’intelligence artificielle». L’ouvrage fait le point de la situation et propose des pistes pour «reprendre le contrôle de nos cerveaux». Une réflexion à laquelle nous sommes toutes et tous invités.

Patrick Morier-Genoud

«Project Panama», l’autodafé qu’Anthropic aurait préféré garder secret

Sciences et technologiesArticle

«Project Panama», l’autodafé qu’Anthropic aurait préféré garder secret

En 2024, Anthropic lançait en toute discrétion une opération destinée à acquérir, numériser, puis détruire des millions de livres afin d’alimenter Claude, son intelligence artificielle. Une pratique légale aux Etats-Unis, qui dépasse largement la question du droit d’auteur. A mesure que les machines absorbent notre patrimoine écrit, que restera-t-il de notre rapport aux livres si l’IA finit par s’interposer entre les textes et leurs lecteurs?

Tatiana Crelier

L’Humain, l’IA, le Philosophe… et le sophiste

PhilosophieArticle

L’Humain, l’IA, le Philosophe… et le sophiste

Plongé dans une crise identitaire sans précédent, l'humain se trouve confronté à un double dilemme que séparent 2386 années d'histoire. Le premier fut déguisé et normalisé, le second fut imité et il est tout juste émergent. Ces deux dilemmes − distinguer le philosophe du sophiste, et la pensée humaine de l'échafaudage artificiel − posent des enjeux dont la résonance est si profonde que, paradoxalement, leur discernement commence par la résolution du second.

Igor Balanovski

L’IA a besoin de philosophes, mais un diplôme fait-il un philosophe?

PhilosophieArticle

L’IA a besoin de philosophes, mais un diplôme fait-il un philosophe?

Le cadre normatif est en pleine bascule. Les journaux américains, notamment «The Economist» et le «New York Times» illustrent le point d'entrée d’une des conversations les plus conséquentes du moment: les grands laboratoires d'IA recrutent des philosophes. Une nouvelle qui rend perplexes tant les ingénieurs que les philosophes de la spéculation. Mais que révèle cette tendance, et que devrait-elle changer dans la manière dont on choisit ses études?

Igor Balanovski