Le dumping salarial de Nestlé au Mexique, paradis du café
Les producteurs de café du Mexique protestent contre Nestlé: «Si la pauvreté est un fait, alors manifester est un droit.» © PublicEye
Susanne Aigner, article publié sur Infosperber le 11 juin 2024, traduit par Bon Pour La Tête
Dans la région du Chiapas, dans le sud du Mexique, quelque 200 producteurs désespérés se sont mobilisés, en février dernier, contre les prix de vente de leur café, jugés insuffisants. A Tapachula, le chef-lieu de la région caféière de Soconusco, les producteurs furieux ont jonché les rues de sacs de café pleins auxquels ils ont mis le feu.
De nombreuses familles de petits paysans n’avaient déjà plus d’argent pour se nourrir six mois après la récolte du café. La population souffre d’une pauvreté généralisée, parfois extrême. Beaucoup sont tombés dans la spirale de l’endettement, avec des conséquences dévastatrices telles que la négligence des soins de santé, l’impossibilité d’accès à l’éducation et même la malnutrition. Le travail des enfants est également un problème majeur dans les petites fermes.
Selon une enquête de l’ONG Public Eye, le groupe alimentaire paie pour la saison de récolte de cette année des prix qui, en termes réels, sont encore plus bas que ceux de l’année dernière. Des prix qui s’avèrent inférieurs aux coûts de production.
«De facto, nous sommes esclaves de Nestlé»
Concrètement, les caféiculteurs et caféicultrices du Chiapas affirment recevoir de Nestlé moins d’un pour cent du prix de vente des produits Nescafé; alors que dans le même temps, les coûts de production augmentent. Durant la même période, le prix du robusta en bourse a augmenté de 50%. Nestlé au Mexique a renvoyé les paysans vers les intermédiaires locaux, mais ceux-ci sont tout aussi impliqués dans la spirale de l’exploitation et n’ont aucun pouvoir pour fixer les prix.
Un paysan se plaint d’avoir été convaincu de passer de l’arabica au robusta, ce dernier étant plus résistant, en lui promettant une meilleure productivité et des rendements plus élevés. Or, ce type de café est de moindre qualité et les prix sont donc plus bas. Comme personne n’achète de robusta, les cultivateurs sont entièrement dépendants de Nestlé pour les débouchés. « Nous sommes esclaves de Nestlé »: Marbella Salas, agricultrice, explique que la seule façon d’augmenter le rendement des plants de café est de les arroser d’engrais, or ces produits coûtent cher et beaucoup de producteurs ne peuvent se les payer. La sécheresse menace aussi les producteurs d’une récolte catastrophique.
Le plan Nescafé attire par de fausses promesses
En 2010, Nestlé lance une initiative spéciale, le plan Nescafé. Avec le slogan « Grown Respectfully – culture durable du café avec respect », Nestlé promet de travailler en étroite collaboration avec les cultivateurs et de les soutenir afin d’atteindre pour eux un niveau de vie plus élevé. Le café brut que Nestlé achète ici est même commercialisé avec l’étiquette « Produit de manière responsable ». Selon la promesse du groupe, les paysans bénéficient de formations, et de plants de robusta particulièrement productifs dans le cadre du Plan Nescafé.
Nestlé aurait aussi promis aux paysans qui participent au programme l’équivalent de six centimes de plus par kilo de grains de café. Sur le papier… Car les détracteurs de ce plan affirme que les acheteurs poussent quand même les prix à la baisse, notamment en contestant la qualité des produits.
Les producteurs réclament des prix équitables
La pression sur les prix est en contradiction fondamentale avec l’engagement de la multinationale à promouvoir les intérêts des agriculteurs dans son « Living Income Action Plan ». Au vu des circonstances réelles, l’initiative marketing de Nestlé, le Plan Nescafé, relève plutôt de l’enjolivement et du cynisme. « Nous vivons du café, nous avons des familles à nourrir. Mais avec le prix que Nestlé nous paie, le compte n’y est pas », se plaignent les agriculteurs.
Ils craignent que la multinationale ne renforce encore sa politique agressive d’achat à bas prix. Ailleurs dans le monde entier, les cultivateurs de café vivent parfois dans une extrême pauvreté avec moins de 1,90 dollar par jour. Dans une pétition, ils demandent que Nestlé leur verse enfin des prix minimums équitables couvrant les coûts de production.
Nestlé ne répond pas aux demandes
Interrogée par le journal en ligne 20 Minuten, la centrale de Nestlé a déclaré que le prix du café était déterminé par le marché commercial et que l’entreprise payait des prix compétitifs. De plus, Nestlé Mexique aurait participé à des réunions de travail avec les différentes parties et aurait travaillé à des solutions qui profiteraient à tous les acteurs de la chaîne de valeur du café.
Au Chiapas, plus de 7’000 producteurs de café participent au Plan Nescafé, le projet phare mentionné plus haut. Celui-ci aide les producteurs de café à « augmenter leur productivité », à « optimiser leurs coûts de production » et à « diversifier leurs sources de revenus ». Il existe aussi une prime pour le café cultivé de manière responsable et pour la qualité.
Le groupe ne garantit pas de prix minimum, mais offre « les prix les plus compétitifs sur un marché ouvert » ainsi que, « selon l’origine et la qualité requise », une « prime pour le café issu de sources responsables », écrivait Nestlé dans une prise de position préalable à l’enquête de Public Eye.
Au Mexique, Nestlé s’engage « fortement pour un approvisionnement responsable et durable en café ». Mais le groupe n’a pas répondu aux questions concernant la situation spécifique de la région caféière de Soconusco et les protestations des familles de producteurs de café.
«Les multinationales doivent garantir des revenus minimums équitables aux producteurs»
La directive européenne sur la responsabilité des entreprises, récemment adoptée, prévoit que les entreprises devront respecter le droit à un revenu de subsistance dans le cadre de leur devoir de diligence.
Public Eye demande à la Suisse de combler les lacunes de la législation si la loi européenne sur la responsabilité des entreprises est adoptée. Elle doit veiller à ce que les règles relatives au respect des droits humains et environnementaux soient appliquées par les multinationales. Et notamment le géant Nestlé.
À lire aussi
A confondre le verbe et l’action, on risque de se planter
De tout temps, dans la galerie des puissants, il y eut les taiseux obstinés et les bavards virevoltants. Donald Trump fait mieux. Il se veut le sorcier qui touille dans la marmite brûlante de ses colères et de ses désirs. Il en jaillit toutes sortes de bizarreries. L’occasion de s’interroger: (...)
Notre dernière édition avant la fusion
Dès le vendredi 3 octobre, vous retrouverez les articles de «Bon pour la tête» sur un nouveau site que nous créons avec nos amis d’«Antithèse». Un nouveau site et de nouveaux contenus mais toujours la même foi dans le débat d’idées, l’indépendance d’esprit, la liberté de penser.
Les fantasmes des chefs de guerre suisses
Il arrive que le verrou des non-dits finisse par sauter. Ainsi on apprend au détour d’une longue interview dans la NZZ que le F-35 a été choisi pas tant pour protéger notre ciel que pour aller bombarder des cibles à des centaines, des milliers de kilomètres de la Suisse. En (...)
PFAS: un risque invisible que la Suisse préfère ignorer
Malgré la présence avérée de substances chimiques éternelles dans les sols, l’eau, la nourriture et le sang de la population, Berne renonce à une étude nationale et reporte l’adoption de mesures contraignantes. Un choix politique qui privilégie l’économie à court terme au détriment de la santé publique.
L’identité numérique, miracle ou mirage?
Le 28 septembre, les Suisses se prononceront à nouveau sur l’identité numérique (e-ID). Cette fois, le Conseil fédéral revient avec une version révisée, baptisée «swiyu», présentée comme une solution étatique garantissant la souveraineté des données. Mais ce projet, déjà bien avancé, suscite des inquiétudes quant à son coût, sa gestion, (...)
Démocratie en panne, colère en marche
En France, ce n’est pas tant le tourniquet des premiers ministres et la détestation de Macron qui inquiètent, c’est le fossé qui se creuse entre la société et le cirque politicien, avec son jeu d’ambitions qui paralyse le pays. Le tableau n’est guère plus réjouissant en Allemagne, en Grande-Bretagne, en (...)
Le voyage chahuté d’Ursula
Il est fait grand bruit autour d’une fable alarmiste, d’un incident minuscule lors du vol de la présidente de la Commission européenne entre la Pologne et la Bulgarie: la perturbation du GPS attribuée à la Russie et facilement surmontée comme cela est possible sur tous les avions. Quasiment rien en (...)
Nos médicaments encore plus chers? La faute à Trump!
En Suisse, les médicaments sont 50 à 100 % plus coûteux que dans le reste de l’Europe. Pourtant, malgré des bénéfices records, les géants suisses de la pharmaceutique font pression sur le Conseil fédéral pour répercuter sur le marché suisse ce qu’ils risquent de perdre aux Etats-Unis en raison des (...)
Le trio des va-t-en-guerre aux poches trouées
L’Allemand Merz, le Français Macron et le Britannique Starmer ont trois points communs. Chez eux, ils font face à une situation politique, économique et sociale dramatique. Ils donnent le ton chez les partisans d’affaiblir la Russie par tous les moyens au nom de la défense de l’Ukraine et marginalisent les (...)
Microsoft s’enrichit sur le dos des Palestiniens
Selon des révélations étayées par des sources issues de la multinationale américaine et des services secrets israéliens, un cloud spécial a été mis en place pour intercepter les communications de millions de Palestiniens. Des données qu’Israël utilise pour mener sa guerre de représailles ethniques dans la bande de Gaza et (...)
La géopolitique en mode messianique
Fascinés par le grand jeu mené à Anchorage et Washington, nous avons quelque peu détourné nos regards du Moyen-Orient. Où les tragédies n’en finissent pas, à Gaza et dans le voisinage d’Israël. Où, malgré divers pourparlers, aucun sursis, aucun accord de paix ne sont en vue. Où un nouvel assaut (...)
Pourquoi les Etats-Unis n’ont-ils pas encore interdit TikTok?
L’an passé, le congrès américain a décidé que le réseau social devait être interdit s’il restait en mains chinoises, ceci afin d’éviter que les données des étatsuniens soient récupérées par Pekin. Il s’agissait prétendument d’une question de «sécurité nationale». Mais le président Trump a pour la troisième fois reporté l’interdiction, (...)
Les Européens devant l’immense défi ukrainien
On peut rêver. Imaginons que Trump et Poutine tombent d’accord sur un cessez-le-feu, sur les grandes lignes d’un accord finalement approuvé par Zelensky. Que feraient alors les Européens, si fâchés de ne pas avoir été invités en Alaska? Que cette hypothèse se confirme ou pas, plusieurs défis controversés les attendent. (...)
Des nouvelles de la fusion de «Bon pour la tête» avec «Antithèse»
Le nouveau site sera opérationnel au début du mois d’octobre. Voici quelques explications pour nos abonnés, notamment concernant le prix de l’abonnement qui pour eux ne changera pas.
Comment la famille Trump s’enrichit de manière éhontée
Les deux fils du président américain viennent de créer une entreprise destinée à être introduite en bourse afin de profiter de subventions et de contrats publics de la part du gouvernement fédéral dirigé par leur père.
Trouver le juste cap dans la tempête
La tornade qui, en Europe, s’est concentrée sur la Suisse nous laisse ébaubis. Le gros temps durera. Ou s’éclaircira, ou empirera, selon les caprices du grand manitou américain. Les plaies seront douloureuses, la solidarité nécessaire. Il s’agira surtout de définir le cap à suivre à long terme, à dix, à (...)
