La littérature révélatrice des pièges de l’intelligence artificielle

Solange Ghernaouti

Par Solange Ghernaouti · Publié le 27 mars 2026 · 17 min de lecture

La littérature révélatrice des pièges de l’intelligence artificielle
© DR

Regarder le phénomène de société qu’est l’intelligence artificielle au travers du prisme de la littérature permet de questionner le monde dans lequel nous vivons. L’écriture romanesque peut éclairer, entre autres, la complexité des relations individuelles et collectives entretenues avec la politique, l’économie et la technique ainsi que les jeux de pouvoir qui y sont associés. Voilà pourquoi lire ou relire certains livres qui ouvrent de nouveaux horizons en faisant œuvre de lucidité est important.

Nous sommes tous concernés par le fait que l’IA est un instrument de pouvoir et de domination pour les entreprises qui la conçoivent et l’imposent. Grâce à elle, le numérique réactualise le mythe du feu de Promethée comme nous le rappelions en 2010 dans le livre Technocivilisation, pour une philosophie du numérique: «Toute innovation technique est à double face selon le changement qu’elle opère dans la distribution et l’exercice du pouvoir, elle enlève le pouvoir à certains pour le donner à d’autres, en changeant la réalité pour tous».

«Mémoire d’un Robotoïde»

Notre dernier livre Mémoire d’un Robotoïde (paru chez Slatkine, 2026) conte l’épopée de l’intelligence artificielle. Il nous dit la fascination des humains pour une technologie qui finira par prendre le contrôle de leur imaginaire et de leur vie. Passant de l’ère de l’anthropocène à celle du robotocène, l’humanité se perd, à l’exception de quelques personnes qui défendent leur indéfectible désir de rester des humains et montrent des voies pour y parvenir.

Puisque l’IA permet de renforcer l’asymétrie de pouvoir et les inégalités entre celles et ceux qui l’utilisent et les organisations qui la contrôlent, il est urgent de questionner les manières dont l’IA renforce et pérennise les dominations parfois symboliques et inconscientes, les stéréotypes mais aussi l’exploitation économique des individus. Les systèmes d’intelligence artificielle internalisent les discriminations dans leur code et leurs modèles tout en les légitimant sous couvert de démarche scientifique appuyée sur les mathématiques et les statistiques. Cette croyance en un absolu de rigueur scientifique rend les décisions prises par l’IA et les actions qui en découlent inquestionnables. En réalité, elles résultent de traitements opaques, alimentés par des données non vérifiables, et développés à l’abri du «secret des affaires». Les biais des algorithmes sont les bais et les choix des institutions et des personnes qui les conçoivent, les entraînent et les paramètrent. Le brouillard communicationnel entretenu autour de l’IA masque le tout.

Commentaires

Les commentaires sont les bienvenus ! Pour préserver la qualité des échanges, merci de respecter notre charte des commentaires.

S’abonner
Notification pour
3 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire

À lire aussi

Résister à l’emprise technologique

Sciences et technologiesArticleLibre

Résister à l’emprise technologique

Dans son dernier livre, «Manuel de résistance à l’emprise technologique», Bruno Giussani examine «comment ne pas se laisser manipuler à l’ère de l’intelligence artificielle». L’ouvrage fait le point de la situation et propose des pistes pour «reprendre le contrôle de nos cerveaux». Une réflexion à laquelle nous sommes toutes et tous invités.

Patrick Morier-Genoud

«Project Panama», l’autodafé qu’Anthropic aurait préféré garder secret

Sciences et technologiesArticle

«Project Panama», l’autodafé qu’Anthropic aurait préféré garder secret

En 2024, Anthropic lançait en toute discrétion une opération destinée à acquérir, numériser, puis détruire des millions de livres afin d’alimenter Claude, son intelligence artificielle. Une pratique légale aux Etats-Unis, qui dépasse largement la question du droit d’auteur. A mesure que les machines absorbent notre patrimoine écrit, que restera-t-il de notre rapport aux livres si l’IA finit par s’interposer entre les textes et leurs lecteurs?

Tatiana Crelier

L’Humain, l’IA, le Philosophe… et le sophiste

PhilosophieArticle

L’Humain, l’IA, le Philosophe… et le sophiste

Plongé dans une crise identitaire sans précédent, l'humain se trouve confronté à un double dilemme que séparent 2386 années d'histoire. Le premier fut déguisé et normalisé, le second fut imité et il est tout juste émergent. Ces deux dilemmes − distinguer le philosophe du sophiste, et la pensée humaine de l'échafaudage artificiel − posent des enjeux dont la résonance est si profonde que, paradoxalement, leur discernement commence par la résolution du second.

Igor Balanovski

L’IA a besoin de philosophes, mais un diplôme fait-il un philosophe?

PhilosophieArticle

L’IA a besoin de philosophes, mais un diplôme fait-il un philosophe?

Le cadre normatif est en pleine bascule. Les journaux américains, notamment «The Economist» et le «New York Times» illustrent le point d'entrée d’une des conversations les plus conséquentes du moment: les grands laboratoires d'IA recrutent des philosophes. Une nouvelle qui rend perplexes tant les ingénieurs que les philosophes de la spéculation. Mais que révèle cette tendance, et que devrait-elle changer dans la manière dont on choisit ses études?

Igor Balanovski