Contre un «faux géant», l’Europe s’arme à coup de milliards
Des véhicules militaires russes détruits sont exposés dans les rues de Kyiv, le 21 août dernier, en l’honneur du Jour de l’Indépendance de l’Ukraine. – © EleNte – CC BY SA 4.0
Cet article a été publié sur Infosperber.ch le 28 août 2022 et traduit de l’allemand par nos soins
Le 8 juin 2022, je défendais sur Infosperber l’idée selon laquelle il n’y avait aucune raison de s’armer, car «la guerre affaiblit la Russie». Les lobbies militaires et des groupes d’armement, quant à eux, s’efforçaient d’exploiter les images de la guerre pour peindre un tableau alarmiste et s’imposer auprès des politiques pour défendre leurs intérêts.
La guerre actuelle n’est pas la seule à affaiblir la Russie. Le 27 août, le rédacteur en chef de la NZZ Eric Gujer concluait dans un éditorial que la force militaire russe avait déjà été grandement surestimée par le passé: «Les observateurs occidentaux étaient partis du principe que l’armée avait été largement modernisée après la désintégration de l’URSS. Quelle erreur!»
Il manque à cette armée «beaucoup de choses qui caractérisent la guerre high-tech contemporaine», poursuit Gujer, notamment «des armes de précision, des capacités de reconnaissance multisensorielle et de ciblage précis». La plupart des véhicules blindés seraient en effet «construits sur des modèles des années 1970» et donc «insuffisamment protégés contre les munitions de l’infanterie ukrainienne». Les avions de cinquième génération – comme le F-35 américain – n’auraient «pas encore atteint le stade de la production en série» en Russie.
Conclusion d’Eric Gujer: «cette armée est un faux géant». Car des forces armées «qui se battent comme il y a quatre-vingts ans», appuie-t-il, «perdent beaucoup de leur caractère menaçant pour tout adversaire un tant soit peu équipé». L’armée de Moscou peut «faire face aux milices syriennes – rien de plus…»
Helmut Schmidt, Chancelier fédéral d’Allemagne entre 1974 et 1982, qualifiait l’Union soviétique de «Haute-Volta avec des missiles nucléaires». «Trois décennies de tentatives de réforme n’ont rien changé à la validité de cet aphorisme», estime aujourd’hui Gujer. Quoi qu’il en soit, la Russie «ne constitue pas une menace pour l’OTAN dans le cadre d’une guerre conventionnelle».
Il n’était et n’est toujours pas question que la Russie attaque militairement les pays voisins occidentaux
Les lobbies militaires occidentaux et les groupes d’armement affirment certes le contraire. Mais le clan Poutine, le patriarche Kirill et les médias d’Etat ne parviendraient pas, même avec toutes leurs astuces de propagande, à faire croire aux Russes que la Pologne, les pays baltes ou la Finlande font également partie de l’identité russe ou qu’il y a là un gouvernement nazi à combattre, qui commettrait un génocide contre les Russes.
En ce qui concerne la Suisse, on ne voit pas pourquoi la Russie l’attaquerait. La Suisse dispose de deux atouts majeurs pour les autres pays: ses industries de pointe et les transversales alpines nord/sud. Une guerre les détruirait, ce qui rendrait la Suisse sans valeur pour un agresseur potentiel.
La Russie n’est plus en mesure d’annexer ses voisins
En six longs mois de guerre, l’armée russe n’a même pas pu prendre le contrôle de l’ensemble du Donbass et de la côte de la mer Noire. La guerre anéantit une partie importante de l’armée russe. Celle-ci, tant que durent les combats, perd des centaines d’avions et de chars ainsi qu’une grande partie de son meilleur personnel militaire. En tout état de cause, l’armée russe sera encore plus faible après cette guerre qu’avant. Il faudra des années pour qu’elle puisse ne serait-ce qu’être au même niveau qu’avant la guerre.
En face, la Pologne, les pays baltes et bientôt la Finlande font partie de l’OTAN, bien supérieure à la Russie sur le plan militaire, grâce à ses avions de combat notamment, et sur le plan logistique.
L’économie russe sortira également très affaiblie de cette guerre. Outre les coûts élevés d’une telle opération militaire, la Russie ressent chaque mois un peu plus les conséquences des sanctions. La capacité de la population russe à souffrir est proverbiale, mais elle a aussi ses limites. Pour mener une guerre conventionnelle, il faut non seulement une armée, mais aussi le soutien d’une économie suffisamment forte.
Les faits montrent que la Russie ne représente pas un danger pour l’Europe occidentale et les Etats baltes ou pour la Finlande dans un avenir prévisible.
La menace nucléaire
L’exception à ce raisonnement: l’éventualité d’attaque nucléaire. «En matière d’armes nucléaires tactiques et opérationnelles, la Russie est clairement supérieure», a expliqué à Infosperber l’expert en sécurité et politicien UDC Albert A. Stahel. Et cela «ne doit pas être sous-estimé».
Seulement, ni les chars ni les avions de combat ne peuvent protéger les populations de telles frappes. A cet égard, il n’y a pas de raison suffisante à ce que l’Allemagne réarme pour sa sécurité et s’endette pour cela à hauteur de 100 milliards d’euros. Il n’y a pas de raison suffisante à ce que la Suisse achète, pour 6 milliards de francs, 36 avions de combat américains. Des drones ou des systèmes de défense aérienne seraient plus adéquats.
Tous ces milliards sont nécessaires pour pallier d’autres urgences, devraient être mis à profit pour résoudre les problèmes existentiels de l’humanité.
En dépit de cela, le Pentagone, les nombreux grands groupes industriels qui fabriquent des armes, ainsi que les soi-disant think tanks et fondations qu’ils cofinancent, continuent à diffuser des narratifs sophistiqués à destination des politiques et des médias, selon lesquels la Russie de Poutine souhaite restaurer l’ancien empire soviétique et en est effectivement capable… à condition que l’Occident ne s’arme pas massivement.
À lire aussi
La France est-elle entrée en révolution?
Le pays est devenu ingouvernable et la contestation populaire ne cesse d’enfler. La France fait face à une double crise de régime: celle de la Ve République et celle du système électif. Les Français, eux, réclament davantage de souveraineté. L’occasion, peut-être, de mettre fin à la monarchie présidentielle et de (...)
L’enfer dans lequel Israël a plongé les Palestiniens
Le quotidien israélien «Haaretz» fait état du rapport conjoint de douze ONG israéliennes de défense des droits humains. Un rapport qui affirme que les deux dernières années ont été les plus destructrices pour les Palestiniens depuis 1967. Sans oublier l’intensification et la brutalité de la colonisation qui continue.
A Lisbonne, une conférence citoyenne ravive l’idée de paix en Europe
Face à l’escalade des tensions autour de la guerre en Ukraine, des citoyens européens se sont réunis pour élaborer des pistes de paix hors des circuits officiels. Chercheurs, militaires, diplomates, journalistes et artistes ont débattu d’une sortie de crise, dénonçant l’univocité des récits dominants et les dérives de la guerre (...)
Pacifistes, investissez dans l’armement!
Le journal suisse alémanique «SonntagsZeitung» n’a aucun scrupule: dans sa rubrique Argent, il recommande désormais, avec un certain enthousiasme, d’acheter des actions dans le secteur de la défense… lequel contribue à la paix, selon certains financiers.
La crise de la dette publique: de la Grèce à la France, et au-delà
La trajectoire de la Grèce, longtemps considérée comme le mauvais élève de l’Union européenne, semble aujourd’hui faire écho à celle de la France. Alors qu’Athènes tente de se relever de quinze ans de crise et d’austérité, Paris s’enlise à son tour dans une dette record et un blocage politique inédit. (...)
L’inquiétante dérive du discours militaire en Europe
Des généraux français et allemands présentent la guerre avec la Russie comme une fatalité et appellent à «accepter de perdre nos enfants». Cette banalisation du tragique marque une rupture et révèle un glissement psychologique et politique profond. En installant l’idée du sacrifice et de la confrontation, ces discours fragilisent la (...)
Etats-Unis: le retour des anciennes doctrines impériales
Les déclarations tonitruantes suivies de reculades de Donald Trump ne sont pas des caprices, mais la stratégique, calculée, de la nouvelle politique étrangère américaine: pression sur les alliés, sanctions économiques, mise au pas des récalcitrants sud-américains.
La guerre entre esbroufe et tragédie
Une photo est parue cette semaine qui en dit long sur l’orchestration des propagandes. Zelensky et Macron, sourire aux lèvres devant un parterre de militaires, un contrat soi-disant historique en main: une intention d’achat de cent Rafale qui n’engage personne. Alors que le pouvoir ukrainien est secoué par les révélations (...)
Les BRICS futures victimes du syndrome de Babel?
Portés par le recul de l’hégémonie occidentale, les BRICS — Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud — s’imposent comme un pôle incontournable du nouvel ordre mondial. Leur montée en puissance attire un nombre croissant de candidats, portés par la dédollarisation. Mais derrière l’élan géopolitique, l’hétérogénéité du groupe révèle des (...)
Pologne-Russie: une rivalité séculaire toujours intacte
La Pologne s’impose désormais comme l’un des nouveaux poids lourds européens, portée par son dynamisme économique et militaire. Mais cette ascension reste entravée par un paradoxe fondateur: une méfiance atavique envers Moscou, qui continue de guider ses choix stratégiques. Entre ambition et vulnérabilité, la Pologne avance vers la puissance… sous (...)
Ukraine: un scénario à la géorgienne pour sauver ce qui reste?
L’hebdomadaire basque «Gaur8» publiait récemment une interview du sociologue ukrainien Volodymyr Ishchenko. Un témoignage qui rachète l’ensemble de la propagande — qui souvent trouble plus qu’elle n’éclaire — déversée dans l’espace public depuis le début du conflit ukrainien. Entre fractures politiques, influence des oligarchies et dérives nationalistes, il revient sur (...)
Les réseaux technologiques autoritaires
Une équipe de chercheurs met en lumière l’émergence d’un réseau technologique autoritaire dominé par des entreprises américaines comme Palantir. À travers une carte interactive, ils dévoilent les liens économiques et politiques qui menacent la souveraineté numérique de l’Europe.
Un nouveau mur divise l’Allemagne, celui de la discorde
Quand ce pays, le plus peuplé d’Europe, est en crise (trois ans de récession), cela concerne tout son voisinage. Lorsque ses dirigeants envisagent d’entrer en guerre, il y a de quoi s’inquiéter. Et voilà qu’en plus, le président allemand parle de la démocratie de telle façon qu’il déchaîne un fiévreux (...)
Quand la religion et le messianisme dictent la géopolitique
De Washington à Jérusalem, de Téhéran à Moscou, les dirigeants invoquent Dieu pour légitimer leurs choix stratégiques et leurs guerres. L’eschatologie, jadis reléguée aux textes sacrés ou aux marges du mysticisme, s’impose aujourd’hui comme une clé de lecture du pouvoir mondial. Le messianisme politique n’est plus une survivance du passé: (...)
Vers la guerre
Alors que Moscou propose un pacte de désescalade – ignoré par l’Europe – les dirigeants occidentaux soufflent sur les braises à coup de propagande militaire pour rallumer la flamme guerrière. Mais à force de jouer avec le feu, on risque de se brûler.
Soudan: la guerre de l’or et le prix du sang
Dans l’indifférence quasi générale de la communauté internationale, le Soudan s’enfonce depuis avril 2023 dans l’une des guerres les plus violentes, les plus complexes et les plus meurtrières du XXIᵉ siècle. Analyse.
