Réservé aux abonnés

IA: déléguer ou ne pas déléguer la pensée humaine, telle est la question

Igor Balanovski

Par Igor Balanovski · Publié le 12 juin 2026 · 19 min de lecture

IA: déléguer ou ne pas déléguer la pensée humaine, telle est la question
© Depositphotos

L'intelligence artificielle bouleverse notre rapport à la connaissance, au travail et même à la pensée. Faut-il pour autant lui déléguer une partie de nos capacités cognitives? Entre risques de dépendance, souveraineté intellectuelle et nouvelles compétences à développer, la question dépasse largement la technologie. Elle touche à ce qui fait la singularité humaine: notre aptitude à penser, à dialoguer et à donner du sens dans un monde toujours plus complexe.

Sommaire

Ce texte est une réaction à l’entretien donné par Solange Ghernaouti à Martin Bernard sur notre site: Avec l’IA, «nous jouons aux apprentis sorciers».

Il existe un outil puissant, malgré sa discrétion, qui n’a jamais été aussi indispensable dans l’histoire de l’humanité: le pluralisme. Il est puissant, d’une part, parce qu’il nous permet d’accéder à des informations clés dans des délais pertinents grâce à la variété de points de vue sur les dilemmes de notre époque. Il est d’autre part discret, ce qui est dû à son potentiel encore méconnu et qui réside dans le monde de la nuance, là où tout peut être observé fluidement, ce qui permet d’identifier les dilemmes actuels qui sont tout autant modernes que sans précédent — une condition de base pour espérer des résolutions. Le pluralisme offre donc un prisme à plusieurs facettes, capable d’appréhender plusieurs domaines simultanément là où le choix binaire d’une seule perception ne suffit plus.

Dans ce paysage conjugué au pluriel, nous nous éloignons du monde binaire où le «oui» et le «non» ne rendent plus compte de la complexité du réel. Le monde binaire, conjugué au singulier, aurait discrètement fait un saut quantique, rendant l’artifice de la machine bien plus réel, et, dans un même temps, rendant ce qui est réel chez l’humain bien plus visible. La logique binaire identifie le bien ou le mal, le 1 ou le 0, le oui ou le non, alors que le monde actuel exige d’explorer les nuances qui existent entre les deux. De là naissent les incertitudes face à l’IA: un système non binaire observé à travers un prisme binaire ne peut produire que de l’incompréhension. L’IA elle-même étant un système qui opère dans la non-binarité, son point de départ oblige l’humain à considérer cet espace aux nuances infinies que la logique binaire, présentant bien trop d’angles morts, ne peut tout simplement pas révéler. Dans un monde d’une telle complexité, le présent se conjugue désormais au conditionnel, les certitudes s’y dissolvent, façonnées et refaçonnées par des incertitudes qui ne cessent de croître.

Commentaires

Les commentaires sont les bienvenus ! Pour préserver la qualité des échanges, merci de respecter notre charte des commentaires.

S’abonner
Notification pour
2 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire

À lire aussi

«Project Panama», l’autodafé qu’Anthropic aurait préféré garder secret

Sciences et technologiesArticle

«Project Panama», l’autodafé qu’Anthropic aurait préféré garder secret

En 2024, Anthropic lançait en toute discrétion une opération destinée à acquérir, numériser, puis détruire des millions de livres afin d’alimenter Claude, son intelligence artificielle. Une pratique légale aux Etats-Unis, qui dépasse largement la question du droit d’auteur. A mesure que les machines absorbent notre patrimoine écrit, que restera-t-il de notre rapport aux livres si l’IA finit par s’interposer entre les textes et leurs lecteurs?

Tatiana Crelier

L’IA a besoin de philosophes, mais un diplôme fait-il un philosophe?

PhilosophieArticle

L’IA a besoin de philosophes, mais un diplôme fait-il un philosophe?

Le cadre normatif est en pleine bascule. Les journaux américains, notamment «The Economist» et le «New York Times» illustrent le point d'entrée d’une des conversations les plus conséquentes du moment: les grands laboratoires d'IA recrutent des philosophes. Une nouvelle qui rend perplexes tant les ingénieurs que les philosophes de la spéculation. Mais que révèle cette tendance, et que devrait-elle changer dans la manière dont on choisit ses études?

Igor Balanovski

Fable et Mythos hors-ligne: la cybersécurité prise en otage par le technopouvoir

Sciences et technologiesArticle

Fable et Mythos hors-ligne: la cybersécurité prise en otage par le technopouvoir

Cybersécurité, intelligence artificielle, souveraineté technologique… ces enjeux figurent désormais parmi les priorités stratégiques des grandes puissances. La création, en 2024, d’un groupe de travail du G7 dédié à la cybersécurité illustre cette préoccupation croissante face à des menaces numériques jugées critiques pour la sécurité, l’économie et le fonctionnement des démocraties. Mais à l’ombre du G7 d’Évian 2026, c’est un scandale d’une tout autre nature qui agite aujourd’hui le monde de la cybersécurité.

Solange Ghernaouti

Quand la surstimulation nous éloigne du réel

PhilosophieArticle

Quand la surstimulation nous éloigne du réel

Habiter le réel à l’ère du flux d’information et de l’intelligence artificielle devient un enjeu central. Dans un environnement où l’expérience tend à être lissée, immédiate et sans friction, les rapports au temps, à autrui et à la pensée se transforment en profondeur. Ce déplacement interroge les conditions mêmes de l’apprentissage, mais aussi celles de notre présence au monde.

Yves Borgeaud