Recyclage du plastique, trier le vrai du faux
Le recyclage du plastique devrait conduire à une économie circulaire de celui-ci. Ce n’est que très partiellement le cas. – © CCNull
Daniela Gschweng, article publié sur le site Infosperber le 20.05.2025, traduit et adapté par Bon pour la tête
Notre environnement est rempli de plastique, nous en avons même des particules dans le sang, les tissus et le cerveau. Nous sommes assis dessus – littéralement. Pourtant, aucune solution causale n’est en vue. Début décembre 2024, certains pays ont même refusé d’accepter un plafond de production mondial du plastique.
Le recyclage permettrait d’éliminer le problème, du moins selon l’industrie de production. Un cycle du plastique avec moins de déchets et moins de production nouvelle serait la solution. Cela semble séduisant. D’autant qu’en Suisse, le recyclage est encore minoritaire: à peine dix pour cent du plastique produit. Cependant, un système de collecte des déchets plastiques lancé par Recypac – l’organisation sectorielle suisse pour la mise en œuvre de l’économie circulaire des emballages plastiques et des cartons à boissons – devrait changer la donne.
Protection des consommateurs: «Retour au verre réutilisable!»
Derrière Recypac se trouvent des détaillants comme Migros et Coop, des fabricants de denrées alimentaires comme Nestlé et Emmi ainsi que l’Association suisse pour les infrastructures communales (ASIC). L’association sectorielle travaille sans but lucratif, écrit-elle sur son site Internet. La collecte se fera dans un sac poubelle séparé, similaire au sac jaune allemand. Les communes peuvent se porter candidates à la participation. Dans un premier temps, le recyclage se fera à l’étranger.
Le modèle est tout au plus un «faux cycle», critique en revanche la Protection suisse des consommateurs. Le recyclage du plastique n’a jamais été judicieux. Ne serait-ce que parce que chaque promesse de recyclage entraîne une augmentation de la consommation. L’intention des lobbies n’est généralement pas d’atténuer la crise du plastique, mais plutôt d’augmenter les bénéfices de l’industrie pétrolière.
La protection des consommateurs est d’accord avec de nombreuses organisations environnementales qui ne parlent plus que de «mensonges sur le recyclage». Pour eux, la solution existe déjà, il suffit de revenir à la bouteille de lait et au pot de yaourt, c’est-à-dire à un système réutilisable en verre. Une solution qui a fait ses preuves, même si elle ne permettra sans doute pas d’éliminer tout le plastique du commerce. Quoi qu’il en soit, recycler le plastique n’est pas rentable, et ceci pour plusieurs raisons.
Premièrement, il y a trop de plastiques différents
Les plastiques sont partout et on en trouve sous toutes les formes. Ils servent de structure de base, d’élément de construction, d’emballage, de fibre, etc. Voici les plus importants :
- Le PE (polyéthylène) est le plus utilisé: films d’emballage, sacs à provisions, boîtiers, caisses… Selon sa transformation, il peut avoir différentes propriétés. On distingue le PEBD (polyéthylène basse densité) et le PEHD (polyéthylène haute densité).
- Le PP (polypropylène) sert à la fabrication des gobelets, des fermetures, des barquettes et des films alimentaires, mais aussi du gazon synthétique, des valises et des meubles d’extérieur.
- Le PVC (chlorure de polyvinyle) est utilisé sous forme rigide, par exemple dans les tuyaux, et sous forme souple pour les revêtements de sol ou les meubles.
- Le PS (polystyrène ou polystyrène expansé) se retrouve dans les emballages ou les isolations.
- Le PU (polyuréthane) est utilisé comme mousse, dans les peintures, les fibres et comme revêtement.
- Le PET (polyéthylène téréphtalate) est le matériau de base des bouteilles en plastique, de nombreux films et fibres textiles.
- Le PC (polycarbonate) est un plastique dur, résistant à la rupture, utilisé par exemple dans les bouilloires ou les bols en plastique.
- Le PA (polyamide) sert de fibre textile, il est utilisé pour les cordes et les ficelles, mais aussi pour les ustensiles de cuisine, les brosses à dents et les objets ménagers.
Voir la liste complète des matières plastiques courantes sur Wikipedia.
Deuxièmement, les plastiques contiennent des dizaines de milliers d’additifs
Un plastique porte généralement un nom qui commence par «poly». Cela signifie qu’il est composé d’une matière de base qui est enchaînée plusieurs fois (poly) par voie chimique. Il en résulte de longues chaînes qui, en théorie, ressemblent à de la ficelle ou à des spaghettis, mais qui au microscope électronique s’apparentent plutôt à un buisson ramifié auquel seraient accrochés de nombreuses feuilles, fruits et même quelques plumes d’oiseaux. En termes chimiques, on peut dire qu’à la matière première s’ajoutent des dizaines de milliers d’additifs possibles, comme des colorants et des plastifiants, dont on ne connaît souvent même pas la nature exacte.
Troisièmement, le recyclage utile est quasiment impossible
Le recyclage de ce mélange est techniquement difficile, voire impossible, et n’est généralement pas rentable. Un bon recyclage du plastique n’a de sens que si le plastique contient peu d’additifs ou des additifs simples et qu’il est présent sous une seule forme. Par exemple de nombreuses bouteilles en PET claires et transparentes, de grandes quantités de même film plastique ou une montagne de caisses de la même couleur. Avant la réutilisation, il faut donc trier avec précision, ce qui est souvent un échec. Le plastique noir, par exemple, n’est pas reconnu dans les centres de tri et est donc incinéré. Pour toutes ces raisons, seul le PET est recyclé en Suisse.
Les consommateurs et consommatrices qui trient leurs déchets plastiques ne sont dès lors pas d’un grand secours. «Si une personne en Suisse mettait 70 pour cent de ses déchets plastiques dans une collecte sélective pendant un an, il en résulterait un bénéfice écologique équivalent au renoncement à une entrecôte de bœuf», affirme Greenpeace, qui qualifie le recyclage du plastique de «voie sans issue».
De son côté, Recypac indique que l’un de ses objectifs est de rendre les emballages plastiques plus faciles à recycler et fait la promotion de procédés de séparation avancés. Les matériaux composites tels que les cartons à boissons devraient également être recyclés.
Quatrièmement, le recyclage du plastique est plutôt du downcycling
Le downcycling signifie qu’un nouveau produit ne contient qu’une petite partie du plastique recyclé, car sa qualité n’est malgré tout pas suffisante. Le reste du produit recyclé peut devenir une poubelle ou un matériau d’isolation. Le verre ne présente pas cet inconvénient, ou alors dans une bien moindre mesure. Recypac indique toutefois que: «Le plastique recyclé peut être utilisé, entre autres, dans la construction et le jardin (tuyaux, joints, récipients, pots de fleurs), dans les emballages non alimentaires (produits de nettoyage), dans le domaine de la logistique (caisses, palettes, bouteilles), dans l’industrie automobile (composants, rembourrages), pour les biens à usage domestique, professionnel et commercial (seaux, cintres) et dans l’industrie de l’habillement (textiles, polyester)».
Contre la crise du plastique: économiser les emballages alimentaires, consommer local
Il est difficile de se passer de certains plastiques, ou alors leur abandon entraînerait d’autres coûts écologiques. Mais s’il est un domaine dans lequel il serait facile de changer ses habitudes, c’est bien celui des emballages alimentaires jetables. Une bouteille en verre peut être remplie jusqu’à 50 fois. De plus, elle ne contient pas de produits chimiques nocifs pour la santé qui pourraient passer dans son contenu, sauf peut-être dans le couvercle.
En revanche, il est financièrement et écologiquement coûteux de nettoyer et de transporter des récipients en verre. Un verre plus léger et incassable pourrait faire pencher la balance. Car si la fabrication de verre super résistant est tombée dans l’oubli, la technologie actuelle connaît un renouveau.
Par ailleurs, pour un meilleur bilan écologique, le marché devrait impérativement se transformer – vers une structure de transport et de commercialisation plus régionale avec le moins d’emballage possible, des systèmes pratiques de consigne et de retour. Y compris pour les contenants en plastique qui pourraient alors être utilisés plusieurs fois. Le secteur n’est guère enthousiaste face à de telles approches. Mais les premières solutions réutilisables, comme les gobelets à café, existent déjà.
L’approche de Recypac est-elle pour autant mauvaise? Non, dans le meilleur des cas, elle conduira à un taux de recyclage plus élevé. Mais elle ne résout pas le problème de fond: trop de production de plastique, qui plus est à usage unique.
Lire l’article original
À lire aussi
PFAS: la Confédération coupe dans la recherche au moment le plus critique
Malgré des premiers résultats alarmants sur l’exposition de la population aux substances chimiques éternelles, le Conseil fédéral a interrompu en secret les travaux préparatoires d’une étude nationale sur la santé. Une décision dictée par les économies budgétaires — au risque de laisser la Suisse dans l’angle mort scientifique.
Réchauffement climatique: Bill, Greta et moi n’avons plus aussi peur
Alors que Bill Gates vient de publier un article rassurant sur le climat, Greta Thunberg se consacre désormais à la défense de Gaza. Même la science revoit à la baisse certains scénarios catastrophe et invite à plus de nuance. Analyse d’un repenti de l’alarmisme.
A confondre le verbe et l’action, on risque de se planter
De tout temps, dans la galerie des puissants, il y eut les taiseux obstinés et les bavards virevoltants. Donald Trump fait mieux. Il se veut le sorcier qui touille dans la marmite brûlante de ses colères et de ses désirs. Il en jaillit toutes sortes de bizarreries. L’occasion de s’interroger: (...)
Notre dernière édition avant la fusion
Dès le vendredi 3 octobre, vous retrouverez les articles de «Bon pour la tête» sur un nouveau site que nous créons avec nos amis d’«Antithèse». Un nouveau site et de nouveaux contenus mais toujours la même foi dans le débat d’idées, l’indépendance d’esprit, la liberté de penser.
PFAS: un risque invisible que la Suisse préfère ignorer
Malgré la présence avérée de substances chimiques éternelles dans les sols, l’eau, la nourriture et le sang de la population, Berne renonce à une étude nationale et reporte l’adoption de mesures contraignantes. Un choix politique qui privilégie l’économie à court terme au détriment de la santé publique.
Les fantasmes des chefs de guerre suisses
Il arrive que le verrou des non-dits finisse par sauter. Ainsi on apprend au détour d’une longue interview dans la NZZ que le F-35 a été choisi pas tant pour protéger notre ciel que pour aller bombarder des cibles à des centaines, des milliers de kilomètres de la Suisse. En (...)
L’identité numérique, miracle ou mirage?
Le 28 septembre, les Suisses se prononceront à nouveau sur l’identité numérique (e-ID). Cette fois, le Conseil fédéral revient avec une version révisée, baptisée «swiyu», présentée comme une solution étatique garantissant la souveraineté des données. Mais ce projet, déjà bien avancé, suscite des inquiétudes quant à son coût, sa gestion, (...)
Démocratie en panne, colère en marche
En France, ce n’est pas tant le tourniquet des premiers ministres et la détestation de Macron qui inquiètent, c’est le fossé qui se creuse entre la société et le cirque politicien, avec son jeu d’ambitions qui paralyse le pays. Le tableau n’est guère plus réjouissant en Allemagne, en Grande-Bretagne, en (...)
Le voyage chahuté d’Ursula
Il est fait grand bruit autour d’une fable alarmiste, d’un incident minuscule lors du vol de la présidente de la Commission européenne entre la Pologne et la Bulgarie: la perturbation du GPS attribuée à la Russie et facilement surmontée comme cela est possible sur tous les avions. Quasiment rien en (...)
Nos médicaments encore plus chers? La faute à Trump!
En Suisse, les médicaments sont 50 à 100 % plus coûteux que dans le reste de l’Europe. Pourtant, malgré des bénéfices records, les géants suisses de la pharmaceutique font pression sur le Conseil fédéral pour répercuter sur le marché suisse ce qu’ils risquent de perdre aux Etats-Unis en raison des (...)
Stop au néolibéralisme libertarien!
Sur les traces de Jean Ziegler, le Suisse et ancien professeur de finance Marc Chesney publie un ouvrage qui dénonce le «capitalisme sauvage» et ses conséquences désastreuses sur la nature, le climat, les inégalités sociales et les conflits actuels. Il fustige les dirigeants sans scrupules des grandes banques et des (...)
Le trio des va-t-en-guerre aux poches trouées
L’Allemand Merz, le Français Macron et le Britannique Starmer ont trois points communs. Chez eux, ils font face à une situation politique, économique et sociale dramatique. Ils donnent le ton chez les partisans d’affaiblir la Russie par tous les moyens au nom de la défense de l’Ukraine et marginalisent les (...)
Microsoft s’enrichit sur le dos des Palestiniens
Selon des révélations étayées par des sources issues de la multinationale américaine et des services secrets israéliens, un cloud spécial a été mis en place pour intercepter les communications de millions de Palestiniens. Des données qu’Israël utilise pour mener sa guerre de représailles ethniques dans la bande de Gaza et (...)
La géopolitique en mode messianique
Fascinés par le grand jeu mené à Anchorage et Washington, nous avons quelque peu détourné nos regards du Moyen-Orient. Où les tragédies n’en finissent pas, à Gaza et dans le voisinage d’Israël. Où, malgré divers pourparlers, aucun sursis, aucun accord de paix ne sont en vue. Où un nouvel assaut (...)
Pourquoi les Etats-Unis n’ont-ils pas encore interdit TikTok?
L’an passé, le congrès américain a décidé que le réseau social devait être interdit s’il restait en mains chinoises, ceci afin d’éviter que les données des étatsuniens soient récupérées par Pekin. Il s’agissait prétendument d’une question de «sécurité nationale». Mais le président Trump a pour la troisième fois reporté l’interdiction, (...)
Les Européens devant l’immense défi ukrainien
On peut rêver. Imaginons que Trump et Poutine tombent d’accord sur un cessez-le-feu, sur les grandes lignes d’un accord finalement approuvé par Zelensky. Que feraient alors les Européens, si fâchés de ne pas avoir été invités en Alaska? Que cette hypothèse se confirme ou pas, plusieurs défis controversés les attendent. (...)
