La crise financière des organisations internationales ne fait qu'accélérer une évolution plus profonde: dans un monde devenu multipolaire, Genève perd progressivement la position centrale qu'elle occupait au sein de la gouvernance mondiale.
Sommaire
Pendant des décennies, Genève s’est flattée d’être la capitale mondiale des droits de l’Homme, de la santé, du travail, du désarmement, de la paix, du commerce, du multilatéralisme, etc. Mais ce n’est plus tout à fait vrai. Le désengagement imposé par l’Administration Trump en 2025 a révélé une crise systémique profonde. Dans un monde privé de sa puissance tutélaire américaine et de plus en plus fragmenté, polycentrique et multipolaire, Genève est en train de perdre sa centralité. Mieux vaut s’y préparer.
Vue par des observateurs extra-européens, la Genève internationale paraît en effet en état de déclin relatif indéniable. Début mai, l’agence indienne DDNews publiait une dépêche titrée «Jadis Ville de la Paix, Genève voit la présence de l’ONU dépérir». Inspirée d’une enquête de Reuters, elle montrait la perte de 3000 emplois en dix-huit mois, décrivait les étages abandonnés au siège du BIT, la délocalisation drastique des effectifs de l’OIM, et craignait même pour l’avenir du Palais des Nations, qui pourrait être abandonné à la suite des baisses drastiques du budget de l’ONU qui doivent être décidées cet été et qui sont liées au non-paiement des deux milliards de dollars d’arriérés dus par les Etats-Unis (4 milliards selon le Wall Street Journal du 29 mai).
«Serrage de ceinture»
Les 269 millions votés par Berne et les 50 millions consentis par le canton n’y changeront pas grand-chose, dans la mesure où beaucoup voient «ce serrage de ceinture comme une correction bienvenue à une bureaucratie boursouflée dont les titulaires bénéficient d’un complément de salaire de 89,4% pour vie chère, avec l’école privée des enfants payée et libre d’impôts.» Et de se demander si le milliard accordé à la rénovation du Palais des Nations par la Suisse en valait la peine, ainsi que l’a laissé entendre le ministre norvégien des affaires étrangères. En conclusion, l’article fait allusion à des documents internes de l’ONU qui prévoiraient un modèle moins coûteux et décentré sur le Kazakhstan, le Qatar et le Rwanda.
Commentaires
Les commentaires sont les bienvenus ! Pour préserver la qualité des échanges, merci de respecter notre charte des commentaires.