Le poison du Kremlin
© DCM Distribution
Le cinéma documentaire a connu un tel essor ces dernières décennies qu’il ne semble plus y avoir un seul sujet «chaud» qui n’ait son réalisateur à l’affût. Dans la lignée de CitizenFour de Laura Poitras (2014), sur Edward Snowden, et de The Dissident de Bryan Fogel (2020), sur Jamal Khashoggi, voici donc le très clairement intitulé Navalny, qui nous fait revivre «de l’intérieur» les événements dramatiques qui ont amené l’opposant le plus en vue du régime Poutine de son fameux empoisonnement manqué à son emprisonnement actuel. Un de ces documentaires à l’américaine, inspiré dans sa forme (montage et musique, en particulier) par la fiction, de sorte que le spectacle s’avère plus prenant et édifiant que bien des thrillers d’espionnage fatigués d’aujourd’hui.
C’est durant son séjour forcé de cinq mois en Allemagne que le Canadien Daniel Roher (auteur d’un remarqué Once Were Brothers consacré au groupe rock The Band) a rejoint Alexeï Navalny, flairant un bon coup. Bien vu, tant son protagoniste, à peine remis sur pied, se montre demandeur, charismatique et combatif. Le film suit ainsi en direct l’enquête menée pour trouver les responsables de sa tentative d’assassinat en Sibérie et pour finir le retour bravache de Navalny à Moscou où l’attend la police. Mais il trouve aussi un peu de temps pour observer ce pur animal politique en action, en compagnie de sa famille et d’une poignée de proches collaborateurs, nous invitant à prendre parfois un peu de distance. Même clairement en empathie avec son «héros», le cinéaste évite donc une tonalité par trop hagiographique.
Un communicateur né
Grand gaillard blond aux yeux bleus, relativement à l’aise en anglais et parfaitement devant une caméra, Navalny est un communicateur né. Il est avocat de formation, croisé anti-corruption par vocation et grand amateur de réseaux sociaux par nécessité: ce sont ses podcasts dénonciateurs qui l’ont rendu populaire au point d’inquiéter sérieusement un Kremlin qui pensait avoir parfaitement verrouillé l’information en Russie. Le film ne s’attarde guère sur son parcours entre journalisme et politique (ce sera pour une autre fois), se concentrant plutôt sur le présent, qui l’a vu réchapper de justesse à l’attentat en étant évacué vers un hôpital de Berlin grâce à l’intervention de ses proches. Plus tard, c’est depuis un endroit tenu secret en Forêt-Noire qu’il mène son enquête avec l’aide décisive d’un nouvel allié providentiel, le journaliste-hacker bulgare Christo Grozev du site Bellingcat, tout en reprenant son activité d’agitateur politique.
Le moment phare du film vient lorsque Navalny parvient à piéger l’un des conspirateurs par téléphone en se faisant passer pour un homme du Kremlin et à lui faire avouer le modus operandi de toute l’opération (un empoisonnement au Novitchok, comme pour l’espion Sergueï Skripal à Salisbury en 2018). Où l’on découvre les possibilités d’identification effarantes du data mining, capable d’identifier jusque des agents secrets, ainsi que les failles de ces supposés services d’élite. On se souvient peut-être des articles de presse de l’époque. Mais de suivre le tout enregistré en direct et traité avec un certain sens du suspense est encore autre chose…
Grands moyens contre petit danger?
C’est sans doute cela, le principal apport d’un tel film: à défaut de scoop, nous donner un sens du réel, du vécu, bien plus fort que les impersonnels rapports d’agences de presse et les pauvres illustrations du téléjournal. Autour d’un Navalny apparemment prêt à devenir un martyr de sa cause, on découvre ainsi une famille soudée et des collaborateurs dévoués, qui expliquent sans doute mieux que bien des discours la force du bonhomme. Par contre, une organisation fondée sur les réseaux sociaux ne fait pas encore un parti solide et au-delà de sa lutte contre la corruption et pour les libertés, on devine un programme politique assez mince. Pour ratisser le plus large possible, quitte à s’allier avec les gens les moins fréquentables?
En tout cas, Vladimir Poutine ne s’est pas trompé sur la dangerosité de cet homme, qu’il aura vainement tenté de minimiser. Comme l’assassinat par balles de Boris Nemtsov (qui enquêtait sur les mensonges ukrainiens du président russe…) en 2015, la tentative contre Navalny porte sa signature et nul ne paraît en douter. Il faut voir la foule prête à accueillir le retour de ce dernier à Moscou en janvier 2021 et l’ampleur du dispositif policier, qui finira par dévier l’avion sur un autre aéroport à la dernière minute, pour se rendre compte des tensions qui traversent cette société, même tenue d’une main de fer et systématiquement désinformée.
A l’arrivée, on peut avoir quelques réserves quant à cette sorte de documentaires spectaculaires, eux-même parfois trop manipulateurs dans leur forme et au service de leurs protagonistes. Mais elles restent mineures en regard de leur utilité évidente, ne serait-ce que pour mémoire. Car pour l’heure, Alexeï Navalny croupit toujours dans une colonie pénitentiaire, condamné par une pseudo-justice, maltraité et affaibli, tandis que l’attention du monde est dirigée ailleurs selon une fuite en avant criminelle devenue sans limites.
A lire aussi sur le sujet: L’affaire Navalny ou de l’usage du complotisme
«Navalny», documentaire de Daniel Roher (Etats-Unis, 2022). 1h38
Les commentaires sont les bienvenus ! Pour préserver la qualité des échanges, merci de respecter notre charte des commentaires.
À lire aussi
Service de renseignement ou de propagande?
Le récent rapport présenté par Serge Bavaud, chef du Service de renseignement de la Confédération depuis novembre 2025, sonne l’alarme: la Russie mène une «guerre hybride» contre la Suisse. Le but est évident: inquiéter la population afin qu’elle accepte l’incessante augmentation des crédits militaires.
Assassinat ou suicide? Les zones d’ombre persistent autour de la mort de Marilyn Monroe
Le destin de la célèbre actrice continue de fasciner autant qu’il interroge. Plus de soixante ans après sa mort, les circonstances de son décès nourrissent d’innombrables controverses. La version officielle, lacunaire, a fait fleurir de nombreuses théories alternatives. A l’occasion du centenaire de la naissance de la star, plongée dans (...)
Gouverner par le spectacle: qui a besoin d’un Etat profond quand on a l’Amérique?
Entre vidéos virales de la Maison-Blanche, divulgations partielles sur les OVNIs et sortie imminente du nouveau film de Steven Spielberg «Disclosure Day», l’Amérique brouille les frontières entre politique, divertissement et imaginaire collectif. Sans qu’il soit nécessaire d’invoquer un complot, un même écosystème nourrit désormais défiance, fascination et récits alternatifs.
«Le pouvoir de Zelensky, et même sa vie, dépendent de la poursuite de la guerre»
Politologue ukraino-canadien à l’Université d’Ottawa, Ivan Katchanovski est l’auteur de la seule étude académique exhaustive sur le massacre du Maïdan de février 2014 et d’un récent ouvrage sur les origines de la guerre russo-ukrainienne. Ses conclusions lui ont valu d’être interdit de publication en Ukraine, de voir ses biens saisis (...)
La Syrie sous emprise russe, ou comment Moscou tient encore Damas
Bachar el-Assad a fui chez Poutine, mais la Russie, elle, est restée en Syrie. Cinquante ans de présence soviétique puis russe ont imprégné l’armée syrienne, ses élites, ses dettes et ses infrastructures d’une dépendance si profonde qu’aucun changement de régime ne saurait l’effacer d’un trait. Le président Ahmad al-Charaa le (...)
Comment les Etats-Unis tentent de faire main basse sur le magot énergétique mondial
Derrière les conflits récents, de l’Ukraine au Moyen-Orient, se joue une bataille bien plus vaste: celle du contrôle des ressources énergétiques mondiales. Depuis plus d’une décennie, Washington avance ses pions pour consolider sa domination, au prix d’un enchaînement de crises et de déstabilisations. Une stratégie désormais assumée et aux conséquences (...)
«Le crépuscule de l’illusion russe en Afrique est arrivé»
Après avoir dénoncé les dérives des mercenaires russes au Sahel, le journaliste nigérian Oumarou Sanou revient sur l’échec stratégique de Moscou au Mali. A la lumière des récentes attaques djihadistes, il décrypte les illusions entretenues autour de la présence russe en Afrique. Et appelle à un panafricanisme affranchi des puissances (...)
L’Ukraine à l’offensive tous azimuts
L’attention du monde s’en était détournée. En ce printemps 2026, sur ce théâtre, il se produit pourtant des rebonds qui changent les perspectives d’avenir. Pas d’issue à la guerre pour le moment, mais les rapports de force se modifient.
Mais où sont passés les crimes de guerre?
Dans les guerres contemporaines, tous les camps estiment être du bon côté de l’histoire — mais tous ne sont pas jugés de la même manière. Derrière les récits dominants, une réalité plus dérangeante apparaît: celle d’une indignation sélective, où certains crimes de guerre sont amplifiés tandis que d’autres sont passés (...)
Max Petitpierre, le courage de négocier avec les méchants
Elu conseiller fédéral fin 1944, Max Petitpierre a su, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, sortir la Suisse de son isolement en renouant des relations diplomatiques aussi bien avec les Etats-Unis qu’avec l’Union soviétique. A l’heure où les tensions internationales ravivent les réflexes idéologiques et les divisions, son pragmatisme (...)
Alexeï Navalny et la grenouille équatorienne
Accusations intempestives, toxines exotiques et emballement médiatique: le scénario des empoisonnements russes se répète inlassablement. Après les cas Markov, Litvinenko ou Skripal, voici l’affaire Navalny, la dernière en date. Pourtant, à chaque fois, les certitudes politiques précèdent les preuves. Entre communication soigneusement orchestrée et zones d’ombre persistantes, une question demeure: (...)
La fureur du verbe et de l’ego
Face à l’Iran, un homme seul est sur le point de décider entre la guerre et la paix, entre l’offensive d’une armada ou les pourparlers. D’autres ont à choisir entre le prolongement d’un conflit abominable entre l’Ukraine et la Russie ou la recherche d’une issue. Que se passe-t-il dans la (...)
Russie-Ukraine: feu vert pour la Suisse
Alors que la guerre en Ukraine s’enlise, une étroite fenêtre diplomatique semble s’entrouvrir. Forte de sa tradition de neutralité et de médiation, la Suisse pourrait saisir cette occasion pour renouer avec son rôle historique et contribuer à relancer une dynamique de paix.
Epstein était-il vraiment un «agent russe», comme le suggèrent certains médias?
Les documents déclassifiés révèlent des contacts réels entre le financier pédocriminel et des figures russes, dont un ex-vice-ministre proche du FSB et des tentatives répétées de contacts avec Vladimir Poutine et Sergueï Lavrov. Si certains médias occidentaux y voient la marque d’un agent d’influence du Kremlin, les preuves d’une collaboration (...)
En faveur d’une Europe réconciliée, de l’Atlantique à l’Oural
Face aux tensions géopolitiques, l’Europe doit choisir entre l’escalade durable ou une nouvelle architecture de paix. Au-delà des logiques d’affrontement, une réconciliation avec la Russie, telle que la défendaient déjà De Gaulle et Churchill, offrirait une alternative à la fragmentation actuelle. Bien qu’elle puisse sembler utopique, cette perspective mérite réflexion, (...)
L’histoire tordue et effacée: une arme de guerre
Trump révise le passé des Etats-Unis et du monde pour le glorifier. Le pouvoir ukrainien efface l’héritage culturel russe. Poutine met entre parenthèses l’horreur de l’ère stalinienne. Xi Jinping fait de même avec la Révolution culturelle meurtrière de Mao. Israël écrase les traces et le souvenir de 5000 ans de (...)
