Contre la pauvreté et la faim: Lula laisse sa marque au G20
Le président brésilien Lula da Silva: « La faim et la pauvreté sont le résultat de décisions politiques » © SRF
Romeo Rey, article publié sur Infosperber le 20 novembre 2024, traduit par Bon Pour La Tête
La déclaration finale commune des chefs d’Etat et de gouvernement des 20 principaux pays industrialisés et émergents porte la marque de l’hôte Luiz Inácio «Lula» da Silva: ensemble, les participants ont signé lundi à Rio un document exhaustif dans lequel ils conviennent notamment d’une taxation efficace des super-riches. Les recettes supplémentaires pourraient notamment être utilisées pour la protection du climat.
Le pays hôte, le Brésil, avait proposé un impôt sur les milliardaires: toutes les personnes disposant d’une fortune supérieure à un milliard de dollars américains devraient verser chaque année au moins 2% à leur pays d’origine. Selon les estimations, environ 3’000 personnes dans le monde auraient été concernées, ce qui aurait généré jusqu’à 250 milliards de dollars de recettes fiscales supplémentaires par an.
La proposition d’un impôt sur les milliardaires est toutefois allée trop loin pour certains pays puissants du G20, rapporte la chaîne de télévision allemande WDR. Lors du sommet de Rio, on s’est donc finalement mis d’accord sur un compromis: une taxation efficace des super-riches – mais sans définir précisément qui est super-riche et sans fixer de taux d’imposition. Le montant des recettes fiscales supplémentaires qui en résulteront dépendra essentiellement de la manière dont les différents Etats mettront en œuvre la décision du G20. Selon le rapport de la WDR, l’accord visant à demander aux super-riches de payer plus d’impôts n’est pas contraignant, car la souveraineté fiscale reste aux mains des différents Etats.
Lutte contre la faim et la pauvreté
La lutte contre la pauvreté et la faim est un thème central de l’agenda politique du président brésilien Lula da Silva. Lula est lui-même issu d’une famille nombreuse dans laquelle la pauvreté était une expérience quotidienne. Il a toutefois pu suivre une formation artisanale, a trouvé un emploi dans l’industrie automobile et s’est rapidement révélé être un dirigeant syndical habile. Après deux tentatives infructueuses en tant que prétendant de la gauche sociale-démocrate à la présidence de la République, il a finalement réussi à atteindre cet objectif ambitieux en 2002 et a pu prendre ses fonctions le jour du Nouvel An 2003.
Au cours de son premier mandat de quatre ans, et même après sa réélection, il a dû, compte tenu des rapports de force dominants au Congrès, laisser la politique financière et économique à des experts expérimentés d’origine modérément conservatrice. Lui-même s’est occupé en priorité – avec une bonne dose de pragmatisme – de la politique sociale et du problème urgent des brûlis massifs en Amazonie.
Son flair pour ce qui semble politiquement réalisable s’est sans doute le mieux exprimé avec le «plan contre la faim», qui a aidé des millions de familles à sortir de la pauvreté chronique. Lula s’est également occupé de la promotion discrète d’une économie solidaire et, dans son troisième mandat, de mesures visant à une politique fiscale socialement plus juste. Ce n’est pas seulement au Brésil, mais dans la plupart des pays du continent, que la richesse est répartie unilatéralement de manière effarante – un mal qui touche l’ensemble du Sud mondial à quelques exceptions près. Dans le monde entier, le nombre de milliardaires augmente inexorablement, tandis que des centaines de millions de personnes doivent se contenter de quelques dollars par personne et par jour.
Un nouveau facteur de puissance: la Chine
L’examen de l’actualité récente en Amérique latine donne une image diffuse, voire confuse, en matière de politique de réforme. Dans les campagnes électorales, les candidats vont à la pêche aux voix avec toutes sortes de promesses, mais dans la pratique politique, beaucoup de choses restent sur le papier. Lorsqu’il s’agit de répartir plus équitablement les revenus et la fortune au sein de l’Etat, les mesures concrètes n’avancent généralement qu’à un rythme d’escargot. Ou alors, elles sont bloquées par les forces de droite au Parlement. Dans le camp conservateur du sous-continent, on espère que le retour de Donald Trump donnera un coup de pouce à la politique économique néolibérale ou ultralibérale.
Mais ce qui suscite de nouveaux espoirs est également teinté de doutes et d’inquiétudes en Amérique latine: l’apparition de nouveaux acteurs puissants dans cette partie du monde. L’émergence résolue de la Chine en tant que puissance économique et commerciale dans la région et, par extension, la croissance presque frénétique du groupe des Brics dirigé par Pékin semblent affaiblir les fronts et les frontières.
Le plan poursuivi depuis l’époque de l’ex-dictateur Alberto Fujimori (1990-2000) pour consolider un appareil étatique extrêmement conservateur au Pérou est mis en œuvre pas à pas par ses successeurs. Il s’agit en premier lieu d’empêcher «pour toujours» les «expériences» de gauche comme celles qui ont eu lieu autrefois sous les coups du mouvement insurrectionnel terroriste Sendero Luminoso ou – dans des circonstances totalement différentes – après la victoire électorale inattendue du réformateur de gauche Pedro Castillo (qui a pris ses fonctions à la mi-2021, mais a été chassé du pouvoir fin 2022 par un coup d’Etat sans effusion de sang). Les institutions qui devaient garantir des conditions minimales pour l’exercice des pratiques démocratiques sont coupées par la droite, les dispositions de la Constitution en vigueur sont réécrites et les ONG nationales et étrangères vigilantes sont harcelées par des mesures administratives.
L’ouverture d’un port en eau profonde à Chancay, non loin de la capitale péruvienne Lima, créé de toutes pièces sous la direction de la Chine, ne s’inscrit toutefois pas parfaitement dans ce tableau. A l’aide d’une technologie ultramoderne, d’importants flux du commerce extérieur d’une grande partie de l’Amérique du Sud doivent y être regroupés en direction de l’Extrême-Orient – ce qui, d’un point de vue local, peut être qualifié de Far West. Les voies de transport partent en ligne droite de la côte péruvienne vers les ports de la Chine et d’autres pays asiatiques en plein essor. Ces routes devraient un jour être alimentées par des voies de communication routières et ferroviaires à travers le continent sud-américain jusqu’à Chancay – l’initiative «Belt and Road» de Pékin, également appelée «Nouvelle route de la soie».
Outre les pays directement riverains de la côte pacifique, c’est le géant industriel et agricole régional qu’est le Brésil qui devrait être le plus intéressé par ce mégaprojet. Le moins enthousiaste, comme le suggère à juste titre la Neue Zürcher Zeitung, ce sont les Etats-Unis.
Le Brésil s’éloigne de l’Occident
Depuis des décennies, le Brésil revendique une certaine position de leader dans le concert des Etats latino-américains en matière de politique étrangère. Il justifie cette position par sa proximité ethnique et culturelle avec l’Afrique équatoriale et australe. Le problème de l’esclavage, que le Brésil n’a pu abolir formellement que vers la fin du XIXème siècle, contrairement au reste du sous-continent, revêt une grande importance. Ce retard a plutôt renforcé qu’affecté les liens diplomatiques entre Brasilia et le Sud global. Plus récemment, sous Lula da Silva, qui exerce actuellement son troisième mandat constitutionnel, la revendication d’un rôle de nation pacificatrice dans les conflits dépassant le cadre régional s’en est également dégagée. Une analyse du Journal IPG retrace ces efforts au milieu d’un monde qui aspire de plus en plus à des structures multipolaires.
Cette ligne d’action de l’Etat de 220 millions d’habitants n’exprime pas seulement le ras-le-bol de décennies de domination des Etats-Unis et de leurs multinationales, qui ont apporté plus d’ennuis que de bénéfices à long terme à l’Amérique latine. Le fait que les négociations avec les Européens dans le cadre de l’accord Mercosur risquent d’échouer après trois décennies de discussions fastidieuses sur des questions centrales suscite, selon le même journal, des hochements de tête et une impatience croissante dans les pays du Sud. Il est d’autant plus remarquable que l’auteur qui parvient à de telles conclusions enseigne l’histoire latino-américaine à l’université de Georgetown à Washington. Un observateur de la Fondation Heinrich Böll parvient lui aussi à une évaluation similaire des projets du gouvernement brésilien.
La Bolivie et Cuba rejoignent le groupe BRICS
Entre-temps, le groupe des Brics (composé des cinq pays fondateurs, à savoir le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud) a accueilli au début de cette année quatre autres nations (l’Egypte, l’Ethiopie, l’Iran et les Emirats arabes unis) et, en octobre, la Bolivie et Cuba – ainsi que onze autres «nouveaux membres associés» d’Afrique et d’Asie – comme le rapporte amerika21. La plupart des médias occidentaux n’ont fait que peu de cas de cette nouvelle, voire pas du tout. Pour les Latino-américains en revanche, elle est un motif de satisfaction: la Bolivie est toujours considérée, à tort ou à raison, comme l’un des pays les plus pauvres de la région et ne peut que se réjouir de telles nouvelles… si une querelle n’avait pas éclaté il y a quelques années entre deux fractions du mouvement de gauche MAS (Movimiento al Socialismo), au pouvoir depuis 2005. Une solution à cette querelle fratricide semble encore lointaine.
L’invitation à faire partie de l’alliance des Brics devrait être encore mieux accueillie pour le gouvernement et le peuple de Cuba. Depuis plus de 60 ans, les Etats-Unis les punissent par un blocus économique et financier et des sanctions sans fin pour avoir cherché, à moins de cent miles de la Floride, une autre voie, non capitaliste, et pour ne pas s’en être laissé dissuader. Ces mesures prises par la première puissance mondiale ont pour seul but de harceler les onze millions de Cubains jusqu’à ce qu’ils mettent un genou à terre ou se soulèvent contre la domination du Parti communiste sur l’île. Affamer la population et la priver de toute aide en médicaments et autres biens de première nécessité, ne peut être compris que comme un crime contre l’humanité, que l’Assemblée générale de l’ONU condamne chaque année depuis le début de cette guerre non déclarée par environ 180 voix à chaque fois.
À lire aussi
La résistance à l’empire américain s’organise. Non sans succès!
Le troisième volet de cette série consacrée à l’hégémonie américaine examine l’évolution de la confrontation entre les Etats-Unis et les pôles de résistance émergents, notamment eurasiens. A travers l’analyse des rapports de force économiques, militaires et géopolitiques, il met en lumière un monde de plus en plus fragmenté. Un affrontement (...)
La Syrie sous emprise russe, ou comment Moscou tient encore Damas
Bachar el-Assad a fui chez Poutine, mais la Russie, elle, est restée en Syrie. Cinquante ans de présence soviétique puis russe ont imprégné l’armée syrienne, ses élites, ses dettes et ses infrastructures d’une dépendance si profonde qu’aucun changement de régime ne saurait l’effacer d’un trait. Le président Ahmad al-Charaa le (...)
Quand l’Etat-pirate américain mobilise son arsenal
Le second épisode de cette série sur les méthodes flibustières américaines détaille comment les Etats-Unis ont progressivement fait de la guerre —militaire, économique, informationnelle — un instrument central de leur domination mondiale. Car, derrière le discours du «soft power» et de la défense des valeurs occidentales, se déploie une logique (...)
Libye, le pays qui ne veut pas naître
Le pays le plus riche du Maghreb est aussi celui qui refuse, depuis quinze ans, d’exister en tant qu’Etat. Dans une impasse constitutionnelle délibérément entretenue, deux gouvernements rivaux se disputent un territoire fragmenté en féodalités armées. Pendant que les chefs de guerre se partagent les revenus pétroliers, des citoyens n’ont (...)
Comment les Etats-Unis tentent de faire main basse sur le magot énergétique mondial
Derrière les conflits récents, de l’Ukraine au Moyen-Orient, se joue une bataille bien plus vaste: celle du contrôle des ressources énergétiques mondiales. Depuis plus d’une décennie, Washington avance ses pions pour consolider sa domination, au prix d’un enchaînement de crises et de déstabilisations. Une stratégie désormais assumée et aux conséquences (...)
Le Liban entre ruines et rêves
Des gravats de la Dahiyé aux salons feutrés de Washington, le Liban se cherche un avenir. Portrait d’un pays épuisé, tiraillé entre guerre et paix, résistance et normalisation, avec un Etat absent et une milice qui refuse de mourir. Un nouveau Liban peut-il naître de ces cendres?
Trump, l’Iran et la faillite morale d’une superpuissance
Bluffer, mentir, menacer, se renier. Dans le registre de la parole sans foi ni loi, Donald Trump s’est imposé comme un cas d’école. La Fontaine l’avait écrit: à force de crier au loup, le berger finit seul. Trump, lui, crie aux mollahs depuis la Maison-Blanche. Et le monde ne sait (...)
L’Europe de l’Est restera turbulente
Soulagement, cris de victoire à Bruxelles et dans plusieurs capitales. Viktor Orban écrabouillé par les électeurs hongrois, l’UE célèbre le coup porté au «national-populisme». Courte vue. Le nouveau premier ministre est un conservateur nationaliste endurci et, dans le voisinage est-européen, d’autres pouvoirs feront encore grincer la machine.
Cessez-le-feu Iran-Etats-Unis: une mise en scène pour masquer une victoire iranienne?
Présenté comme une victoire diplomatique de Washington, ce cessez-le-feu pourrait en réalité traduire un recul stratégique américain. En filigrane, l’accord révèle l’influence croissante de nouveaux équilibres géopolitiques, notamment sous l’impulsion de la Chine.
L’Ukraine à l’offensive tous azimuts
L’attention du monde s’en était détournée. En ce printemps 2026, sur ce théâtre, il se produit pourtant des rebonds qui changent les perspectives d’avenir. Pas d’issue à la guerre pour le moment, mais les rapports de force se modifient.
Vainqueur ou vaincu, Viktor Orban continuera à compter
A quelques jours d’échéances électorales décisives en Hongrie et en Bulgarie, l’Union européenne tente, une fois de plus, de peser sur des scrutins à haut risque politique pour elle. Entre tensions avec Budapest, recomposition des forces à Sofia et montée des courants souverainistes, les résultats de ces élections pourraient compliquer (...)
La guerre en Iran vue d’Afrique
Même si les responsables politiques font preuve d’une certaine retenue, par crainte de mesures de rétorsion, aux yeux d’une bonne partie de l’opinion publique africaine, la guerre menée par les Etats-Unis et Israël en Iran est illégale et relève de l’hégémonie occidentale sur le reste du monde.
Max Petitpierre, le courage de négocier avec les méchants
Elu conseiller fédéral fin 1944, Max Petitpierre a su, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, sortir la Suisse de son isolement en renouant des relations diplomatiques aussi bien avec les Etats-Unis qu’avec l’Union soviétique. A l’heure où les tensions internationales ravivent les réflexes idéologiques et les divisions, son pragmatisme (...)
Ce qui se prépare à Cuba
Trump annonce qu’il aura «l’honneur d’établir le contrôle sur Cuba». Cette fois, il ne s’agit pas d’une rodomontade. Un plan concret se dessine. A travers de discrètes négociations tenues au Mexique, reconnues par l’actuel chef d’Etat cubain Miguel Díaz-Canel. Cela au moment où des manifestations de colère se multiplient dans (...)
Etats-Unis vs Iran: la guerre inévitable qui pouvait être évitée
Donald J. Trump a lancé les Etats-Unis dans une guerre suicidaire en comptant sur la divine providence pour la gagner. L’attaque américaine contre l’Iran du 28 février 2026 marque une rupture majeure dans l’ordre international. Décidée sans déclaration de guerre et au mépris des avertissements du renseignement, elle semble relever (...)
Les hommes qui croient pouvoir renverser des régimes
Depuis un abri en Israël, Avraham Burg, ancien parachutiste israélien et homme politique de haut rang du parti travailliste Awoda, rappelle qu’il ne suffit pas d’éliminer un dirigeant pour transformer un pays. Car de l’Afghanistan à l’Irak, du Liban à l’Iran, l’histoire montre que les sociétés survivent à leurs gouvernements. (...)
