Les sanctions contre la Russie sont-elles contre-productives?

Alors que les Etats-Unis s’apprêtent à appliquer des nouvelles sanctions contre la Russie, Bruxelles vient de réagir officiellement en dénonçant une atteinte directe aux intérêts des sociétés européennes (principalement allemandes) investissant dans le projet du gazoduc Nordstream2 mais aussi dans d’autres secteurs comme les chemins de fer, le transport maritime, le secteur financier ou minier entre autres. Cette réponse montre la frustration de plus en plus évidente des Européens face aux rodomontades d’une Amérique peut-être plus intéressée à vendre son gaz de schiste qu’à instaurer la paix dans le Donbass, le bassin houiller, partagé entre l’Ukraine et la Russie.

Mais en quoi consistent exactement les sanctions imposées à la Russie depuis 2014 et que l’Europe a prolongées de six mois en juin dernier? Quel est le but recherché? Tout d’abord il s’agit de restrictions sur les échanges financiers avec les banques d’Etat, l’interdiction de vente d’armes et de matériel destiné à un usage militaire ainsi que sur l’équipement technologique destiné au forage en Arctique. Vient ensuite l’interdiction de visas pour près de deux cents personnes politiquement exposées. Le but recherché étant évidemment de faire infléchir la Russie qui devrait renoncer à la Crimée et cesser de soutenir les territoires de l’Est de l’Ukraine.

Tel est pris qui croyait prendre

En réplique aux mesures occidentales, Poutine a décrété un embargo sur les fruits et légumes, produits laitiers et viandes provenant des pays à l’origine des sanctions. Des campagnes poussant à consommer local (voir photo ci-dessus) sont rendues superflues car la baisse du rouble rend les biens étrangers comparativement beaucoup plus chers.